El rey Juan Carlos cometió un error garrafal el pasado mes de diciembre, cuando regularizó voluntariamente el dinero sin declarar que había recibido del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause para evitar una inminente querella de la Fiscalía por presunto fraude fiscal. Regularizó más dinero del descubierto por la Fiscalía, lo que no hizo más que aumentar las sospechas sobre su verdadero patrimonio.
|
etiquetas: monarquía , corrupción , hacienda
¿El hecho de que haya realizado DOS regularizaciones no debería bastar para deducir que no está actuando de buena fe y empurarle?
No, a este no se le empura, da igual lo que haya hecho o dejado de hacer. Menos aún con los tribunales que tenemos y un 80% del parlamento defendiéndole.
Creo que cuantos más asuntos oscuros se desvelen de este tipo, sólo beneficiará a la sociedad española.
Sí, es cierto que la imagen de España (imagen que aún representa Juan Carlos, por ser heredero directo, por parte de Franco, de una España dictatorial y sin integrar con el resto de naciones europeas) quedará "deteriorada" después de demostrarse que el jefe de estado del país durante décadas, se ha estado aprovechando de su posición (repetimos, impuesta por un dictador sanguinario).
Pero esta es la mejor manera de hacer aprender a la sociedad española y sobre todo, de poner el ojo sobre el actual rey, de tal modo que se vea forzado a demostrar que está "limpio", descubriendo todos sus "secretos" que tengan ahí escondidos e igual, porqué no, forzándole a instaurar una república, de un modo planificado, progresivo y acordado con las instituciones y sociedad española.
Creo que si todo va orientado a esto último, el reinado de Felipe VI puede ser de los reinados más pacificadores, unificadores y exitosos de la historia reciente en Europa y en el mundo.
Sinceramente, dando Felipe VI este paso comprometido, se convertiría en un verdadero ejemplo que perduraría durante generaciones.
Mi opinión.
O sea, nunca.
Si Juanca se pasa de frenada, Hacienda ganará unos pocos miles de euros extra en ese ejercicio. Nada más cambiará, ni tampoco cambiará lo que algunos fumáis para bajar de vuestra nube. La sociedad española ya sabe lo que hay, pero se la sopla a todos.
CC: #20 (sorry!)
"la condena a galeras solía ser conmutada por la pena de destierro."
-¿El rey no le pego un tiro a su hermano?
-¡Que eran cosas de niños!
-Abuela, que tenia 17 años y llevaba 3 en un internado militar....
-¡Cosas de niños te digo! ¿lo sabrás tu o yo? ¿quieres natilla para cenar o no?
-Si abuela, quiero natilla...
Si eso no ejemplariza como lavaron el cerebro a todo un pais
Putas natillas, corrompiendo a las juventudes desde... ¡siempre!
Vergüenza de país.
Que ya pidio disculpas! Malditos rojos! Solo quereis verlo en la carcel en la que se mereceria acabar.
Pues espérate porque ese 80% "dice" representar al 80% de los españoles...
"Opinión Pública" Versus "Opinión PublicadaTM".
(CC #5)
Punto 2: ¿de verdad creeis que le importa un nabo en remojo de vinagre lo que está pasando y lo que están diciendo de e´ñ?
República YA!
La "opinión pública" es como el "Copyleft ", libre como la libertad de expresión, y la "opinión publicada" está casi siempre sometida al "Copyright". ¿Por qué será?
Una vez vi en un documental doblado a español latinoamericano (en España eso jamás se emitiría) que Don Juan estaría muy molesto con la influencia que ejercía Franco sobre su hijo mayor y que por ese motivo estaba planteándose nombrar heredero a su hijo menor, Alfonso, cosa que comentó con su camarilla de monárquicos. Estos planes supuestamente habrían llegado a oídos de Franco que decidiría utilizar a Juan Carlos para "eliminar esta posibilidad".
www.youtube.com/watch?v=TsYR5FHNplM
Porque como bien se ha dicho por aquí, esos "accidentes" son muy difíciles de comprender en alguien con formación en manejo de armas.
Que buenas le salen las natillas a las abuelas