Según contó Guerrero, que era alcalde del vecino El Coronil, él iba ese día por la autovía desde Sevilla en sentido Utrera, por el carril izquierdo, y un vehículo de alta cilindrada se le pegó por detrás y empezó a acosarlo para que se apartara. Cuando se pasó a la derecha, el coche de detrás se le colocó delante y frenó adrede. Ante esta maniobra, Guerrero se volvió a poner a la izquierda para, desde el lado, afearle su acción al otro conductor. Se dio cuenta de que era su admirado Reyes, con el que tiempo atrás se había hecho una foto ...
|
etiquetas: josé antonio reyes , velocidad 
Dicho esto, es un poco más complejo que eso. Un deportista de élite genera una cantidad de dinero enorme. Es justo que reciban la parte correspondiente de ese dinero que generan. ¿Se las debería quedar el presidente? ¿O las televisiones?
No me parece mal que cobren eso, sobre todo cuando juegan en un campeonato nacional y son residentes en España. Muchos de los mayores contribuyentes son precisamente estos deportistas (tipo máximo 45%).
Lo que sí me parece mal es esa cantidad de cargos intermedios, consejeros y directivos que por aumentar sus bonus reducen plantillas o reducen salarios. Eso me parece mucho más grave y mucho más frecuente. Y muchos cobran mucho más que cualquier futbolista sin hacer nada realmente útil, y frecuentemente con patrimonio escondido.
Encima que cobran millonadas por no dar un palo al agua intentan robarnos al resto. Y cuando no ganan tanto, intentan montar sus tramas para amañar partidos.
Si esto no te parece mal...
Sinceramente prefiero que un medico gane un millon de euros y un futbolista 1000 euretes, que no al reves.
Y no de The Bing Bang Theory, no la veo (me parece aburrida) y mucho menos endioso a sus actores/actrices, sobre todo por lo que cobran.
Salu2
Por supuesto, yo si veo que viene alguien por detrás más rápido intento quitarme lo antes posible, pero cuando ves al estándar de trajeado en coche de gama alta y dándote largas, las ganas de quedarte emparejado al que adelantas durante un par de kilómetros son grandes...
Sin entrar en más detalles, la sola expresión de “aquí puedes pisarle que no hay radares” denota que algo no va bien. La norma ha de cumplirse haya o no radares, simplemente porque es la norma. No porque te vayan a pillar si no lo haces.
Si no se está de acuerdo con la norma, se puede impugnar o se puede hacer por cambiarla. Siguiendo los procedimientos adecuados claro, porque la democracia tiene una burocracia, que aunque a ninguno nos gusta, sabemos que es preferible a una dictadura, por ejemplo. Pero muchos veces, me incluyo, preferimos quejarnos y no hacer nada.
El hecho de saltarse la norma, o simplemente tomarse la justicia por tu mano, además de ser una de las cosas más antidemocraticas que existen, puede representar un peligro para otros. Y ahí entramos en harina de otro costal.
Circular en autovía por encima del límite establecido, para mi conlleva todo este pensamiento detrás. Algunos dirán que es hilar muy fino, pero tratándose de la integridad de otros nunca me va a valer como argumento el “yo controlo”. Tu controlas hasta que no lo haces y te llevas a una familia por delante.
Y si, a 120km/h también puedes matar a una familia por un despiste. Por eso la regulación de velocidad va acompañada de una serie de recomendaciones y obligaciones colaterales, para evitar en la medida de lo posible que ocurran muertes.
Si ya ha muerto, no sé qué más queréis.
Un peligro menos en las carreteras.
Alguien recuerda al finlandes que le cayeron 54.000 pavos hace unos anios?
www.motorpasion.com/otros/un-finlandes-recibe-54-000-euros-de-multa-po
Pero recordad hace 22 años murió en accidente de tráfico una de las personas a la que más homenajes se le han hecho desde que yo tengo uso de razón, y la razón por la que murió es que iba su coche a 190km/h por las calles de París.
Conducía un conductor profesional, pero azuzado por la leyenda y su acompañante para escapar de los paparazzi. Y da igual que estuviesen hasta el moño de no tener vida privada, pero al menos para mí 190km/h en ciudad está varios órdenes de magnitud en la escala de lo temerario por encima 237 en autovía.
Y para rematar, lo poco que consideréis que ha hecho Reyes es con diferencia mucho más que haberse casado con un Príncipe.
Yo no estaría orgulloso por muy pesado que se pusiera el flipado de atrás.
De hecho están en peligro de extinción porque de cada 10 accidentes 11 son suyos.
Así que dejemos de pensar que es especial por dar patadas a una pelota, que eso no lo hace especial.
Que haya gente mezclando el futbol con las burradas que hacia con el coche, como si fuera solo endemico de estos... Sí, se estan pasando de frenada.
Pero al cesar lo que es del cesar, lo que este hombre hizo es muy grave.
Yo doy esta opinion como conductor habitual que tiene que coger el coche tidos los dias casi.
Y te aseguro que al dia siguiente del accidente de Reyes tuve un susto bastante gordo en la autovia en direccion malaga, con un conductor cuya actitud fue muy parecida a lo que hizo Reyes.
La gente debe entender que hay ciertas cosas cosas que no se deben hacer.
Y si hay que meterle tralla a este hombre para que se vea, se le mete.
Algunos no corremos y aun y asi tenemos que pasarlas putas por conductores como Reyes.
Estamos hablando de que pueden morir personas inocentes con la actitud de este tipos de conductores.
Eso es mas importante que los trofeos que ese hombre tenga colgado en sus vitrinas.
Y insisto esto lo digo como gran amante del futbol que soy.
Yo estoy contento con el resultado del partido (by the way).
Pues las putas, drogas, armas deben ser la reostia. Y los que trafican con ellas deben ser dioses.
Hay un millón de problemas que asolan a esta sociedad, cualquiera que coopere para resolverlos debería tener más valor que un pelotero de estos. Y si no, pues aténgamonos a las consecuencias. No hace falta aclarar que en esta sociedad uno de los problemas más graves es la falta de valores. Patrocinar a tipos como estos con millones de euros dudo que vaya a resolver ningún problema, más bien al contrario. Supone un auténtico desperdicio de recursos.
Entiendo que tiene mérito lo que hacen sin duda, pero seamos serios, ya vamos por traspasos de 200 millones de euros por uno de estos futbolista (un niñato por cierto, ahora acusado de violación), ¿en realidad pensáis que estos tipos constituyen el mejor modelo para la sociedad?
Y luego nos quejamos que el mundo funciona con el culo. Si es que no damos para más.
PD: de un ex-futbolista... que después de los 20 me dio por aprender todo lo que no me enseñaron en la escuela o en la universidad.
Y por cierto, lo del fútbol es de traca. A mí me gustaría que se pusiera una especie de "insultómetro" en diferentes partes de los estadios de fútbol. Me gustaría ver los resultados. No sé quizás en un estadio de 50000 personas se podrían contabilizar un millón de insultos o palabras malsonantes. Más si juega un Sevilla - Betis.
Pero oye nada, que viva el fútbol como otro "ejemplo" para la sociedad.
Las dashcams no están prohibidas en España. Lo que está prohibido es grabar imágenes en la vía pública.
En mi caso había un vecino que me rayaba el coche día sí y día también. Y tenia intención de poner una cámara en el salpicadero. Lo consulté con abogados, guardia civil y un juez y no puedes llevar una cámara en el coche grabando indiscriminadamente la vía pública. Solo puedes grabar tu propiedad. Llegado el juicio, la grabación puede ser anulada como prueba fácilmente y caerte una sanción por las grabaciones.
Y ante este tipo de casos sí, soy partidario de endurecer más aún las sanciones, y de poner más medidas de vigilancia (radares de tramo, móviles, drones, etc). No sólo conduces tú por la carretera, sino muchos más a los que se pone en peligro con esa temeraria actitud.
Una estrella del fútbol o el Papá de Roma, las reglas las tenemos que cumplir todos, eso es tan obvio que no merece la pena ni discutirlo.
Y por mí como si ponen más radares, nunca tengo prisa cuando conduzco.
Y me congratula que haya gente que cumpla las normas, señal de mente lógica y racional.
Son la misma mierda que lo que critican.