"Me invitan para hablar del cierre de Google News en Radio 4G. Apenas me saludan, el director de Periodista Digital, Afonso Rojo, me dice "pero es un sitio de trolls".... y siguieron otros tertulianos que estaban allí. Después de oír una cuantas burradas, ni idea de cómo funciona Menéame, me despedí y corté", ha explicado el cofundador de Menéame... [Audio facilitado en comentario
#15 www.radio4g.com/r4g-podcasts/discusion-con-ricardo-galli/3763 ]
Yo no soy nada "podemita", como dices tú, pero no se podía esperar que, atendiendo a la dinámica de Menéame y a la que da origen, al menos en apariencia, a Podemos, esto no estuviera lleno.
En Menémae la gente decide qué es noticia. Y Podemos es justo eso lo que ofrece: el poder ciudadano. Fuera casta (los editores), que decidan las personas (los lectores). En esencia, Menéame y Podemos son el mismo concepto aplicado a un partido político y a un agregador de noticias, y por tanto lo lógico es que atraigan, en general, a la misma gente.
Otra cosa es que te molesten los negativos random. Si no estás dispuesto a aceptar que tu opinión nunca va a ser del agrado de todos, por mucha razón que sepas que tienes, por mucho que razones y elabores tus argumentos y por muy respetuoso que seas con todos (y permíteme que te diga que, visto tu historial, a mí no me parece en absoluto que ese sea tu caso. Yo al menos veo más insultos que argumentos en la primera página), este no es tu lugar. No en todos los sitios se puede votar negativo.
Yo agradezco que se pueda.
Baneo a AEDE, periodista digital y el condifencialdigital ese. Nadie los lee, pero ahora ya seguro que tampoco.
mmhh deliciosasss.
"En mi web se decide democráticamente, pero y en tu medio quien decide qué llega a portada? ... tú?, otro editor quizá? Y luego resulta que Menéame es sesgado
En vez de darles en toda la boca demostrando que lo que dicen no es cierto... cuelga y les da la razón cual niño pataleta
#61 Re-Que-Te-LoooooL
Eso es como decir que elegir un presidente en unas elecciones democráticas es una verdad a medias porque ciertos grupos votan sólo a un partido.
Con la diferencia de que, en Menéame, está penado que usuarios "afines entre si" voten en masa a una noticia con el propósito de hundirla o subirla.
A mi me encantaría que en las elecciones generales se pudiera elegir entre votar o quitar votos. En lugar de haberme abstenido en las elecciones durante mucho tiempo por no encontrar un partido que me represente, habría votado en negativo contra los que claramente pretenden perjudicarme sin caer en la vergüenza de votar acudiendo al "voto útil" sobre otros partidos que tampoco me representaban.
Hablemos de falsedades:
1. "Nos vetáis"
Falso, ninguno de los medios que habéis hablado está "vetado".
2. "No salen publicadas nuestras noticias".
Falso: twitter.com/natrixm/status/543121064331460608
3. "Elegís lo que sale publicado en Twitter"
No sólo falso, es completa ignorancia: lo que se envía a Twitter (y Facebook) es solo colateral al funcionamiento de Menéame y es siempre automático: se envía lo que sale publicado en Menéame (no hace falta que me creas como acto de fe, aquí tienes el código: github.com/gallir/Meneame/blob/master/branches/version5/scripts/post_l)
4. "Tenéis intereses... [...] sale publicado sólo de Escolar... Podemos, etc."
Nosotros no intervenimos ni fijamos línea editorial, hacemos el mayor esfuerzo para evitar abusos, asegurar la diversidad y promover el disenso:
www.dropbox.com/s/7e4prmead2qnll2/ebe-2014-galli.pdf?dl=0
blog.meneame.net/2012/11/04/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
gallir.wordpress.com/2012/11/29/favorecer-el-disenso/
De cualquier manera, muchas acusaciones de calado sin pruebas, y sin siquiera conocer el funcionamiento de Menéame.
5. Te quejas del voto negativo, eso es aceptable (aunque no lo hayáis dicho en el programa). Pero no la de acusar como habéis hecho, sin pruebas e ignorando hasta lo básico del funcionamiento de Menéame. Además, si 15 usuarios votan negativo pero 60 positivo saldrá publicada, quizás el problema es que ni siquiera os voten positivo. De todas formas, no habéis dado siquiera ejemplos de dónde ha pasado eso (ni lo estás haciendo ahora para poder analizar esos casos). No menos importante es que Menéame no es un "servicio público", y así como tú defenderás tu libertad de empresa y expresión para hacer lo que te da la gana en tus medios, lo mismo reclamamos para Menéame: tenemos la libertad para poner o no el voto negativos, esto no es un sitio donde se tiene que implementar lo que otros piensan que "es lo democrático". Puede gustarte o no, pero no puedes acusarnos de nada malo porque lo tengamos (aunque admitamos quejas y problemas de este tema en particular).
6. Confundes el sesgo de usuarios (o quizás el buen criterio) con una línea editorial y manipulación por parte de la administración de Menéame. De hecho, y como ya enlacé en el punto 4), intentamos minimizar el impacto de los sesgos (tampoco hace falta que me creas sin… » ver todo el comentario
Siempre eres libre de descargarte el código de meneame, modificarlo a tu gusto para que no incluya lo de los negativos, y gestionar un agregador social de noticias alternativo a meneame.
Al poco tiempo conseguirás un ferrari y un ejército de trolls a tu servicio. Es lo que hacemos todos.
No sé cómo no vas cagando leches a montar tu propio portal.
Alfonso, el voto de los meneantes es el que es y hay que acepto con serenidad y un poco de humor. Ese sistema de voto está propuesto por nosotros mismos así que difícilmente va a ser modificado.
Pero créame cuando le digo que periodistadigital.com nunca ha sido tan bien tratado en Menéame como desde que se decidió voluntariamente hacerle boicot a los medios AEDE
Aquí puede ver las noticias publicadas en Menéame desde periodistadigital.com
www.meneame.net/search?q=periodistadigital&w=links&p=&s=pu
Los votos negativos existen para que no haya un abuso del sistema (spam, noticias erróneas, etc), y es un sistema que existe en prácticamente la totalidad de comunidades online, en cada una implementada con menor o mayor acierto técnico. Que algunos grupos de usuarios instrumenten esa característica como un mecanismo de castigo ideológico, si, estoy de acuerdo contigo, y desde luego es mejorable. Pero es que si lees y analizas como funciona menéame (que no es ni de lejos un sistema perfecto, por supuesto) descubrirás que existen procedimientos para minimizar el impacto de ese tipo de actuaciones de forma automatizada, y esos procedimientos son transparentes y abiertos. Así que no se puede acusar a menéame de manipulación o de que no tomen medidas para que no se produzcan disensos y monogamias ideológicas porque no es así. Podrás opinar que menéame está escorado ideológicamente hacia un lado o hacia el otro, pero es que eso es inevitable, porque al fin y al cabo esta formado por usuarios con un cierto perfil, y los usuarios tienen sus ideas y opiniones, de la misma forma que los lectores de un diario u otro las tienen.
¿No te gusta el sistema de votos negativos? Pues no hay ningún problema. Contrata a unos desarrolladores para que obtegan el código de menéame (es libre y gratuito) y publica tu variante en el que no existan votos negativos. Nada ni nadie te lo impide.
Una pena que no fuera Alfonso Rojo de verdad. Con lo que me habría divertido de aquí en adelante
Hay que aceptar que el hecho de que @gallir le diera credibilidad me hizo bajar mis defensas. twitter.com/gallir/status/543361877141897216
Oh wait... ¿y si @Grohl era Alfonso Rojo?...
Mientras tanto yo me voy a
Menéame no es un periódico imparcial, es una comunidad donde la gente pasa el rato y vota lo que le apetece.
Muy triste que lo llamen para entrevistarlo sobre Google News y se pongan a llorar como niños.
@Gallir, que te hayan pillado así merece un premio! 8·)
Y de éso tiene la culpa Menéame? Pero tu has visto de qué panorama periodístico venimos? Sabes quien es Pedro J. o Jiménez Losantos? Pues esta gente marcaron el estándar periodístico de este país durante muchos años.
Menéame mueve cantidades ingentes de enlaces y sólo hay una portada (dejando a parte subportadas), me parece muy bien que pidas más democracia, pero aun con todo, me parece un medio abierto, plural y participativo. Por eso tiene el éxito que tiene.
Supongo que la diferencia es que aquí se busca relevancia (para los usuarios), no representatividad.
Ahora aplica esto a una comunidad al completo, y no a un individuo, y tienes la receta del boycott a AEDE. Para que vayas diciendo que personas en concreto son el señor X detras de un ataque. No, señor mio. El ataque se le han hecho ellos mismos.
Pide recuperación de contraseña, el email es el de gmail original. Sujeto al mismo control que antes, si me troleas otra vez el ban será ipso facto
A este troll de los medios hay que ponerlo en su sitio. He visto con incredulidad como este sujeto ha tratado a googlenews, meneame y otros medios como piratas que roban el trabajo de otros.
Si un día te entrevista de nuevo le recuerdas estos y que nos diga como tenía tanta jeta.
Por no poner una noticia ADE.
El diario El Mundo demanda a Periodista Digital
www.abadiadigital.com/el-diario-el-mundo-demanda-a-periodista-digital/
El Mundo ha presentado una demanda contra Periodista Digital, un medio online que ha venido copiando diariamente los contenidos de diversos medios de comunicación españoles durante los últimos años. La cuantía económica que reclama Unidad Editorial y Mundinteractivos, editora del citado rotativo, asciende a 3,2 millones de euros en “concepto de resarcimiento de los daños materiales y morales ocasionados”.
En la denuncia se expone que Periodista Digital “ha venido reproduciendo sistemáticamente, sin consentimiento y sin abonar cantidad alguna por tal explotación” noticias y artículos de opinión del diario El Mundo y de elmundo.es, su versión online, aprovechándose “del trabajo y prestigio ajeno en beneficio propio, obteniendo pingües beneficios comerciales, en forma de publicidad, que de otra manera no obtendría”.
Desde sus inicios sobre el 2004 era público y notorio que A.Rojo se dedicaba a hacer un copy&paste de las noticias del resto de medios, para sin mucho trabajo conseguir visitas lucrándose con el trabajo de los demás.
El mundo perdió la demanda, no por que no tuviera razón, sino por que no era ilegal en ese momento.
El argumento central del juez considera que la actuación de PD no está prohibida en la legislación vigente, pese a que en su fallo admite que el perjuicio que actuaciones similares -la reproducción íntegra de artículos acogiéndose al derecho de cita- están causando a las empresas editoriales ha motivado que el Congreso haya procedido a regular expresamente como infracción a la Ley de Propiedad Intelectual la conducta de PD.
Este tipo es un jeta que se aprovechó de algo que no era ilegal para no dar palo al agua. Eso, si ahora tiene la cara dura de decir que se roba el trabajo de los demás cuando ni por asomo se hace lo que él hacía.
#373 Eso pienso yo, pero viéndose abrumado pues no se dió cuenta.