Vivir en primera línea de la playa de Dénia, pero no pagar impuestos como en Madrid. Parecería un mal chiste si no fuera por la perversión que el 'dumping fiscal' que aplica la Comunidad de Madrid no fuera una realidad. La bonificación al 100% –es decir, la exención– de los impuestos de patrimonio y sucesiones y donaciones ha provocado la fuga ficticia de ricos valencianos para no abonar los tributos transferidos que son más progresivos en la Comunitat Valenciana.
|
etiquetas: dumping fiscal , valencia , madrid 
Si Cataluña y País Vasco acaparan más economía entonces el problema es Madrid que les roba (porque les toca pagar más impuestos), si es Madrid a quién le va bien, entonces otra Madrid les roba por no cederle amablemente todo lo que tenga.
Y seamos serios, una cosa es este impuesto de sucesiones por el que alguien se puede mover si considera que en su comunidad pagaría demasiado, pero no hace mover empresas ni nada parecido. A nadie se le ocurre poner una empresa en Madrid por la razón de que sea un "paraíso fiscal", está muy lejos de serlo.
Lo que es difícil de encajar es que una política liberal le funcione tan bien a Madrid (lidera crecimiento y creación de empleo en España) y perjudique a comunidades autónomas que no adoptan esas políticas tan liberales.
Igual el problema es que no queremos aceptar que esas políticas liberales funcionan porque entonces se nos cae el chiringuito.
cc #18
Resulta que el resto de comunidades no pueden adoptar las medidas que quieran en las materias transferidas.
Y ahora os viene , de repente, el "es que afecta al resto del país" , cuando con Pais Vasco y Cataluña habeis estado callado como putas.
Pues sí señores, esto es la descentralizacion: que cada uno haga lo que mejor crea para sus ciudadanos.
Así que a joderse .
¡Tócate los cojones!
Para las empresas el paraíso fiscal es, por ejemplo, Euskadi.
La inversión principal en carreteras y trenes en Castilla y León son las comunicaciones de Madrid con Galicia.
Aquí tienes la gráfica comparativa de inversión 2017. No tengo ganas de buscar las de el año pasado.
En el caso de Valencia, es una de las CCAA más perjudicadas por los recortes en esa financiación asi que es "normal" que ahora sufran impuestos altos por parte de un gobierno de izquierdas. No saben crear ingresos de otra forma.
- distribuir mejor la población y los servicios
- frenar la despoblación de zonas como León, Teruel, Asturias, ...
- hacer país, al ver muchísima más gente las grandes instituciones más cerca de ellos, y no "todo está en Madrid..."
- aumentar en general la riqueza, ya que donde hay grandes instituciones hay gente trabajando para ellas, empresas asociadas, etcétera...
...que no sé cómo a los pedazo de gilipollas que nos gobiernan no se les ha ocurrido nunca empezar a sacar cosas del puto Madrid de los cojones. Con todo mi amor a Madrid y a los madrileños, quienes me caen de puta madre.
Arreglaría no todos, desde luego, pero sí muchos problemas económicos, demográficos y sociales el distribuir un poco más el Estado y no focalizarlo todo en Madrid.
El neoliberalismo es básicamente una ideologia extractiva, a la que le va muy bien extrayendo la riqueza de otros sitios.
Peros si todo el mundo aplicara el neoliberalismo a la vez, entonces veriamos a quien se le caia el chiringuito.
Pongo un ejemplo: el neoliberalismo extrae grandes beneficios a base de exprimir a una sociedad: pero esa sociedad tiene que existir de antemano, verdad? y para que exista sociedad, sopresa!, hay que pagar impuestos, porque sin impuestos no hay servicios, y sin servicios no hay sociedad.... y si no hay sociedad, el liberalismo muestra su verdadera cara: una maldita ley de la jungla donde unos pocos lo tienen todo, y todos los demas somos esclavos.
La mayoria de la gente que defiende la ley de la jungla, piesan que les irá bien porque su ego les hace creer que serán los leones de esa jungla, cuando en realidad, la inmensa mayoria no pasan de conejos.
Luego nos quejamos del despoblamiento rural, pero en España, ahora mismo, sino fuera por el turismo que hace mantenerse a zonas costeras, España sería un erial menos la capital.
Olvidando el problema catalán que afecta a Barcelona, con el centralismo actual, jamás se hubieran podido celebrar unos juegos en Barcelona, se hubieran celebrado en Madrid.
Y coincido en que no es un ataque a los madrileños, sino a una concepción afrancesada que se está imponiendo ultimamente, en un estado que es bastante descentralizado y que debería parecerse más a Alemania que a Francia.
Buen intento.
Y yo estoy en contra del centralismo de este país y sí que Madrid es culpable gran parte de los males de la España vacía, pero de paraíso fiscal,nada de nada.
Y los imbéciles de Lo Diario agitando a todos los provincianos no se sabe muy bien para qué.
España es lo que es por sus ciudadanos y sus políticos son una imagen cristalina de esos a los que gobiernan. Y quien diga lo contrario miente. España se destruye sola.
Cómo acusó un subnormal el otro día en otra noticia... no es odio a España. Es odio de estar hasta los putos cojones de sus ciudadanos, su cultura como país y de la más absoluta incompetencia a todos los niveles y regiones.
Para ello, te pongo en el ignore.
Qué Valencia baje sus impuestos. O eso o volvemos a unificar competencias e impuestos.
¿No sería entonces un problema de liberalismo en lugar de descentralización?
¿Lo que hacen estos ricos valencianos es culpa de los federalistas?
Y todavía veo que hay gente compartiendo imágenes de financiación para defender que Andalucía o Cataluña tienen más dinero del PGE... sí, 100 millones más teniendo 2 y 1 millón más de habitantes, respectivamente, ¡a pesar de que todas las infraestructuras ya están en Madrid! Es lamentable la desigualdad en cuanto a desarrollo que genera Madrid y esto sólo tiene que ver con un modelo centralista que ha resultado catastrófico para la periferia.
Vaya imaginación.
www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2019-12-13/hacienda
Tenemos mejor clima y playa, no veo por que no.
Luego ya hablaremos de competir entre comunidades.
A ver quien te crees que son quienes compran en subasta las viviendas confiscadas por el Estado...
Pero es que aún siendo un 5% (que es mentira) pon qué ganas 80k ... Ese 5% es en último tramo, vamos de 60 a 80 es decir 20k es decir un ahorro de 1k... Crees que alguien vendría a Madrid a ahorrarse eso? Con el precio de todo aquí? (Si vivo en Madrid y no me gusta) y conste que los cálculos serían con 1.5% no con 5%
En el momento en el que se recentralicen las competencias que nos hacen iguales, entonces hablamos de liberalismo. Hasta entonces, no es mas que un chiringuito
Madrid es el motor economico de España porque no se dedica a regalar el dinero a chiringuitos, para comprar el voto,
Así a que a mamarla ...aprended
Que crean trabajo en CyL y tampoco soluciona mucho la vida a Madrid estar muy comunicada con Galicia. Ya ves tú
www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/04/midiner
Para ponerte un ejemplo, el estado se puede gestionar como Dinamarca o como Argentina.
Aquí nos gestionan argentinos con nacionalidad española financiados con dinero europeo.
Para que te quede un resumen de la cruda realidad
www.iberley.es/revista/irpf-comunidades-autonomas-96
Y Cataluña con bastante más déficit
Por no hablar de impuesto de sociedades o donaciones. Ya no hablo de autónomos o impuestos a empresas. Suma y sigue
El estado no puede ser una excusa para atracar a los ciudadanos
Lo que faltaba, ahora resulta que tu pagas mis deudas.
Por eso van a convertir Chamartin en una de las estaciones más grandes de Europa pero no puedes viajar de Huelva a Almería en menos de 10 horas.
Si no ves el problema...
El extremo es no pagar casi como en Singapur, pero estamos demasiado lejos de eso
Mi opinión es que están en su derecho de pagar lo mínimo posible mientras esté dentro del marco legal. Está claro que esta opción de empadronarse en otro sitio se la plantea poca gente, así que no creo que suponga ningún problema recaudatorio para el Estado. Empadronarse, además, tiene un coste, ya sea por haber comprado una propiedad (por la cual ya se pagan otros impuestos) o por vivir de alquiler, lo cual es un gasto extra.
Ahora mismo, un matrimonio (y creo que también las parejas de hecho) puede escoger hacer la declaración conjunta o separada. La ley no te obliga a hacer una o la otra... así que escogen, lógicamente, la opción con la que pagan menos impuestos.
Otro caso similar es el de la matriculación de vehículos. Como cada municipio puede poner, dentro de unos límites, el ratio que le parece hay lugares de 100 habitantes con decenas de miles de vehículos matriculados. Y no son sólo los coches de los ricos.
Por lo tanto, me parece moral porque entra dentro de la legalidad que hemos acordado entre todos democráticamente y acorde a lo que todo el mundo hace dentro de sus posibilidades.
Lo que no me parece moral es el propio marco legal que tenemos, ya que impide a la mayoría de la población acceder a beneficios totalmente legales como los de la noticia.
Sólo hay dos formas de evitar que una persona se empadrone en la ciudad que desee residir para pagar impuestos en ese sitio:
1. Centralizando todo el régimen fiscal en el Gobierno de la nación (o que todas las comunidades apliquen el mismo régimen, lo cual es equivalente).
2. Limitar la aplicación de los derechos humanos. Artículo 13: “toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado”.
Está claro que la primera opción está automáticamente rechazada por todos los políticos que viven de las autonomías, muy especialmente los que sean federalistas o independentistas. Esperemos que la demonización de los "ricos" y estas críticas a todo lo que hacen, aunque sea legal, no vaya en la dirección de la segunda opción.
¿Me he mojado suficiente?
#18
España no está tan descentralizada, y va a peor:
/www.youtube.com/watch?v=rSDrb8qGqmI
El modelo territorial español, supuestamente redistributivo, es hoy salvajemente centrípeto: Madrid, ahora, se lo lleva todo:
www.lavanguardia.com/politica/20191208/472093543233/provincias-espana-
El cupo vasco en Euskadi les cunde, sí (yo creo que se trata de privilegiar a todos, pero ahora mismo España los privilegiados son Madrid y Euskadi y el resto ya tal):
www.youtube.com/watch?v=MBeURiCqLw0&t=40s
La cultura de España no es los toros y la caza. Tu visión pesimista hace que no tengas en cuenta la riqueza y oferta cultural que tenemos, por mucho que hagan ruido los becerros cavernarios. La música, los museos, la literatura, la cultura culinaria y familiar, la actitud jovial y acogedora de los españoles son muy importantes y es necesario recordar que a pesar de los hijos de puta que intentan hacer de este país un cortijo, somos muchos más los que hacemos que funcione, todos los días, además.
Pero déjalo, creo que ya sé cómo sigue este debate...
www.expansion.com/pais-vasco/2019/02/08/5c5ca762268e3ec4718b458b.html
En 2019 el tipo general en Euskadi ha bajado al 24%, un punto por debajo del 25% en el conjunto de España
Madrid no está chupando nada es la comunidad que más paga de todo el país. País Vasco y Navarra sí desde hace 40 años. ¿Esos no importan?
Em madrid es donfe está el unitarismo que tiene ka boca llena con el grito de la igualdad!!!
Pero vamos, que lo hacen mintiendo.
Lo que hacen esos "ricos" es empadronarse en el lugar de España que les dé la gana, ¿hay alguna normativa que te obligue a estar empadronado en algún sitio concreto? (lo pregunto de verdad, desconozco si existe alguna normativa).
Si estos "ricos" quisieran podrían poner su residencia oficial en Portugal y no pagar nada, ni aquí ni allí, ni por sucesiones, ni por patrimonio ni por donaciones... además de que pagarían como máximo un 20% de IRPF. Único requisito el de pasar allí 183 días al año... que entre vacaciones y fines de semana se puede llegar fácilmente.
exentosbonificados, al final de la película tiene que salir el dinero de algún otro sitio, porque son impuestos estatales y no autonómicos. Sus colegas del ayuntamiento/comunidad dedican mucho más dinero per cápita a estos millonarios que a la gente de a pie, y al final las cuentas se resienten; es la comunidad que menos gasta en educación per cápita, pero luego a un único colegio del Opus Dei le dan de media ~4 millones de auros anuales desde hace 20 años.Si estás forrado tiene un pase tu manera de pensar, pero si no llegabas al mínimo impositivo, como el 97% de la población, entonces encajas más en el perfil "milana bonita".
blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2017/9/8/recaudacion-impuesto-pa