Las restricciones están dando sus frutos y la curva de extensión del coronavirus se está doblando y todos los indicadores epidemiológicos van a la baja. Es especialmente destacable el riesgo de contagio que por primera vez en un mes se sitúa por debajo de 1, en 0,96. Mientras bajan el riesgo de contagio y de rebrote, la mortalidad sigue al alza, con 38 nuevas defunciones declaradas por Covid-19, según ha informado el Departament de Salut. La presión asistencial tampoco disminuye.
|
etiquetas: cataluña , covid-19 , r , pandemia , evolución 
Y no estoy hablando de adolescentes haciendo botellón.
Si van al parque a hacer lo mismo al menos están al aire libre, y ahora que viene el frío, muchos se quedarán en casa.
Aquí están los tests PCR cada 7 días y los TA (tests rápidos)
Todos los tests crecen día a día.
(Lo puedes ver en el screenshoot de #15)
#5 Es irrelevante. Lo relevante es si hay más gente de botellón o menos. Si hay menos, la R bajará. (por la parte de R producida por botellones). No os quereis enterar que lo único relevante es lo que hace el grupo medido en global. Es irrelevante lo que haga un o unos individuos del grupo.
ya lo he dicho
Fuera bromas. Es importante que porcentaje de positividad sea decreciente. Si fuera creciente indicaría que se hacen demasiado pocos por los casos que pueda haber. Aún así un 11% me parece un poco alto y se tendría que incrementar el numero de tests (si se puede) hasta bajar del 5% y mantenerse debajo.... Pero es una tarea muy difícil pq necesitas alta capacidad de tests, pocos retrasos y buen rastreo de contactos.
Es incomprensible que en muchas partes de España se puedan tomar cervezas dentro de un bar pero no en un parque.
EDIT: Acabo de ver que ya lo ha dicho #7
Este fin de semana pasado con los pueblos cerrados y los centros comerciales vacíos por falta de clientes... los bares seguían llenos con la gente agolpada y sin cumplir distancia, mascarillas, grupos de más de 6 etc.
Solo en mi pueblo se podía haber hecho un documental yendo por los bares de la 1 del mediodía a las 11 de la noche. Dantesco.
La realidad en Menéame:
Cuidado que no lo interpreten como una amenaza biológica, aunque ellos tengan las UCIs más saturadas que Mordor en estos momentos
La gente sigue hablando de los transportes públicos como un gran foco de contagios cuando no hay ni un sólo estudio que sugiera que la enfermedad se transmita en ese entorno (mucha rotación y todos con mascarilla). Pero claro, así podemos criticar a los políticos.
Los únicos sitios donde se permite no estar con mascarillas es en casa y en los bares. Claro, que la responsabilidad de ir a un bar y luego ver a tus padres, es individual. Y admitir que somos gilipollas no mola tanto.
en.wikipedia.org/wiki/Basic_reproduction_number#Effective_reproduction
(cuando se considera que no hay inmunizados era el R0, que sí que tiene entrada en español: es.wikipedia.org/wiki/Ritmo_reproductivo_básico )
Eso seguro, más cómodo es.
El resultado ya lo ves tu mismo colgado en la aplicación "La meva salud".
www.meneame.net/m/actualidad/cataluna-punto-doblegar-curva-epidemica-s
Hoy te llevas el zasca, amigo.
La "R" no es el "riesgo" de contagio, sino el "número de reproducciones" o el promedio o capacidad de contagio de un individuo.
Son cosas muy distintas...
Y ya puestos, estaría bien saber cómo va el número "K", que en España sería, creo, más importante de seguir que el "R", que es muy relativo...
En el resto de comunidades ni pio.
En la mayoría de otros paises tampoco se informa.
La precisión que se pierde con los test de antigenos 99% vs 90% en asintomaticos se gana con creces en el rastreo que no depende de días para encontrar todos los contactos de un positivo... Creo que este es el camino para llevar controlada la pandemia con la economia por lo menos al ralentí hasta marzo...
Para mi personalmente el ratio de positividad es un indicativo de que si se están haciendo las cosas bién. Cuando suben los tests, es muy dificil contener la "ola" de tests y todo lo que conlleva (rastreo y más tests), o sea que para mantener un ratio bajo y constante es muy laborioso y requiere de muchos recursos y buena coordinación, nada fácil. Si el ratio es alto (como por ejemplo en marzo) es que se está testeando poco para los casos/brotes que hay realmente.
Un saludo.
Véanse las cifras de #15
De hecho da dos Rs. La calculada con el método estándar del ministerio y la llamada "R sensible".
¿Que han hecho ellos? Sus restricciones son cosméticas, siguen los bares abiertos y la cultura abierta... Lo que han hecho realmente es subtituir los PCR por antigenos, algo que va a hacer ahora Catalunya (www.ccma.cat/324/salut-deixa-de-fer-pcr-als-contactes-de-positius-de-c) , y permite tener resultados al momento, aunque no tan precisos. Ese parece el hecho diferencial entre ambas estrategias, y una es menos dolorosa para la economía.
Llámalo entorno de relación reducido. Si hay un contagio en la oficinas na y nones de estos, tranquilidad
Pues busca la cantidad de tests que se están haciendo antes de soltar desinformación.
Puede influir que el presidente actual de Catalonia no sea alguien elegido para ello, sino un substituto de un subtitulo y tenga algunas aptitudes diferentes a la de conseguir votos.
Para que decrezcan R tiene que ser inferior a 1. Por eso 1 con 50 contagios al día, pues genial. Con 4.0000, pues fatal.
Con perlas como "no se ha aplicado en ningún otro lugar de Europa en primera instancia", esto puede discutirlo con Macron o Merkel a ver que han hecho recientemente.
Sin embargo, aquí hablamos de que R es menor a 1, y la curva sigue con pendiente positiva. ¿entiendo algo mal?
Luego el acumulado de contagiados con la enfermedad en proceso depende de muchas cosas.
Pero los datos que se dan cada día son contagiados totales desde el inicio de la pandemia y contagiados nuevos.
No entendiste nada, no?
El propio informe de HOY día 4/11/2020 te lo dice:
Les dades dels darrers dies són provisionals, doncs poden patir modificacions com a conseqüència de retads en el registre. Per aquest motiu és recomanable no extreure conclusions més enllà del dia 31/10/2020.
Es una tendencia estadística. Mira el gráfico, cuando todo iba hacia el hoyo, de culo y sin frenos, también tuvo bajones.
Es puto amarillismo para decir que todo va bien, cuando va como el culo. Y estos mensajes son perjudiciales, ya que dan la falsa sensación de que esto ha pasado, y no ha hecho más que empezar.
Y te repito, hablamos en una semana (menos un día). Si la situación de verdad tiene una tendencia bajista, yo mismo te mencionaré para darte la razón. Pero mucho me temo que no va a ser así.
Así que no te "ridiculices" más enviado noticias como estás...
El primero es que estás negando una realidad, la bajada del número de contagios. Si dices que es por la mañana a las 8 de la tarde no cabe argumento.
El segundo es que algunos madrugamos para trabajar y a casi las 11 de la noche no estamos para andar respondiendo a chorradas.
El tercero es que si dices que hago el ridículo o te ignoro o te mando a la mierda y tampoco me voy a meter en discusiones tontas con quien no lo merece y ya estoy perdiendo demasiado tiempo con alguien que parece alegrarse de que la pandemia vaya mal.
Buenos días
Alegrarme de que vaya mal??? Donde hay visto eso??? Lo que hago es intentar que la gente no se relaje con mensajes continuos de "eso ya ha pasado", que llevamos escuchando desde mayo.
Algunos os empeñais en negar lo que estamos pasando. Es entendible, ya que es una de las fases de cualquier crisis: negación. Pero a ver si lo superais, y vamos asumiendo que esto NO va a pasar en al menos unos meses. Igual ayuda a que nos tomemos esto en serio.
Sigue tu linde.
Que pases un buen día.
Hace un rato me alegraba, ahora me amargo.... Bien argumentando todo.
sigue la linde cual monorraíl