#202 Una persona puede sentirse acosada por un determinado acto/actos de otra.
Un tercero (juez) decidirá si objetivamente/jurídicamente ha existido acoso en base a las pruebas que se practiquen y aplicando las leyes vigentes y la jurisprudencia.
No tiene nada que ver con ser un gato y sentirse un perro. ¿Lo entiendes ya?
#190 Tarde, eso se tendría que haber decidido hace mucho tiempo, ahora las tetas gustan demasiado como para andar mostrándolas por ahí.
Que por otro lado me da igual, yo tengo las de mi mujer, que me parecen las mejores del mundo.
#38 Eres hombres, vete a comisaría y denuncia que una mujer te ha mirado el pecho, o te ha tocado el pecho, verás las risas. Ahora que haga lo mismo una mujer, ¿se trata de igual forma no? pues eso.
#47 Entonces el pecho es una zona del cuerpo especial, que no se puede mirar ni tocar ni nada, que te hace sentir incómodo/a si te lo miran.
Entonces quien es el que tiene miedo a las tetas.. Si lo que dices es cierto, habrá que proteger las tetas, aquí se pide que los pechos de la mujer se traten igual que los del hombre, pero a mi la suda si me miran el pecho, entiendo que una mujer no..
A ver si os centráis, o es como el del hombre o es una zona especial a tratar, a ver si lo del miedo a las tetas no va a ser tal.
#121 No, no te puede denunciar, mirar a un hombre con cara de baboso o de bibliotecario no es motivo de denuncia por acoso sexual...
Las risas en comisaría pueden ser tremendas
El supuesto buen criterio que tenéis las mujeres de poneos ropa ligera no es tal, sino que a los hombres normalmente no les dejan ir tan ligeritos. A ver si ahora nos vamos a creer que los hombres son imbéciles y van con pantalón largo y camisa por masoquismo.
Yo tengo compañeros que han ido a trabajar en pantalón corto y la empresa les ha dicho que primer y último día. Cuando lo ha hecho una mujer no ha pasado absolutamente nada.
Mira el buen criterio que tuvo mi compañero y lo mal que le salió.
#14 Entonces en que quedamos.
Es que me pierdo, mostrar el pecho no es sexualizar a la mujer y cosificarla y bla bla bla, se usa como reclamo para lo hombres, y esas cosas, pero en este caso no.. ¿por qué?
Por qué en unos casos que una mujer muestre sus pechos es sexualizarse y cosificarse y en otros es empoderarse..
#18 Menos mal que curro desde casa, todos los días en falda, con blusa, esto es una maravilla..
Ahora en serio
A mi lo que me jode es que, por qué ellas en verano pueden llevar ropa corta, super fresca y nosotros tenemos que llevar un traje con chaqueta corbata camisa con zapatos y calcetines...
#210 La misma risa que si va una mujer y dice que un hombre le ha mirado el pecho. No conozco ninguna condena de acoso únicamente por mirar.
#211 Supongo que te refieres a abuso sexual. En las mujeres el pecho tiene mas connotaciones sexuales, pero no veo porque eso tiene que conllevar necesariamente la prohibición de mostrarlo. Es el mismo argumento que se usa en los países musulmanes para que las mujeres se tapen la cabeza, o todas ellas enteras.
Y te sorprendería saber que tocar el pecho a un hombre también podría considerarse abuso, porque la comisión de abuso no consiste solo en que parte del cuerpo se toca o acaricia, sino también en la intención con que se hace y el contexto en que sucede.
De verdad que no entiendo a la progresía. Por un lado, que si hay miedo a enseñar las tetas, y por otro, que si hay que representar a gente con hijab en todos los carteles y medios. Que se aclaren, o apoyamos el destape o la opresión, pero las dos cosas no.
Y luego están los que claman al cielo cuando aparece una mujer enseñando chicha porque la objetiviza, porque la sexualiza, porque bla bla bla, pero ahora resulta que sí hay que enseñar las tetas. Dios mío, la incoherencia.
Lo de las tetas es digno de estudio, recuerdo en los sesenta a mi madre y sus amigas en la terraza del bar de abajo de mi casa con las tetas fuera dando de mamar a mi hermana y demás bebés de su edad como la cosa más natural del mundo, no recuerdo en que momento las tetas empezaron a ser algo escandaloso, para mi entonces eran algo tan normal como un biberón, otra cosa eran las partes de cintura para abajo, pero un día dejaron de ser un biberón y no recuerdo como pasó.
#184 ¿Ah sí? ¿Y la mujer va con el pecho descubierto? Pues lleva una chaqueta, por lo menos en el vídeo que he colgado... a ver si ahora me lo estoy imaginando.
Todavía no me ha quedado claro cuando que una mujer enseñe una teta es de ser una mujer liberada o cosificada.¿Enseñarla en eurovisión está bien, pero ser azafata de motogp o fórmula 1 está mal?¿Por otra parte la imposición del uso del burka o el hijab que te deje ver solo los ojos? , no es otra forma de opresión?¿Si la enseña Cristina pedroche esta bien ?A veces estaría bien que la izquierda fuera coherente y siguiese una única norma.
#207 no es tarde, el problema está en quien lo ve sexualizado, que suelen ser los hombres. Problema del patriarcado, que nos ve como elementos sexualizados para el consumo del hombre.
Y aun se necesita el feminismo por cosas como esto, aunque a muchos les parezca una tontería.
#159 a mí estos debates siempre me recuerdan un anuncio (no me acuerdo de que), en el que una chica muy bien equipada, y con un escote hasta el ombligo, decía (con gestos) que le mirara a los ojos y no a las tetas
#160 Puedes estar seguro de que en esas culturas cuando los hombres follan con las mujeres no les prestan a sus tetas la misma atención que a sus tobillos sólo porque estén acostumbrados a que las vayan enseñando.
No, lo que nos excita no es lo prohibido. Si acaso, a muchas personas le da un plus de excitación lo prohibido.
#13 el día que esté permitido pasarán varias cosas inevitables:
1. Más de una, pero no todas, lo aprovecharán como esteategia para ganar votos enseñándolas.
2. A poco que la canción sea mínimamente aceptable, ganará alguna de las que enseñen las tetas. Porque muchos la votarán con la esperanza de que en la siguiente edición haya todavía más tetas.
3. Las que no enseñaron las tetas se quejarán de que ya sólo se puede ganar enseñando el tetamen, y se devalúa el arte.
4. Los hombres no ganadores dirán que por qué no les dejan a ellos mostrar el rabo.
5. La cosa volverá a donde estaba (sin tetas) o bien veremos una huida hacia delante que terminará con coreografías orgiásticas.
#195 Mi comentario no era para criticarte, en realidad te estoy dando la razón. No me parece normal que decirle a un hombre que es un pajillero con intención de ofender. Masturbarse no es malo ni para los hombres ni para las mujeres.
#232 No veo ningún problema en only fans desde luego (Edit: En el concepto de exhibirse por dinero me refiero, no tengo ni idea de si only fans como empresa se comporta bien o no)
#232 Sí, eso de mirar a las mujeres como objetos sexuales está mal, lo de que ellas se dejen usar como objetos sexuales es feminismo, es liberación de la mujer.
#228 A ver, los pechos femeninos son una zona erógena, los masculinos no tanto, y eso no lo vais a cambiar por mucha canción de eurovisión... es así y punto, quéjate a la biología pero no al patriarcado.
Que me digas que ves raro que que se sexualice una zona erógena que quieres que te diga, o tenemos conceptos diferentes de lo que es sexualizar o le estamos buscando 5 píes al gato.
De todos modos, por un lado queréis que no se sexualicen, que se vean como los masculinos, que por mi Ok cero pegas, pero por otro lado, queréis que un simple roce, (aunque sea fortuito) del pecho femenino sea considerado agresión sexual, mientras que el roce, manoseo, toqueteo de los pechos masculinos no es delito... entonces, si eliminamos esa supuesta sexualización del pecho femenino para que tenga el mismo trato que el masculino, supongo que a nivel legal pediréis lo mismo ¿no?... O el feminismo solo pide igualdad con el sexo masculino si le beneficia, otra cosa sería, que el mero roce del pecho masculino sea constitutivo de un delito de agresión sexual, que también me vale.
A esto es a lo que yo llamo igualdad, lo otro es lo de siempre, burradas que regalan paladas de votos a vox y aleja a mucha gente de izquierdas, y lo sé porque soy de izquierdas y me muevo en ambientes de izquierdas que están hasta la mismísima de la señora Montero y sus tonterías.
#218 Primero he dicho mirado o tocado, no lo intentes pero en tú curre no te quedes mirando al los pechos de tu compañera, te puede denunciar (y con razón) por abuso sexual., al reves no.
Te lo repito que no te ha quedado claro, como hombre vete a comisaría y di que una mujer te ha tocado el pecho, aunque lleves un video, o la misma mujer y diga sí lo hice no le pasa nada, no lo pruebes al revés, que igual te sorprende la acusación de abuso sexual que te cae.
La segunda, Yo soy hombre, no siento ninguna necesidad de mostrar el pecho, pero vamos ninguna, y no creo conocer a ninguna mujer que sienta esa necesidad, ohhh quiero ir por la calle con las tetas al aire. ¿Cuántos hombres ves con el pecho al aire por la calle? en ciertas zonas sí, en la playa, las mujeres pueden hacerlo, mi mujer lo hace sin problema.. ahora, pregunta a una mujer si iría con los pechos al aire en verano por la calle, como se podría ver a un hombre, (en algunas zonas los hombres tampoco pueden) te puedo asegurar que la respuesta es no, y es por eso, porque el pecho femenino es una zona erógena, y socialmente las zonas erógenas no se muestras, no sé si es por ley, o por biología, supongo que será algun tipo de costumbre, ni idea de donde viene, pero es así.
Te repito de nuevo lo del abuso y el acoso, al juez le da absolutamente igual la intención que tengas al tocarle el pecho a una mujer, tú le tocas el pecho a una mujer y ya puedes jurar en arameo antiguo que no era con connotación sexual que el juicio por abuso sexual lo tienes fijo, y la condena seguro, con un hombre te aseguro que no...
#216 A ver la policía está obligada a tomar la declaración aunque se esté partido de risa, pero eso tiene recorrido cero, ahora me enseñas el articulo del CP donde diga que tocarle el pecho a un hombre es constitutivo de delito, para que te hagas una idea, una mujer nunca puede ser acusada de agresión sexual si obliga a un hombre mediante la fuerza o amenazas a meterle el pito en el xoxo, la ley no contempla eso, pues imagina que una mujer toque el pecho a un hombre, risas de la policía y del fiscal.
#251 para mi que te metan mano y te toquen sin tu consentimiento me parece acoso, te toquen un hombro o una teta o el culo y seas hombre o mujer. Partiendo de ahi, busco igualdad de trato. Que incluso sacarse un pecho para dar de amamantar se ve por mucha gente como algo vulgar cuando es lo más natural del mundo
#254 Lo de amamantar tienes toda la razón, y pienso como tú, el problema es que la ley no, y al final el que manda es la ley, si se quiere igualdad, se quiere igualdad para todo no solo para las cosas que interesan, porque después viene vox, suelta 4 cosas y ya tenemos 54 diputados.
Para qué vamos a cambiar la ley si no hay una sola mujer que acose o abuse de un hombre, perfecto, entonces si la cambiamos no va a afectar a nadie, porque no hay mujeres que abusen de hombres, no? pues vamos a cambiarlo y dejamos a los fachas sin argumentos, la contestación a esta petición es, eres un machista, odias a las mujeres, bla bla bla... después nos llevamos las manos a la cabeza porque vox suba tanto... es que vamos se lo dejamos en bandeja, hay algunas intervenciones de feministas que estoy seguro que es gente de vox llevando el feminismo al estreno para cabrear a gente de izquierda y que no vote, o movilizar a gente de derechas para que vote a vox.
Me queda claro lo que dices, y ya te digo que se puede denunciar de todo, pero que no conozco ni un solo caso por abuso sexual cometido únicamente con la mirada. Y me da igual que la víctima sea hombre o mujer. ¿Dónde crees que va una denuncia de Fulanito me ha mirado las tetas"? . Respecto a tocamientos, pues para empezar es difícil que un hombre denuncie que le han tocado el pecho con intención sexual, o que si lo hace se condene al autor por abusos a diferencia de si lo denuncia una mujer, sobre todo por la diferencia de consideración de la zona en ambos sexos. Pero mira, aquí tienes un ejemplo de hombre al menos acusado por tocar el pecho a un varón: www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/07/13/acusado-abuso-sexual-
La segunda, Yo soy hombre, no siento ninguna necesidad de mostrar el pecho, pero vamos ninguna, y no creo conocer a ninguna mujer que sienta esa necesidad
Te recuerdo que estábamos hablando de algo más concreto, de que se prohibía mostrar el pecho femenino en un programa como eurovisión cuando sí se permitía el masculino.
Y sí, no he negado que los pechos femeninos tienes más connotaciones sexuales que el pecho masculino. Pero para empezar eso es algo cultural, porque ya vemos que en otras zonas del mundo no es así. Y lo que yo me pregunto y te pregunto es por qué eso (que tengan más connotaciones sexuales) tiene que conducir necesariamente a prohibir que se muestre. ¿Como no se pueden tocar libremente, tampoco se pueden mostrar por si a alguno le dan ganas de tocar?
Te repito de nuevo lo del abuso y el acoso, al juez le da absolutamente igual la intención que tengas al tocarle el pecho a una mujer, tú le tocas el pecho a una mujer...
#2#13 No habla de enseñar tetas. A mí también me gustan (#1)...pero por “miedo a las tetas” se refiere a las prohibiciones de tomar el sol en tetas o la recriminación y prohibición de dar pecho a tu bebé en lugares públicos. Algo realmente asexual.
#2 Últimamente se habla mucho de la liberación sexual de la mujer, que si satisfayer por aquí, que hay que explorarse por allá. Todo muy avanzado. Sin embargo, cuando se trata de hombres, parece que son viejos verdes y se usa un término claramente despectivo como pajillero. Sería bueno que nos aclaraseis si hacerse pajas es liberador y moderno o si sólo se las han de hacer las mujeres porque los hombres ya hemos cumplido nuestro cupo.
O tal vez tengamos que hacernos pajas sin pensar en tetas o coños, por no cosificar.
#2 La inmensa mayoría de la humanidad, hombres y mujeres, nos masturbamos. Dónde está el problema en que alguien lo haga viendo una foto nuestra? Lo pregunto en serio.
#78 Y qué problema habría si se mira con connotaciones sexuales que terminan en una masturbación?
Mientras no agredas a nadie físicamente, ni te pongas delante de ella, no veo el problema.
#260 "Ahí te equivocas completamente, es elemento necesario del delito de abuso sexual el ánimo de satifacción sexual o libidinoso.. No existe si se toca por accidente, por equivocación o por otras razones"
Demuestra al juez que le has tocado los pechos a una chica sin ningún interés sexual, es como demostrar que el insulto a tu ex pareja no fue por motivos machistas, sino porque cogió un pico y le hizo nuevos agujeros al coche, escribió con un destornillador, "maricon" en una lateral, te quemó toda tu ropa y te destrozó el portatil. Da igual, es machismo.
O como un caso que conozco directamente, la ex que le dice a al hijo de 5 años de él de otra relación, dentro de poco yo voy a ser tu nueva madre porque tu papa y yo somos novios, cuando se le dijo 1000 veces que esa información solo se le daría al niño cuando el padre y la madre estuvieran de acuerdo y que ella no se tenía que meter en nada, pues va el niño y le dice al papá, a que mamá hago caso, el papá se mosquea y llama a su ex, con la que ya había roto, harpía HDP y eh, que lo dice porque es machista, no porque la harpia sea una HDP que solo quería joder porque no lograba lo que quería.. pues no, se lo dijo porque él era machista.
Pues imagina si le tocas el pecho a una mujer, suerte demostrando que te resbalaste, que no había sitio, que lo hiciste sin querer, lo que sea.. Si muchos que van a esos juzgados también piensan, no mira lo que pone la ley, después cuando salen dicen, pero si la ley dice... La LIVG para que colase en el constitucional también decía que se tenía que demostrar siempre que en los hechos denunciados tenía que existir desprecio hacia la mujer por ser mujer o sea, machismo, eso no se hace nunca, de hecho hay una sentencia que lo deja claro, dan igual los motivos.
Por no hablar de como se "persiguen" en la publicidad etc, por "cosificar" a la mujer, que son sexuales o no según nos interesa.
Un tercero (juez) decidirá si objetivamente/jurídicamente ha existido acoso en base a las pruebas que se practiquen y aplicando las leyes vigentes y la jurisprudencia.
No tiene nada que ver con ser un gato y sentirse un perro. ¿Lo entiendes ya?
Que por otro lado me da igual, yo tengo las de mi mujer, que me parecen las mejores del mundo.
Entonces quien es el que tiene miedo a las tetas.. Si lo que dices es cierto, habrá que proteger las tetas, aquí se pide que los pechos de la mujer se traten igual que los del hombre, pero a mi la suda si me miran el pecho, entiendo que una mujer no..
A ver si os centráis, o es como el del hombre o es una zona especial a tratar, a ver si lo del miedo a las tetas no va a ser tal.
Las risas en comisaría pueden ser tremendas
El supuesto buen criterio que tenéis las mujeres de poneos ropa ligera no es tal, sino que a los hombres normalmente no les dejan ir tan ligeritos. A ver si ahora nos vamos a creer que los hombres son imbéciles y van con pantalón largo y camisa por masoquismo.
Yo tengo compañeros que han ido a trabajar en pantalón corto y la empresa les ha dicho que primer y último día. Cuando lo ha hecho una mujer no ha pasado absolutamente nada.
Mira el buen criterio que tuvo mi compañero y lo mal que le salió.
Es que me pierdo, mostrar el pecho no es sexualizar a la mujer y cosificarla y bla bla bla, se usa como reclamo para lo hombres, y esas cosas, pero en este caso no.. ¿por qué?
Por qué en unos casos que una mujer muestre sus pechos es sexualizarse y cosificarse y en otros es empoderarse..
Las risas en comisaria se han escuchado por muchas cosas, pero no son un argumento jurídico.
Ahora en serio
A mi lo que me jode es que, por qué ellas en verano pueden llevar ropa corta, super fresca y nosotros tenemos que llevar un traje con chaqueta corbata camisa con zapatos y calcetines...
#211 Supongo que te refieres a abuso sexual. En las mujeres el pecho tiene mas connotaciones sexuales, pero no veo porque eso tiene que conllevar necesariamente la prohibición de mostrarlo. Es el mismo argumento que se usa en los países musulmanes para que las mujeres se tapen la cabeza, o todas ellas enteras.
Y te sorprendería saber que tocar el pecho a un hombre también podría considerarse abuso, porque la comisión de abuso no consiste solo en que parte del cuerpo se toca o acaricia, sino también en la intención con que se hace y el contexto en que sucede.
PD: eso sí, ya canción ganadora me parece un truño.
Y tanto, tetorrismo.
#FreeAssange
Espero que España saque cero puntos. Vaya bazofia.
Y aun se necesita el feminismo por cosas como esto, aunque a muchos les parezca una tontería.
No, lo que nos excita no es lo prohibido. Si acaso, a muchas personas le da un plus de excitación lo prohibido.
1. Más de una, pero no todas, lo aprovecharán como esteategia para ganar votos enseñándolas.
2. A poco que la canción sea mínimamente aceptable, ganará alguna de las que enseñen las tetas. Porque muchos la votarán con la esperanza de que en la siguiente edición haya todavía más tetas.
3. Las que no enseñaron las tetas se quejarán de que ya sólo se puede ganar enseñando el tetamen, y se devalúa el arte.
4. Los hombres no ganadores dirán que por qué no les dejan a ellos mostrar el rabo.
5. La cosa volverá a donde estaba (sin tetas) o bien veremos una huida hacia delante que terminará con coreografías orgiásticas.
Que me digas que ves raro que que se sexualice una zona erógena que quieres que te diga, o tenemos conceptos diferentes de lo que es sexualizar o le estamos buscando 5 píes al gato.
De todos modos, por un lado queréis que no se sexualicen, que se vean como los masculinos, que por mi Ok cero pegas, pero por otro lado, queréis que un simple roce, (aunque sea fortuito) del pecho femenino sea considerado agresión sexual, mientras que el roce, manoseo, toqueteo de los pechos masculinos no es delito... entonces, si eliminamos esa supuesta sexualización del pecho femenino para que tenga el mismo trato que el masculino, supongo que a nivel legal pediréis lo mismo ¿no?... O el feminismo solo pide igualdad con el sexo masculino si le beneficia, otra cosa sería, que el mero roce del pecho masculino sea constitutivo de un delito de agresión sexual, que también me vale.
A esto es a lo que yo llamo igualdad, lo otro es lo de siempre, burradas que regalan paladas de votos a vox y aleja a mucha gente de izquierdas, y lo sé porque soy de izquierdas y me muevo en ambientes de izquierdas que están hasta la mismísima de la señora Montero y sus tonterías.
Te lo repito que no te ha quedado claro, como hombre vete a comisaría y di que una mujer te ha tocado el pecho, aunque lleves un video, o la misma mujer y diga sí lo hice no le pasa nada, no lo pruebes al revés, que igual te sorprende la acusación de abuso sexual que te cae.
La segunda, Yo soy hombre, no siento ninguna necesidad de mostrar el pecho, pero vamos ninguna, y no creo conocer a ninguna mujer que sienta esa necesidad, ohhh quiero ir por la calle con las tetas al aire. ¿Cuántos hombres ves con el pecho al aire por la calle? en ciertas zonas sí, en la playa, las mujeres pueden hacerlo, mi mujer lo hace sin problema.. ahora, pregunta a una mujer si iría con los pechos al aire en verano por la calle, como se podría ver a un hombre, (en algunas zonas los hombres tampoco pueden) te puedo asegurar que la respuesta es no, y es por eso, porque el pecho femenino es una zona erógena, y socialmente las zonas erógenas no se muestras, no sé si es por ley, o por biología, supongo que será algun tipo de costumbre, ni idea de donde viene, pero es así.
Te repito de nuevo lo del abuso y el acoso, al juez le da absolutamente igual la intención que tengas al tocarle el pecho a una mujer, tú le tocas el pecho a una mujer y ya puedes jurar en arameo antiguo que no era con connotación sexual que el juicio por abuso sexual lo tienes fijo, y la condena seguro, con un hombre te aseguro que no...
Para qué vamos a cambiar la ley si no hay una sola mujer que acose o abuse de un hombre, perfecto, entonces si la cambiamos no va a afectar a nadie, porque no hay mujeres que abusen de hombres, no? pues vamos a cambiarlo y dejamos a los fachas sin argumentos, la contestación a esta petición es, eres un machista, odias a las mujeres, bla bla bla... después nos llevamos las manos a la cabeza porque vox suba tanto... es que vamos se lo dejamos en bandeja, hay algunas intervenciones de feministas que estoy seguro que es gente de vox llevando el feminismo al estreno para cabrear a gente de izquierda y que no vote, o movilizar a gente de derechas para que vote a vox.
¡Qué curioso es el mundo!
#FreeAssange
Me queda claro lo que dices, y ya te digo que se puede denunciar de todo, pero que no conozco ni un solo caso por abuso sexual cometido únicamente con la mirada. Y me da igual que la víctima sea hombre o mujer. ¿Dónde crees que va una denuncia de Fulanito me ha mirado las tetas"? . Respecto a tocamientos, pues para empezar es difícil que un hombre denuncie que le han tocado el pecho con intención sexual, o que si lo hace se condene al autor por abusos a diferencia de si lo denuncia una mujer, sobre todo por la diferencia de consideración de la zona en ambos sexos. Pero mira, aquí tienes un ejemplo de hombre al menos acusado por tocar el pecho a un varón: www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/07/13/acusado-abuso-sexual-
La segunda, Yo soy hombre, no siento ninguna necesidad de mostrar el pecho, pero vamos ninguna, y no creo conocer a ninguna mujer que sienta esa necesidad
Te recuerdo que estábamos hablando de algo más concreto, de que se prohibía mostrar el pecho femenino en un programa como eurovisión cuando sí se permitía el masculino.
Y sí, no he negado que los pechos femeninos tienes más connotaciones sexuales que el pecho masculino. Pero para empezar eso es algo cultural, porque ya vemos que en otras zonas del mundo no es así. Y lo que yo me pregunto y te pregunto es por qué eso (que tengan más connotaciones sexuales) tiene que conducir necesariamente a prohibir que se muestre. ¿Como no se pueden tocar libremente, tampoco se pueden mostrar por si a alguno le dan ganas de tocar?
Te repito de nuevo lo del abuso y el acoso, al juez le da absolutamente igual la intención que tengas al tocarle el pecho a una mujer, tú le tocas el pecho a una mujer...
Ahí te equivocas completamente, es elemento necesario del delito de abuso sexual el ánimo de satifacción sexual o libidinoso.. No existe si se toca por accidente, por equivocación o por otras razones:
www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2018/03/08/absuelto-joven-acusad La sentencia subraya que «no han quedado acreditados» los hechos ni el «ánimo libidinoso»
www.tribunasalamanca.com/noticias/absuelto-el-hombre-acusado-de-besar-
O tal vez tengamos que hacernos pajas sin pensar en tetas o coños, por no cosificar.
Mientras no agredas a nadie físicamente, ni te pongas delante de ella, no veo el problema.
Demuestra al juez que le has tocado los pechos a una chica sin ningún interés sexual, es como demostrar que el insulto a tu ex pareja no fue por motivos machistas, sino porque cogió un pico y le hizo nuevos agujeros al coche, escribió con un destornillador, "maricon" en una lateral, te quemó toda tu ropa y te destrozó el portatil. Da igual, es machismo.
O como un caso que conozco directamente, la ex que le dice a al hijo de 5 años de él de otra relación, dentro de poco yo voy a ser tu nueva madre porque tu papa y yo somos novios, cuando se le dijo 1000 veces que esa información solo se le daría al niño cuando el padre y la madre estuvieran de acuerdo y que ella no se tenía que meter en nada, pues va el niño y le dice al papá, a que mamá hago caso, el papá se mosquea y llama a su ex, con la que ya había roto, harpía HDP y eh, que lo dice porque es machista, no porque la harpia sea una HDP que solo quería joder porque no lograba lo que quería.. pues no, se lo dijo porque él era machista.
Pues imagina si le tocas el pecho a una mujer, suerte demostrando que te resbalaste, que no había sitio, que lo hiciste sin querer, lo que sea.. Si muchos que van a esos juzgados también piensan, no mira lo que pone la ley, después cuando salen dicen, pero si la ley dice... La LIVG para que colase en el constitucional también decía que se tenía que demostrar siempre que en los hechos denunciados tenía que existir desprecio hacia la mujer por ser mujer o sea, machismo, eso no se hace nunca, de hecho hay una sentencia que lo deja claro, dan igual los motivos.