"La riqueza está mayoritariamente en manos de hombres blancos heterosexuales", ha afirmado la Ministra de Igualdad, Irene Montero, durante su intervención, en la mañana del jueves, en el Foro Justicia organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (Icam).La ministra Montero ha incluido el comentario al referirse a las desigualdades de género existentes, y a la lucha feminista por terminar con las mismas, indicando que no sólo existen desequilibrios en los tiempos de cuidado a los niños o a los mayores
|
etiquetas: victimismo , wokeism , feminismo , colectivizacion , ideologia , postmarxismo
Así somos los hombres blancos heterosexuales, el mal puro.
y sobre los gays... ¿Los padres ricos han desheredado a sus hijos homosexuales? ¿Los gays no heredan? ¿Si eres homosexual eres pobre automáticamente?
Oh mierda.... Soy negro?
Yo creía que el dinero no tenía color, y mira tú, gracias ministra
Eso no estaba en el contrato.
Ahora dudo sobre ser hombre, árabe y heterosexual
Qué flaco favor hace esta mujer a la izquierda.
En cuanto a heterosexuales, sí el 90% de la población lo es, por cojones, somos mayoría.
Y puesto a decir obviedades: Irene Montero es gilipollas.
LOSblancos heterosexuales". Ha dicho "de blancos heterosexuales", no "de LOS blancos heterosexuales". No confundasla parte con el todo... No es que Irene sea imbécil (cosa que no voy a entrar a discutir), es que vais de hombre de paja en hombre de paja (#8) con todas y cada una de sus declaraciones. Y no lo digo por tu comentario "humorístico" en concreto, sino por TODOS los del hilo a excepción de #3.Eso es lo que debería de seguir siendo la verdadera batalla de la izquierda.
El target favorito de la mayoría de las marcas son los matrimonios homosexuales. Son, con muchísima diferencia, las unidades familiares con más poder adquisitivo.
El típico despacho que tiene la familia media española en casa.
La Ministra de Igualdad ha insistido durante su intervención en la necesidad de "acabar con la Justicia patriarcal"
Ya te aseguro yo que el día que la justicia trate a todos por igual vais a salir perdiendo. Bueno, no lo digo yo, lo dicen decenas de estudios.
elpais.com/elpais/2019/06/04/ciencia/1559654994_049558.html
es.wikipedia.org/wiki/Historia_genética_de_la_Península_Ibérica
www.xataka.com/investigacion/donde-genes-haz-que-vieres-sorprendentes-
www.laopiniondezamora.es/opinion/2020/04/08/espanoles-britanicos-itali
Parece que algunos, entre ellos Irene, viven obsesionados con el color de la piel. ¿Qué mas da si uno es más oscuro o más claro que otros? ¿Ser más negro te hace mejor persona?
www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=12599254559.
Población en riesgo de pobreza relativa según situación laboral
En el año 2020 en España, la población en riesgo de pobreza relativa (tasa de riesgo de pobreza) de los hombres ocupados, parados y jubilados es más alta que la de las mujeres en la misma situación laboral.
La mayor tasa de riesgo de pobreza corresponde a las personas paradas, tanto en hombres como en mujeres. En el año 2020, en España la tasa de pobreza de los hombres parados era del 51,1% y la de las mujeres del 42,6%.
El valor de la tasa de pobreza para los hombres ocupados en el año 2020 era del 12,5% y para las mujeres en la misma situación laboral del 10,9%.
La tasa de riesgo de pobreza en hombres ha aumentado en el año 2020 respecto al año anterior en todas las situaciones laborales (parados, jubilados e inactivos) excepto en ocupados.
En cuanto a mujeres la tasa de riesgo de pobreza en el año 2020 ha disminuido respecto al año anterior en todas las situaciones laborales (ocupadas, inactivas y paradas), excepto en jubiladas.
Saludos.
El umbral de pobreza se fija en el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de los hogares a nivel nacional. Al tratarse de una medida relativa, su valor depende de cómo se distribuya la renta entre la población. (...) Por tanto el umbral de pobreza aumenta o disminuye en la medida en que lo haga la mediana de los ingresos.
Si hablas de número de pobres debes comparar el TOTAL, que es lo que yo hice. La población en riesgo de pobreza relativa (tasa de riesgo de pobreza), calculada con los ingresos percibidos por los hogares en 2019, es mayor en el caso de las mujeres (21,7%) que en el de los hombres (20,2%).
Respecto a "hombres blancos": según los últimos datos que recogidos por el INE (en 2012) la tasa de pobreza en nacionales era de un 18,5% y la de extranjeros no europeos de un 46%. Ni hombres ni blancos. Lo que haces con tu cortapega es intentar colar un bulo. Eso, o no te has leído comprendido la fuente que compartes.
Seamos justos, dado el porcentaje de población "blanco y hetero" es logico, no hay tanto inmigrante en España, y no somos EEUU que vendamos moros y negros nacidos en el país, así que quitando blanco y hetero, quedan hombres y mujeres.
Y aquí está la gracia, hay más mujeres que hombres en España y es cierto que quizás las mayorías de fortunas estén a nombre de hombres, pero...
Conoces el término "bienes gananciales"?
Si, sería increíblemente MACHISTA, dar por hecho que la fortuna a nombre del marido pertenece SOLO al marido y no a ambos miembros del mattimonio.
Así que si tenemos en cuenta ese dato, no creo que realmente la riqueza dependa de tener rabo o no tenerlo, sino de la familia en que naciste o con quien te casaste (incluidos muertos de hambre casándose con ricas herederas)
Así que prefiero el humor, y como bien has dicho, no valorar la inteligencia de Irene, porque su comentario, analizado con cabeza, puede tomarse como machista.
Lo que sí me parece machista es pensar que los ingresos de un hombre corresponden al matrimonio y por ende, también a la mujer. No funciona así. Ni es a lo que se refiere Irene. (Imagino que conocerás también el término separación de bienes, btw). Ello no quiere decir que no haya mujeres ricas, u homosexuales con mucho más dinero que tu o que yo, lo que quiere decir es que la riqueza la concentra mayoritariamente un perfil concreto de la población. Y eso es impepinable. Por muchas Botines o Álvarez que queramos mencionar. Existen unas razones culturales, históricas, heredadas... por las que es el hombre blanco heterosexual el que tienen mayores cotas de poder. SI tienes el poder tienes los medios para asegurar la invariabilidad del statu quo. Y a Montero se la nombró para eliminar esas barreras históricas de género, no para desarrollar un "plan quinquenal". Es lo que hay. Centrar el debate en si un negro gay es más rico que yo, o en que yo no tengo un luisvi, es no querer entender una mierda, y son ganas de tirarle mierda por que sí.
Simplemente doy mi opinión y digo en qué la baso o cómo lo razono. Y como no le voy a aguantar a nadie ni una sola falta de respeto, aquí se acaba la conversación. Saludos.
En 2020 se establecieron 90640 parejas, entre matrimonios y parejas de hecho (entiendo yo) y de esas 3189 eran del mismo sexo. Es decir el 3,5% del total. No parece un mercado grandísimo.
Saludos.
Así le va a Podemos también.
Bueno, que les quiten lo bailao pensarán ellos.
Simplemente los "argumentos" que exponen a las críticas, como este
"The minister also noticed that most of the public criticism came from men who apparently “felt their masculinity would be affected by not being able to eat a piece of meat or have a barbecue”.
www.theguardian.com/world/2021/dec/26/spanish-should-eat-less-meat-to-
son para tomárselos a cachondeo.
Ridículos hasta decir basta.
Yo compartí los porcentajes de la base de datos del Instituto Nacional de Estadística. Tú lo que has hecho ha sido contaminar la muestra del INE, o bien de manera activa (eres un bulero), o de manera pasiva (no sabes/no quieres/no te interesa interpretar los datos).
Lo que dice el INE en el estudio que tú compartes es que existe mayor desigualdad entre hombres que entre mujeres, no que haya más hombres pobres que mujeres pobres (que era la cuestión a debate) sino que los hombres son más pobres en relación a los individuos de su mismo sexo que las mujeres en relación a los individuos de su mismo sexo. Y eso no te da la razón. Más bien, todo lo contrario. Lo que tú intentas afirmar es que el INE contradice su propia BBDD. Y no, no lo hace. Reitero: no sé si es despiste, desconocimiento o interés, pero, habiéndotelo explicado ya en #67, sigues empecinado. Allá tú. De nada y agur.
#37 #44