La célebre frase es de Jorge de Burgos, el bibliotecario ciego y está dirigida a Guillermo de Baskerville tras requerirle éste previamente el segundo libro de poética de Aristóteles. El personaje del bibliotecario Jorge de Burgos es un guiño de Umberto Eco hacia el escritor Jorge Luis Borges y el personaje de Guillermo de Baskersville es una mezcla entre los nombres de Guillermo de Ockham, teólogo de la Edad Media y Baskerville por el libro de Arthur Conan Doyle, El perro de los Baskerville.
|
etiquetas: el nombre de la rosa , film , jorge de burgos , risa , aristóteles , poética
Gran libro, por cierto
En su momento me sorprendí el éxito que tuvo que hasta vi en Estados Unidos a gente leyéndolo por la calle (antes de la peli)
Pero es que, joder, son un meme en si mismos.
Esa curiosa 'sonrisa' se debía a que se llevó un balazo en la boca.
www.youtube.com/watch?v=MdhsqMFRQMo
Curiosamente, al escribir este comentario el autocorrector me ha escrito "El Nombre de la Risa". Muy interesante.
Por cierto, quizás por pura coincidencia, ciego también al final de sus días y amante de los laberintos, al igual que su alter ego.
Al final la fe en algo sigue ahí.
La película está muy bien, pero eso no sale en el libro.
En los tiempos modernos con una, sociedad bastante más laica, ¿por qué no avanzamos más en ciencia?, ¿por qué no se dedica un esfuerzo aún mayor, con todo el dinero y el conocimiento que se tiene ahora, al avance de la ciencia y la mejora de la vida de las personas? Pues eso.
Y perdón por la chapa...
Curioso como en muchas peliculas repiten los mismos mantras para hablar del "mal"
Vótanos o viene la ultraderecha a encerrar a gays en el armario y meter a mujeres en las cocinas
Anda, ve a que IDA te dé tus 20 céntimos.
Años más tarde un amigo me convenció para darle otra oportunidad y ahora es mi segundo libro favorito.
Después de El Nombre de La Rosa, por supuesto.
Respecto a los avances actuales, es mas fácil avanzar cuando no se sabe nada. Ahora cualquier mínimo avance requiere de mucho tiempo de estudios, pruebas, inversiones y construcciones. Por ejemplo el LHC tardo 12 años en construirse y tuvieron que colaborar mas de 10.000 científicos de todo el mundo.
Pero vamos, en general, decir que la religión no tienen nada que ver con los avances de la ciencia, es simplemente ignorar muchas cosas y repetir algo que, simplemente, no es del todo verdad. Hay religiones y religiones y hay momentos y momentos.
Finalmente, hay investiganción cara y hay investigación barata. Podríamos hacer más de lo que se hace, ¿por qué no lo hacemos? Porque las sociedades son imperfectas y no siempre a todo el mundo le importa eso. Esa es la realida. Prefieren yates, coches grandes, nuevas carreteras o lo que sea.
Nadie ha dicho que la religión no tenga nada que ver. Se ha comentado que en muchos puntos ha sido un freno, y eso es cierto.
"Finalmente, hay investiganción cara y hay investigación barata. Podríamos hacer más de lo que se hace, ¿por qué no lo hacemos? Porque las sociedades son imperfectas y no siempre a todo el mundo le importa eso. Esa es la realida. Prefieren yates, coches grandes, nuevas carreteras o lo que sea. "
Investigaciones se hacen de todos los tipos, otra cosa es que tu no te enteres. Ejemplo:
elpais.com/economia/2022-04-05/espana-bate-record-de-solicitud-de-pate
P.D. si existe alguien que no se haya leído el libro, que vaya corriendo hoy mismo a la librería porque es una obra maestra.
En los televisores de su época no se apreciaba la maravilla de escenarios donde fue rodada. Cuando lo hice, la disfruté casi tanto como la primera vez que la vi.
Como nos votéis encerraremos a los gays en el armario y meteremos a las mujeres en la cocina.
es.euronews.com/my-europe/2023/07/10/la-ultraderecha-de-vox-ataca-los-
Y sobre mi comentario, cualquier partido a la derecha del psoe en España es catalogado por ellos como "extrema derecha"
Bienaventurado el hombre que siempre teme a Dios; mas el que endurece su corazón caerá en el mal. Proverbios 28:14
Pd. Increíble la carrera que ha acabado llevando Ron Perlman.
¡Si es que ya no se puede divertir uno!
Para eso alguno tendría que tener dos.
Pero de meter miedo nada, eh?
Dirás:
"Pero es que la diferencia está en que lo que dice la izquierda es falso y lo que dice la derecha es la pura verdad"
A lo que te respondo:
Si crees eso de verdad, es que has tragado mucha propaganda.
Fue leer el nombre de la Rosa 4 o 5 años después y me despertó la afición por buscar y saber cosas en latín.
No me pasó con el pendulo de Foucault, que no fui capaz de terminarlo, pero leyendo a #27 igual le doy una segunda oportunidad.
...No es lógico que los que podían dedicarse a estudiar fuesen los que no tenían que tirar del arado?
Aunque luego ya no los tuvo
www.amazon.es/NOMBRE-ROSA-SEGUIDO-TRADUCCION-APOSTILLAS/dp/B00GX4TUE4
www.amazon.es/NOMBRE-ROSA-SEGUIDO-TRADUCCION-APOSTILLAS/dp/B00GX4TUE4
Como sabía que el ejemplo no te iba a gustar, te paso un enlace con unos cuántos casos más: www.scienceforthepublic.org/science-issues/resistance-to-new-ideas
Desde el Big Bang (teoría de un cura) a los átomos e incluso la evolución, que, convenientemente, se dice que fue la Iglesia quien condenó esa teoría, pero también tuvo muchos detractores en la comunidad científica de la época. Eso es lo normal. De hecho, la Iglesia católica nunca dijo que Darwin estuviese equivocado.
Con respecto a que no me entero de si se hace investigaciíno cara o barata...bueno, no seas tan agresivo, esa no era la idea, sino por qué no se hace más aún de la que se hace, pudiéndose hacer (es el equivalente a "la Iglesia puso freno a la ciencia").
Pero en el libro Jorge de Burgos dice cosas como:
"Sin duda, el que acepta esas ideas peligrosísimas también puede valorar el juego del necio que ríe de aquello cuya verdad, enunciada ya de una vez para siempre, debe ser el objeto único de nuestro saber. Y así, al reír, el necio dice implícitamente: «Deus non est»"
"y la risa sería el nuevo arte, ignorado incluso por Prometeo, capaz de aniquilar el miedo. Al aldeano que ríe, mientras ríe, no le importa morir, pero después, concluida su licencia, la liturgia vuelve a imponerle, según el designio divino, el miedo a la muerte. Y de este libro podría surgir la nueva y destructiva aspiración a destruir la muerte a través de la emancipación del miedo. ¿Y qué seríamos nosotros, criaturas pecadoras, sin el miedo, tal vez el más propicio y afectuoso de los dones divinos?"
Respecto a la lista de ideas:
The Atom -> "1800" "But he had no way to actually prove that atoms existed."
The Big Bang-> "It became the theory of choice only gradually, and only because no other explanation could explain the cosmos that scientists were beginning to study in the 1920s and 1930s."
Exoplanets -> "Marcy and Butler almost ten years to locate their first exoplanet orbiting a distant star. "
Podría seguir pero toda la lista es igual. No se les cree sin evidencias, y cuando las hay se les cree. ¿Te molestas en leer las referencias que aportas? ¿Entiendes como funciona el método científico? Como imagino que no, te pongo un enlace donde te lo explican:
es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
Hay una encíclica papal diciendo que la ciencia es necesaria ("La fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad").
Lo que aquí pecamos de meter en la religión solo lo malo de la religión y en ciencia solo lo bueno de la ciencia y compararlas. Con esos mimbres, pocos cestos hacemos. Si fuéramos más justos y reconociéramos que hay malos científicos y mala ciencia y mala religión y malos religiosos, pero también los hay buenos en ambos lados, veríamos el problema desde otra perspectiva.
Quiero recordar aquí que la ciencia avaló cosas como la eugenesia o el racismo científico.
#36 Por si el miedo a la muerte no fuese suficiente, se añade el infierno. Yo pienso que mucha gente cree en algo, aunque no haga nada religioso, por miedo a la muerte. Aunque luego tambien haya otros factores.
Pero la religion añade cosas para que no te vayas a otra, porque si no valdria cualquiera o pensar privadamente en tus creencias.
A las religiones se les deberia poner limites. Como amenazar con que si no las sigues vas al infierno. A veces las coacciones son mas tangibles como que el grupo,includo tu familia te deje de hablar.
#13 Creo que en USA se han fundado un monton de miniiglesias con su propia doctrina, hay un documental sobre eso. No śe si algunas personas necesitan una religion, porque eso dicen. Yo pensaba que la gente la metian en religiones desde pequeños y solo en algunos casos la gente buscaba alguna.
Tambien esta e terraplanismo o la de los largatos verdes, la banda latinas y nazis, tambien son sectareas.
#19 Hoy en dia hay mas cientificos que nunca y se avanza muchismimo mas rapdio que hace un siglo o 20 años. No se si hay algun declive en el avance cientifico.
Pero es verdad que gente religiosa, a producido avances cientificos. Como Mendel o el inventor del motor Stirling.
Supongo que era por ser la elite de la epoca y tener acceso a conocimiento y con tiempo para dedicarle. El resto de la poblacion se dedicaba a la agricultura de supervivencia.
Los musulmanes/arabes tambien generaron muchos avances cientificos. En mi opinion se debe a tener una lengua comun impresa y oral coo el arabe. La religion la promovio para adoctrinar, pero sirvio tambien para la difusion de otros conocimientos, que sin un idioma comun seria mucho mas dificil
Tambien pasaria lo mismo con el chino, que permite entenderse a gente que no habla mandarin. No se chino se podria considerar otro idioma diferente del hablado. Hay alguna propuesta de escritura con ideogramas Europeo.
Con todos los respectos, quien parece que no quiere entender eres tú. A Galileo se le obligó a retractarse por el mismo motivo: las pruebas no eran suficientes.
Las situaciones son comparables: sin pruebas no se puede aceptar algo nuevo. Así que no podemos decir que la Iglesia hiciera mal, cuando luego decimos que es bueno si lo hace la comunidad científica. Hay algo que falla aquí.
"Con todos los respectos, quien parece que no quiere entender eres tú. A Galileo se le obligó a retractarse por el mismo motivo: las pruebas no eran suficientes." Galileo tenías pruebas que se obtenían por observación. No era una idea, era un hecho.
es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Pasate por "Pruebas del sistema heliocéntrico presentadas por Galileo"
Todos tienen pruebas para afirmar algo revolucionario, si no, serían locos. La cosa es que tienen que se pruebas contundentes y Galileo no tenía un telescopio moderno con una imagen clara y nítida. No era el caso. Todo lo nuevo deja lugar a las dudas.
De todas formas, como hemos visto, es lo normal. Las ideas revolucionarias nunca se aceptan de entrada, ni ahora ni antes.
es.wikipedia.org/wiki/Científico
"es una persona que participa y realiza una actividad sistemática para generar nuevos conocimientos en el campo de las ciencias (tanto naturales como sociales), es decir, que realiza investigación científica."
Pero es una bonita frase.
Por otra parte yo no me quejo de que la película sea simplemente una adaptación, lo cual es totalmente válido, sino que respondía al comentario de que esa frase es la esencia de la película y del libro (lo cual no es cierto).
Leonardo Sciascia se la atribuía a Mussolini, pero puede que sea espuria.
No se, a lo mejor el de la mirada sucia siempre he sido yo
En Star Wars el miedo es el camino al lado oscuro (miedo->ira->odio-> sufrimiento ).
Sin embargo el miedo al diablo o a la ira de Dios se nos presenta en el cristianismo como el camino a la salvación.
Unos pro especulación otros pro sostenimiento de la gente por parte del estado.
Lo que pasa es que me doy cuenta de la hipocresía del partido del poder y sus ganas de gobernar a toda costa
Por un lado me alegro de que muestre esa sombra que algunos no ven.
Los valientes son los primeros que mueren en una guerra. Por eso se salvó el de voz infantil.