@RobinhoodApp ha eliminado la opcion de comprar $GME $AMC $BBBY $NOK a particulares mientras los hedge funds pueden[EN]

1250 meneos

4722 clics

@RobinhoodApp ha eliminado la opcion de comprar $GME $AMC $BBBY $NOK a particulares mientras los hedge funds pueden[EN]

@RobinhoodApp ha eliminado la opción de comprar $GME $AMC $BBBY $NOK a particulares mientras los hedge funds y los inversores institucionales pueden seguir operando sin problemas. ¿Cómo denominas un mercado que elimina la opción de comprar a los particulares mientras que permite que los inversores institucionales y hedge funds sigan poniéndose en corto?

| etiquetas: reddit , wsb , gamestop

502 748 2 K 373 actualidad

284 comentarios

502 748 2 K 373 actualidad

«123 »

#101 --627795-- *

#19 (solo te habia respondido a una parte, sorry)

Tecnicamente no te pueden impedir vender un valor que es de tu propiedad, no pueden deshabilitar el "vender".
Deshabilitar el boton de "comprar" desconozco los argumentos que han dado para hacerlo.

Ahora, quejarse de manipulacion cuando todo, absolutamente todo, tiene que ver ver con manipular el precio de una accion (tanto los bajistas como los que han comprado para subir el valor)

2 35
#102 borre

#18 Depende de las condiciones de uso y más.

0 10
#103 OviOne

Esto es un poco como si te la juegas al 23 negro, sale en la ruleta y el casino te echa a patadas...

2 24
#104 --122742--

Es una empresa privada u puede haber lo que quiera, como decían por Meneame muchos usuarios con cancelar cuentas de Twitter o FB a disposición de la empresa en referencia a críticas de cualquier tipo. Esta tendencia es muy peligrosa, y aquí otro ejemplo.

0 6
#105 --424445-- *

#2 Bueno, ya tenía pinta que esta "feature" de esas applicaciones no era algo casual.

www.meneame.net/c/32055747

Inseguridad (o estafa) confirmada

2 28
#106 sireliot

#63 Hace años que no oía a nadie mencionar el LOIC. Estoy teniendo un "momento remember" tremendo.

6 51
#107 --660891--

#29 Parecemos nuevos, #4, #44, con mis respetos a los que son coherentes pero con la seguridad de que son la excepción, la mayor parte de liberales solo piden la no intervención para sus tejemanejes. Estado mínimo significa que el Estado solo empieza a existir cuando yo pierdo, que el mercado es libre mientras esa libertad me beneficie e intervenido cuando corro peligro. No hay intención de ser consecuente, no es una postura política real, es una justificación ideológica para lo que más convenga según la situación. Su verdadero baremo político es su bolsillo y cuánto cabe en él.

46 356
#108 --223721--

Su lema "Let the People Trade" ha perdido el sentido hoy. Van a lloverles denuncias, eso está claro.

1 -3
#109 Verdaderofalso

#98 más que nunca

6 72
#110 LaInsistencia *

#84 Cuatro MINOLLES de colgaos!
Tu, que se han juntado en un foro y han dicho "no hay huevos..." y han empezado todos a sacar las carteras. Ni se habian pedido todavia el cubata!

9 95
#111 Sacronte

#44 Aqui hay muchos "nosequelibertarian" que estan desaparecidos, a ver si los mencionais que no me acuerdo de los nombres

19 176
#112 Dsociaty

#101 pero esto es explicito y no está dentro del “juego”

0 8
#113 derp

#27 Esquema de Ponzi. Cada tonto da beneficios a otro mientras espera que nuevos tontos le den beneficios a él

2 35
#114 Verdaderofalso

#110 ta to pagao!

0 14
#115 chavi

#32 Mafia

0 8
#116 Verdaderofalso

#111 youtu.be/3UHhyH7Ln5s

0 14
#117 --6940--

#4 Libre mercado significa que ellos, y nadie más, pueden hacer lo que les de la gana, sin que nadie les controle.

Espero que nunca hayas creído realmente que ese "libre" no estaba bien acotado...

6 63
#118 benderin

#86 Ya está rebotando: 247,69 $ (-28,72%) ahora mismo.

3 40
#119 EdmundoDantes

#100 Esa es la cuestión, cuando no ganan los de siempre el libre mercado desaparece y los mismos que defienden el liberalismo a ultranza ahora piden su intervención

5 55
#120 MuCephei

Como en el anuncio de escatergories

0 7
#121 --257647--

Hay que ser gilipuertas. Transacciones en la NYSE tienen un coste. Que uno espere que un servicio que asuma los gastos para ofrecerlo gratis lo pueda hacer durante circumstancias excepcionales es de tontos.

0 6
#122 loborojo

Yo hasta que no se pronuncie el Torrezno de WallStreet en donde Iker Jiménez no me entero.

1 23
#123 Ohtar

#97 Depende del mercado en el que trabajen, las empresas tienen una serie de obligaciones. No es lo mismo una red de microblogging, que una clinica de cirugía estética. No tiene la misma repercusión que yo no pueda ver un tuit de Trump, a que me hagan un aumento de testículos en lugar de una reducción de nariz.
La bolsa es un mercado regulado y evidentemente las empresas que trabajan tienen unas obligaciones diferentes a las de las redes sociales.
Generalizar así "las empresas deciden o no deciden lo que quieren sobre sus clientes" para cualquier empresa no tiene ningún sentido

5 51
#124 thorin

#104 No puede hacer lo que quiera respecto a la manipulación de la bolsa.

0 12
#125 --617868--

Esta es la mayor sinvergonzoneria que he visto en mi vida, Y EN DIRECTO!

1 22
#126 JayD

#14 Aquí la serpiente liberal, ríete de mi porque mantengo mis posiciones en GME, no vendo, ni me importa, ésto es más grande que la ganancia o la perdida; ¿Quién está señalando al rey desnudo? ¿Quién está poniendo en la cara de todos la corrupción del mercado? ¿Quién está poniendo la lucha a los oligarcas ahora? Un montón de serpientes asquerosas. Veremos qué sale de todo ésto.

3 37
#127 thorin

#32 Han cambiado la portada de la pestaña de la compraventa de acciones en revolut.

"Market risk warning

Please be aware that some stocks are experiencing extreme volatility which significantly increases the risk involved with investing in these stocks at this time. Capital at risk."

4 56
#128 --552800--

#101 a Elon Musk el SEC lo empuró por escribir tweets donde hablaba de stocks, alegando que había manipulado el mercado. Lo que ha hecho RobinHood está en un nivel mucho más alto.

En otras palabras, las condiciones de uso de la plataforma dan igual, porque no es RobinHood VS. sus usuarios, sino RobinHood VS. todos los poseedores de GME que se han visto perjudicados por esta manipulación.

0 7
#129 --618454--

Si alguien necesita comprar en mi broker parece ir todo bien. Y GameStop y otras me salen con normalidad, no he llegado a ejecutar orden alguna que yo no estoy para estás gilipolleces, pero parece funcionar todo bien. Pasta por adelantado, eso sí.

0 7
#130 joffer *

#82 Esta es una acción aislada. Se defenderán, sacarán nuevas leyes y saldrán más fuerte.

0 10
#131 --639535--

Vergüenza total. Espero que acabe en la cárcel. Manipular el mercado es dar un golpe de estado a uno de los pilares de nuestro estado de bienestar

1 21
#132 WEST_VIRGINIA

#119 repito, el que defiende esto no es liberal

0 6
#133 --627795--

#128 En realidad hay miles de plataformas desde la que se pueden comprar las acciones (seguro que quien tenga cuenta en RobinHood tambien tiene cuenta bancaria desde la que comprar acciones...aunque con comisiones mas altas).

Si yo fuese cliente de RobinHood estaria echando humo? Probablemente si.
Me perderia como cliente? Absolutamente si.
Esta haciendo algo ilegal? No tengo ni idea (me faltan los argumentos de RobinHood), lo veremos proximamente por parte de la SEC.

1 18
#134 Joroñas *

#23 A ver, que tampoco es que yo sea el economista jefe de Meneame, pero explicadme una cosa. Segun las reglas del mercado posicionarse en corto es porque crees que la empresa está sobrevalorada (hay formas de medirlo con las cuentas públicas de la empresa ¿no?) y es jugar en base a tu interpretación. Pero lo de comprar a mansalva para joder a un fondo es una manipulación del mercado como una catedral,no está basado en las cuentas, ni los negocios de la empresa ni mucho menos en sus planes estratégicos. Se está inflando el precio de la acción artificialmente ¿no?

No termino de entender el rollo robin hood de todo esto.

#TrueQuestion

6 29
#135 contra_pronostico

#84 La frase del sub es....."This is the way" jeje como si fueran los niños del pueblo de los malditos.

3 43
#136 MoneyTalks

#4 Empezo cayendo el 25% hoy al abrir con la noticia se encabronaron mas... y la subieron un 50% y ahora la estan tumbando.

Riete tu de China...

3 34
#137 insulabarataria

#69 273$ ahora mismo. Ha bajado un 21% hoy

1 16
#138 EDD88

#8 no descartes que alguno de los fondos bajistas hayan comprado parte o totalmente la plataforma para hacer esto.

2 27
#139 jabalino *

#44
Hay quienes defienden el verdadero libre mercado ( los anarcocapitalistas ) y luego están los perros del sistema que defienden esta mierda en la que cuando pierden los del sistema se cierran las cuentas o Twitter o las aplicaciones para que inviertan los de pueblo llano. Tarde o temprano arderá todo.

2 27
#140 EdmundoDantes

#132 Ya, pero eso es lo mismo que los que dicen "es que eso no es auténtico comunismo". Sobre el papel no será eso, pero la realidad es que estas son las consecuencias de su implantación real

2 27
#141 tul

#45 eso no es una regla, tan solo es un mantra que repiten los retrasados mentales

7 65
#142 Itrio

#99 'negociación voluntaria' y en igualdad de condiciones y con la misma información.

0 10
#143 --666006-- *

#89 No creo que RB valga más de 2500 millones así que poder, pueden. Pero no podrían con todas las que hay.
¿Por qué cojones no cerraron posiciones los de Melvin? Llevan días inflando la factura ¿Son gilipollas que se niegan a perder o es que no pueden permitirse perder?
Edit: bueno, dicen en WSB que ellos tienen la mayoría de acciones en circulación, con lo que Melvin no puede cerrar posiciones aunque quiera.

2 25
#144 JohnSmith_

#134 De hecho, en España y, estoy seguro que en cualquier pais civilizado, existe el delito llamado "maquinacion para alterar el precio de las cosas". Estos lo estan haciendo de forma publica ademas ... yo me estoy echando unas risas, pero no me gustaria estar en ningun bando de esos dos que se han enzarzado

1 24
#145 chavi

#134 No.
Todas esas suposiciones son falsas

0 8
#146 eldarel

#127 Alguien se va a hacer de oro y muchos van a palmar pasta. Espero que sólo pierdan las vacaciones y no la casa.

1 26
#147 tul *

#79 lo que estan comprando ahora es blockbuster (BBBQ), el resto que mentas son chicharros buleros que se han intentado colar en r/wallstreetsbets para que dividir a los foreros y asi diluir las inversiones.

0 12
#148 hablador_pasivo

#134 No creo que se pueda hablar de manipulación si lo llevan a cabo 500.000 personas, por decir un número.

2 22
#149 War_lothar *

El "libre mercado no existe", son los padres del sistema del "libre mercado" y el que no lo supiera es que ignora conscientemente lo que le niega su dogma. En España está aún más claro, si una empresa "nueva" amenaza a los gigantes del mercado directamente la tiran desde los diferentes gobiernos si tienen oportunidad. Hay directamente familias con cantidad de capital desde el franquismo o antes incluso.

0 10
#150 --569461--

#99 autodenominados liberales

Me alegra que tú solo te respondas.

0 8
#151 fral

#147 Ya, sólo mencionaba lo que menciona el envío. Ni idea del resto.

0 11
#152 RivaSilvercrown

#134 pero tienen que demostrar entre quienes han comprado cuáles son los usuarios del foro y cuáles son personas que viendo que estaba subiendo han comprado siguiendo la tendencia del mercado.

No sé, ya veremos cómo acaba esto.

0 9
#153 oliver7

"Todo lo que nos contaron sobre el comunismo era mentira, pero aún peor, todo lo que nos contaron sobre el capitalismo era verdad".

3 41
#154 chavi *

#134 Esta forma de posicionarse en corto consiste simplemente en realizar ventas masivas de acciones que no tienes con el objetivo de derrumbar el precio y luego comprarlas mucho más baratas.
Obviamente no se puede atacar asi a cualquier empresa ...

La bajada del precio de la accion no se debe a que a la empresa le vaya mal, si no a las propias ventas masivas

1 22
#155 pep009

#62 En uno de los twitt ponen que el sitio este de robinhood es propiedad el 60% de un fondo de estos. Asi que lo más seguro es que les ha llamado el dueño para que dejen de joder.

2 26
#156 O.OOЄ

#106 IMMA CHARGIN MAH LAZER

Best password ever.

0 8
#157 Diem_25 *

#16 No es de risa el tema... mas nos valdría empezar a usar masivamente plataformas, protocolos y estándares libres y abiertos en lugar de RobinHood , Etoro u Ameritrade. Que no se basen en la propiedad corporativa central y censurable, sino en estándares disponibles públicamente sobre los que cualquiera puede construir.

Plataformas en las que la propiedad de las mismas se distribuye entre sus usuarios y, por tanto, se alinea con sus intereses e incentivos. Las soluciones federadas también son una solución realmente convincente. A diferencia de las de propiedad y operación centralizada, el software federado requiere que muchos operadores de servidores independientes ejecuten instancias que son responsables de decenas o cientos de usuarios cada uno y son mucho mas dificilmente censurables.

Luego, cada uno de estos servidores usa protocolos estandarizados para comunicarse entre sí, formando una red social cohesiva y distribuida. Matrix e IRC son protocolos federados, por ejemplo. Otros incluyen Mastodon, que es similar _{en funcionalidad} a Twitter; PeerTube, para alojar videos y transmisiones en vivo; y Lemmy, que es un equivalente federado de Reddit.

39 255
#158 liazul

Baja la cotización por que algunos estarán vendiendo con beneficio antes de que pinche la burbuja y se las coman con patatas... que hay tontos, listos y muy listos.

0 6
#159 pinger

#106 Desde que los del Rio detuvieron a los cabecillas de anonymous al menos.

0 9
#160 --348464--

» ver comentario
#161 Chimuelo

#87 Pues no me extrañaría que hablase de esto en el siguiente programa.

0 7
#162 celofan

#30 Sí que deja sí

1 13
#163 hipernes

Etoro no permite hacer opertivas con GameStop, ni siquiera comprar a cualquier precio. Me parece a mi que estan cayendo las caretas de "los mercados", que no son mas que un corralito para hacer creer a los ahorradores que es un mercado justo y transparente... Ja!

0 6
#164 JanSmite

#157 Por lo que he leído en el hilo, RobinHoodApp pertenece a Citadel, que es también la propietaria de Melvin Capital Management, la que ha perdido miles de millones con el tema de GameStop, así que habría prohibido esas operaciones en su app. Están diciendo que eso es manipulación del mercado, y eso es DELITO:

twitter.com/paulkevinhynan/status/1354809355288231942

4 43
#165 foreskin *

#150 Claro, pero que no tienen nada que ver con el liberalismo. Lo mismo que los que se denominan ecologistas y consumen a todo tren, que son la mayoría. O los socialistas que disfrutan alegremente de las bondades del libre mercado. Lo que se ha dicho es como decir que en la filosofía del ecologismo está el agotamiento de los recursos naturales porque la mayoría de los "ecologistas" cambian de móvil cada dos años o menos.

0 7
#166 Euripio *

#134 Posicionarse en corto, si vendes suficientes acciones, es una profecía autocumplida.
Vendes una cantitad enorme de acciones de una empresa, lo que provoca el cambio a la baja que has "predicho".
Comprar a mansalva para que suban es exactamente la misma manipulación, pero en sentido contrario.
Los fondos de inversión hunden empresas con estas "predicciones", ganando un montón de dinero en el proceso.

0 7
#167 --225479--

#134 tu tienes un coche (acción). Melvin te lo pide prestado con fecha de devolución de 10 días + una comisión que recibes. Entonces Melvin vende tu coche, y tropecientos más, a precio de mercado (unos 1000 euros), de manera que la sobre oferta generada hace bajar los precios a saco (hasta 200, por ejemplo) durante esos 10 días. El último día, melvin los recompra todos a 200 euros para devolverlos a los dueños. Ha ganado 800 euros por coche (menos la comisión). Y ah, tú has perdido dinero seguramente porque tu coche cuesta unos 400 ahora, ya que todo quisqui vendió debido a la bajada.

Resulta que de 10000 coches que existen, Melvin dice que ha vendido 13800.

Pero un grupo de trolls con coche han decidido comprar coches a saco antes de que llegue esa fecha, lo que ha hecho subir el precio por coche a 3000 euros. Melvin está jodida porque no tiene los coches que alquiló, y el día 10 va a tener que comprar sí o sí al precio que sea porque tiene que devolverlos. Oor tanto, el precio por coche puede llegar a los 10000 euros o más. Melvin ha perdido 2000 pavos por coche mínimo y está en quiebra.

Peeeero papi DGT que ha hecho la vista gorda durante décadas, dice que los trolls son muy malos malissimos, que eso es manipular, y ha prohibido a los trolls comprar o vender coches, mientras Melvin y su puta madre pueden seguir vendiendo coches que no tienen, que alquilan de los trolls porque la DGT lo permite, para intentar rebentar el precio y salvar la casa. Pero los trolls siguen apretando que mañana es el día 10. Hay varios días 10 por delante. Los trolls aguantaran hasta que el precio del coche llegue a 20000.

Obviamente Melvin y sus hdlgp van a ir alquilando y vendiendo coches de otras compañías a saco, haciendo que el mercado baje a plomo.

1 12
#168 VendoOpelCorsa

#4

0 6
#169 VendoOpelCorsa

#12 Ya te digo, liberales pa ganar, comunistas cuando pierden

3 26
#170 --625617--

#157 bueno, gracias por tan interesante respuesta. Has dado ejemplos para sustituir Twitter, Ytube, Reddit... mi cursiosidad en saber tu sugerencia similar para sustituir RobinHood, TradeRepublic...
Veo cada vez más real, si no lo es ya, aquella predicción futurista de las pelis ochenteras, noventeras, donde las tecnologías que un dia nos proporcionaron más libertad, hoy son las principales causas que nos la limitan.
*no tengo karma para darte positivo

1 9
#171 bitman

#7 les dejan vender para que cunda el pánico y todos deshagan posiciones, con lo que el precio se desploma, arrastrando a los que estaban manteniendo por especular y al final Melvin Capital pierde menos de lo que va a perder (que va a ser mucho)

2 30
#172 bitman

#89 a mí me gustó la de "va, venga... habéis ganado! nos retiramos de nuestras posiciones cortas... Ya estamos fuera ¿eh?... ya hemos salido... ¿estáis ahí? porque nosotros no, ¿eh?"

4 36
#173 anonimo115

#7 no se que tiene que ver el gadget de samsung en todo esto

0 7
#174 NinjaBoig

#10 Yep, lo mismo q con la crisis hipotecaria de 2009: de golpe las empresas privadas tenían que ser rescatadas con dinero público, mientras que cuando había/hay beneficios todos son "liberales"...

1 17
#175 biodi

#135 De The Mandalorian

0 7
#176 bitman

#143 y seguro que esperaban que esto no prosperase.

0 7
#177 JanSmite

#134 Sin saber un carajo del asunto, aunque procuro informarme:

Las posiciones en corto manejadas por grandes inversores de capital son una predicción autocumplida: uno fondo gordo se posiciona en corto contra una empresa (no una cualquiera, empresas con problemas), se corre la voz y a la gente le entra el pánico y vende, y la acción baja. Hala, a ganar dinero…

En el caso de GameStop, había un inversor queriendo poner dinero en la empresa para reflotarla y aprovechar el nombre en el mundo digital, reconvertirla, pero se encontró con que un gran fondo se había posicionado en corto contra GameStop.

Y eso es lo que pasa cuando las acciones de una empresa se desvinculan del valor real de esa empresa, de si produce o no (lo que sea, cosas, servicio, etc.), de si da beneficios o no, y se convierten en un artículo de compra-venta en sí mismo. Ya no se espera obtener parte de los beneficios de la empresa (es lo que son las acciones, al fin y al cabo), se espera obtener beneficios con el mercadeo de las propias acciones. Y si cuando una empresa sale a bolsa obtiene un capital, a cambio de esas acciones, que le permiten expandirse, crecer, etc., de la compra-venta de acciones obtiene exactamente CERO.

Es decir, la Bolsa de Valores es un nido de especuladores que gana dinero sin dar un palo al agua, que intenta que no les pongan regulaciones para poder ganar dinero sin control, pero que ahora que han entrado unos "advenedizos" a dejarlos en evidencia, haciéndoles perder pasta a mansalva, ahora si quieren regulaciones, qué casualidad…

¿Quieren acabar con eso? Fácil: que solo se puedan comprar acciones a la empresa y sólo se pueda vender a la empresa. Es como las apps o los sistema operativos ahora: no son tuyos, no puedes venderlos, son de la empresa que te "alquila" su uso.

1 24
#178 bitman

#9 no, no pueden hacerlo porque sería ilegal. Dirán que sufrieron un ataque o que los sistemas no estaban dimensionados para tal cantidad de tráfico o cualquier otra mierda, pero no pueden. Otra cosa es que las autoridades les pidan cuentas.

1 17
#179 eldarel

#160 Si es así, pues oye cada uno tenemos nuestros vicios.
Ahora, que el incauto que quiera meterse ahí para ver qué pilla y lo desplumen...

1 17
#180 bitman

#101 Creo que pueden intervenir un valor pero sacándolo de circulación por completo, ni comprar, ni vender, hasta que se restablezca la situación. Pero impedir comprar... como que no pueden. Aquí muchas apps han quedado con el culo al aire y viendo la capacidad de reacción que tienen los usuarios es muy posible que pierdan muchos clientes.

0 7
#181 foreskin

#172 Sí, lo han intentado todo, ha sido un gustazo verles tan desesperados.

0 7
#182 JanSmite

#84 "¡¡AGÁRRAME EL CUBATA!!"

1 26
#183 Sulfolobus_Solfataricus *

#5 #4 Parte de las reglas del juego conocidas por todos es que no se pueden hacer acuerdos para manipular el valor de los mercados. Eso es un delito lo hagan fondos o lo hagan particulares, desde hace mucho tiempo.

Siendo que esto se ha producido por canales conocidos y foros públicos, no me extrañaría que la app se haya intentado proteger contra posibles demandas.

2 25
#184 JanSmite

#102 Restringir la compra de unas opciones específicas en una aplicación bursátil suena MUCHO a manipulación del mercado, pero mucho-mucho……… Igual la SEC tiene algo que decir al respecto.

1 22
#185 johel

#134 no te dejes engañar por los nombres, ni robinhood es alguien que roba a los ricos ni la bolsa de valores trata de capitales reales basados en las cuentas de la empresa.

Jugar en corto es "apostar" a que la accion baja de precio, la explicacion simplificada de otro meneante es;
- vendes una accion que no tienes a un precio X*
- A ser posible despues sueltas mierda, para que el precio de la accion baje.
- Esperas a que caiga su precio, la compras a Y. Ganas la diferencia X-Y

_{*Puedes vender una accion que no tienes porque la bolsa permite pagar un "alquiler" de una accion.}

2 22
#186 --388484--

#134 Claro... De la misma manera que una empresa americana de valoración de confianza que dijo que Lemans Brother era la polla y quebro de un día para otro o se han dedicado durante los años más duros de la crisis financiera a hundir la confianza de países como España y Grecia para forrarse con su deuda pública.

La realidad es que los Head Founds y las ballenas blancas se han dedicado durante décadas y decadas a manipular el mercado: creando tendencias, creando sospechas en acciones de empresas de la bolsa o forrandose con las divisas a base de hundir la confianza de las mismas, o inflando burbujas para que cuando ellos se han ido reventarla o realizar ventas masiva, para hacer cortos o comprarlas a precio rebajado.

Y ahora, el problema son unos "pringados" que no eran tan pringados y pocos, que usando las herramientas del propio mercado para manipularlo como hacen los grandes y forrarse a su costa. Y que yo sepa lo que ha pasado en EEUU no es ilegal (en otros sitios como EU y España si).

0 10
#187 Verdaderofalso

#110 #182 si llegan a pedir las bravas...

0 14
#188 --564663--

No vale para nada repetirlo, pero al menos me quedo a gusto.

1 17
#189 anonimo115

#99 el liberalismo es la libertad de juego en el mercado.
¿o es que ha fallado la mano invisible del capitalismo esta vez para los ricos?

0 7
#190 johel *

#38 Claro que se hicieron a si mismos; "los ricos se hicieron _{las leyes}a si mismos"

1 20
#191 elhombrepancho

#135 yo supongo que es por el mandalorino

0 9
#192 hipernes

#157 de acuerdo. Pero nunca lo consentiran, los "mercados" se llaman asi para que no tengan cara pero son unos pocos actores haciendo lo que les da la gana

0 6
#193 --514246--

#134 Para nada.

Basicamente unos fondos de inversion se dedicaron a apostar en corto contra GME hasta el punto de que tenian contratos en corto para el 140% de los stocks (esto se llama naked shorting y es ilegal), un usuario de reddit vio eso porque es info publica y en reddit dijo "voy a comprar GME porque tiene shorting del 140% y cuando llegue el momento de ejecutar los contratos esas acciones solo pueden subir." y claro, el resto que tampoco son tontos verificaron los datos y metieron pasta lo que hace subir las acciones y eso hizo que lo bola rodara.

Los unicos que han jugado a manipular el mercado son los fondos de inversion que se han saltado la ley por avaricia extrema.

1 18
#194 ED209

#135 creo que “this is the way” va por The Mandalorian

0 10
#195 foreskin

#189 lo de la mano invisible tenía sentido cuando los mercados no eran tan sofisticados, ahora lo único que pasa es que unos que no quieren perder han decidido hacer todas las trampas necesarias. Espero que no les funcione y el fondo desaparezca.

0 7
#196 limondelcaribe

#34 Suma a eso la crypto DOGE que está con un +190% hoy

0 9
#197 bikooo2

#135 No se si esa frase es de esa peli pero la usan mucho en la serie del mandalorian como lema mandaloriano del clan al que pertenece el prota

0 6
#198 limondelcaribe

#45 Que va! És esta: LA BANCA SIEMPRE GANA.

0 9
#199 limondelcaribe

#19 Aquí, Mercado Continuo ES, habrían cerrado el mercado a la primera de cambio, como ha hecho tantas veces la CNMV

0 9
#200 limondelcaribe

Bueno, y lo importante, ¿a que empresa se le mete el próximo pump?

Es para un amigo.

0 9