#10#8 Con el pollo que hay montado tan fácil como mostrarla, pero hasta hace dos días eso era un bulo, el espionaje en si, ahora ya es real y la culpa es de los indepes que se visten como espiables. Vamos mejorando.
Hasta hace un par de meses antes de la invasión que yo recuerde no era delito de estado ni terrorismo comunicarse con el Kremlin. De hecho creo que ahora sigue sin serlo a pesar de la guerra.
Que yo sepa España se folló la Constitución con aval del TC cuando adelantó unas elecciones en Cataluña, ya que el 155 no sirve para volver a tirar los dados. (Por ejemplo, hay otros casos)
En España la Constitución debería ir a la policía a denunciar.
#8 Con el pollo que hay montado tan fácil como mostrarla, pero hasta hace dos días eso era un bulo, el espionaje en si, ahora ya es real y la culpa es de los indepes que se visten como espiables. Vamos mejorando.
#8 ¿Y tú tienes pruebas o documentos de lo contrario, o solo las declaraciones de la ministra? Porque si hay autorización judicial es tan fácil como demostrarlo y no esconderse tras la ley de secretos oficiales. Qué a mi me parece muy grave que se espíe a gente desde el CNI aunque sean malvados independentistas que quieren romper España. Y a ti también te debería preocupar si se están saltando la ley ya que eres muy dado a exaltar el estado de derecho y el imperio de la ley.
Definitivamente, si esta señora no se larga del gobierno lo mejor que pueden hacer Podemos, ERC, Bildu y PNV es dejar que el gobierno siga por su cuenta y no apoyarlos en nada
Todos los estados se defienden de sus enemigos, internos o externos, y eso incluye tareas de vigilancia. Si la "república catalana" existiera (y pretendiera ser un estado mínimamente serio) haría lo mismo, y quizá estos que se ahora se rasgan las vestiduras estarían callados.
#26 Y así te quedas tan pancho sin contestar nada ni preocuparte por nada, con lo cuál me parece que en realidad te da igual que se esté espiando a políticos sin orden judicial porque como son independentistas no pasa nada. Esto no lo puedo afirmar, pero vamos, lo creo "ciegamente" en tu caso.
#31 Yo no tengo que tener pruebas de nada. No soy ni juez, ni fiscal ni parte de nada. Pero que aquí la carmen machi y su jefe Sanchez se ponen muy gallitos dándole a los independentistas pero cuando hay que investigar otros ataques a la constitución o a la seguridad del estado se ponen de lado.
Como ciudadano de este país tengo todo el derecho a criticar lo que me parezca de mi gobierno, a golpe de titulares, twits o lo que yo me invente en mi imaginación. Luego a cuando el coletas y los demás de podemos dicen que eso de democracia plena es un cuento para niños todo el mundo a criticarlos. No me jode que el CNI investigue, me jode que siempre lo haga con los mismos (independentistas, podemos, ...)
#21 Cuando alguien tiene conocimiento de un delito cometido contra su persona la gente normal va a comisaría o al juzgado y presenta la denuncia con todas las pruebas.
En este caso ni hay denuncia, ni se han presentado pruebas. Lo único que han hecho los procesistas es hacer sus típicos aspavientos y montar una campaña publicitaria preparada durante meses.
#40 ¿Amenazar con dar un golpe de estado no te parece perseguible? Lo digo por todos esos mandos y no mandos militares y aquel chat. ¿Tú crees que a esa gente, que tiene acceso a armas, los están investigando igual? Ay, perdona, ya te he distraido otra vez. Ya no te desconcentro más.
Mas de 60 ciudadanos con I-phones espiados no hay juez que lo avale, y aún quedan por conocer los que tenían Android que serán otros tantos como mínimo. Nos está quedando un país cojonudo.
#14 Que maravilla que en cosa de 4 comentarios pases de pedir documentos que prueben que no existía autorización judicial a afirmar a polla sacada que estaban conspirando con fuerzas extranjeras.
#24 y cómo puedes demostrar que la orden judicial estará falsificada???
Parece la secuela esperable de: "cómo puedes demostrar que el referéndum es ilegal?? Como puedes demostrar que hubo alzamiento contra el estado?? Como puedes demostrar que el Parlamento de Cataluña vulneró la ley??? Cómo puedes demostrar que los independentistas buscaron el apoyo de Rusia??? Cómo puedes demostrar que Rusia apoyó el movimiento independentista??? Cómo puedes demostrar que hubo violencia contra los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado??? Cómo puedes demostrar que se podía votar siete veces el día del referéndum??? Cómo puedes demostrar que hubo malversación de fondos públicos el día del referéndum???
#8 ¿Crees que hay argumentos y razones como para que algún juez autorice espiar masivamente e indiscriminadamente a al menos 60 personas (por ahora solo conocemos los iPhone, seguro que salen más) de partidos de la oposición, por muy independentistas que sean? ¿Y que se haga con un programa de espionaje top salido de Israel pensado para no ser detectado?
Es que me parecería más grave aún que un juez lo haya autorizado que no que lo estén haciendo ilegalmente. Mira lo que te digo.
#3 no seré yo precisamente pro derechas... Pero si un servicio de inteligencia no espía a quien tiene montada una conspiración para provocar la secesión de una parte del país, de forma unilateral y totalmente ilegal, pues no sé a quién va a espiar
Creo que cierta ley que dejaba sin efecto la constitución en cierto territorio, ya la dejo en la UVI. Pero oye crear una ley ad hoc para que no se aplique, no pasa nada, aplicar una herramienta que viene en la ley, aprobada por el Parlamento, eso sí que es terrorismo, como lo vamos a permitir...
#69 Pues no es que me guste el asunto del espionaje pero durante el punto más álgido del procés fallido desde luego que escuchar a 60 e incluso a 200 personas lo veo razonable.
Y te recuerdo el "lo volveremos a hacer".
#71 Exacto, ese es el tema. Ahora parece que nunca ocurrió y que no había riesgo, pero en ese momento lo que estaba en juego era un tema delicado, una serie de señores tenían una autonomía en rebeldía
#76 es coña, parece que tienen derecho a saltarse la ley 25 veces pero si el estado recurre a sistemas polémicos se ofenden muy mucho y piden muchas explicaciones.
#71 no creo que se ponga en cuestión la labor del servicio de inteligencia sino los modos del gobierno y sus justificaciones inexistentes hasta este momento
#16 cuando Pablo Iglesias dijo que nuestra democracia era de una calidad cuestionable, muchos de su cuerda pusieron el grito en el cielo. Ahora parece que descubren que el cielo es azul y que el agua moja.
#3 vamos a ver... cualquier país mínimamente avanzado tecnológicamente hace esto (osea, todo el que puede). Sorprenderse por esto es como sorprenderse porque el agua moja. Las agencias de inteligencia existen, precisamente, para esto, para espiar. Que sea consciente de que la realidad es así de mierda no implica que me parezca bien, eh, que os veo ya con el machete.
#1 Se ve que dar sobres bajo cuerda al emérito en su día no es vulnerar la constitución. Anda que se vaya a tomar por culo la caralechuza esta, es deleznable.
#94 ¿O no? Primero habrá que ver si es cierto que ha sido el CNI, luego de ser cierto, tendrán que ver que información comparten y cual no, no vas a desvelar el modo de funcionar del CNI.
Un poco de paciencia.
(y luego hablan de la RDA y la Stasi)
CNI juez y parte, fenomenal
En España la Constitución debería ir a la policía a denunciar.
#1 Algunos ven la constitución como su garrote personal con el que sacudir a los demás, la parte de los derechos es solo para rellenar.
De mierda nada..
Esto suena un poquito a extorsión.
Coges sacas el papelito y callas bocas
Como ciudadano de este país tengo todo el derecho a criticar lo que me parezca de mi gobierno, a golpe de titulares, twits o lo que yo me invente en mi imaginación. Luego a cuando el coletas y los demás de podemos dicen que eso de democracia plena es un cuento para niños todo el mundo a criticarlos. No me jode que el CNI investigue, me jode que siempre lo haga con los mismos (independentistas, podemos, ...)
En este caso ni hay denuncia, ni se han presentado pruebas. Lo único que han hecho los procesistas es hacer sus típicos aspavientos y montar una campaña publicitaria preparada durante meses.
Dimisión inmediata de esta nazi.
www.meneame.net/story/supremo-asegura-cni-nunca-ha-pedido-permiso-espi
Obviamente lo que hay que hacer es “vulnerar la Constitución” como respuesta a alguien que “vulnera la Constitución”.
No cabe duda.
Pero bueno ya es q da igual. A los indepes hay q darle todo
Un genio Javichu.
Parece la secuela esperable de: "cómo puedes demostrar que el referéndum es ilegal?? Como puedes demostrar que hubo alzamiento contra el estado?? Como puedes demostrar que el Parlamento de Cataluña vulneró la ley??? Cómo puedes demostrar que los independentistas buscaron el apoyo de Rusia??? Cómo puedes demostrar que Rusia apoyó el movimiento independentista??? Cómo puedes demostrar que hubo violencia contra los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado??? Cómo puedes demostrar que se podía votar siete veces el día del referéndum??? Cómo puedes demostrar que hubo malversación de fondos públicos el día del referéndum???
Ejem
cc #10 #11 #15 #29 #36 #38
Es que me parecería más grave aún que un juez lo haya autorizado que no que lo estén haciendo ilegalmente. Mira lo que te digo.
Seguro que Llarena se la firma de forma retroactiva sin ningun problema.
Y te recuerdo el "lo volveremos a hacer".
Eso SI sería violar la ley. No se puede mostrar. Ni de debe.
Repetimos hasta que salga lo que usted quiera?
Un poco de paciencia.