El cineasta alemán Roland Emmerich es el elegido para llevar a la gran pantalla 'Fundación', la primera entrega de la saga literaria de ciencia-ficción creada por el maestro del género, Isaac Asimov. El pasado jueves Columbia Pictures se hizo a golpe de talonario con los derechos cinematográficos de la aclamada serie literaria, ganándole la partida a Fox y la Warner. Solo ha tardado un par de días en elegir a Emmerich para ponerle al frente de este ambicioso proyecto.
|
etiquetas: roland , emmerich , cine , saga , fundacion , isaac , asimov 
Pero como la cague, me voy a cabrear mucho.
Rel: en.wikipedia.org/wiki/Roland_Emmerich
Eso si, como lo hagan bien puede convertirse en una GRAN pelicula...
En cualquier caso si alguien que no haya leido el libro lee los comentarios y se lo destripo... reitero mis disculpas.
No por la elección del director, ya que aquí es mucho más importante la producción y el guión, si no por el formato: por mucho que me gustara ver imágenes de la fundación una película creo que no es correcta, su metraje es demasiado corto, incluso una película por libro es escaso, habrá que adaptar demasiado el guión y se perderán muchos momentos relevantes.
Además, Fundación no es una novela al uso, no tiene un protagonista claro, son muchos saltos temporales y muchas personas intervienen en la historia, a Holywood no le gusta ese formato, no permite nombres estelares que hagan taquilla y la historia no es fácil de seguir, con lo que inevitablemente una película, por lenguaje comunicativo, no es apta para transmitir la compleja grandeza de Fundación.
Lo ideal sería una serie de televisión. Veintitantos episodios de una hora por libro y podría quedar bien en varias temporadas. Y fundación da para todas las temporadas que quieras.
No obstante estaré el primero para verla.
#11 ejem... no comments.
Prefiero que ningún cineasta mancille la obra original añadiendo sus "signos de personalidad", gracias. Lo ideal sería una obra lo más fiel a la original.
La historia del cine está llena de fidelísimas adaptaciones olvidadas, mientras que a nadie parece molestarle que Ford o Cronenberg trasladasen Las uvas de la ira y El almuerzo desnudo, respectivamente, moldeándolas según sus constantes y pulsiones.
No es director para semejante obra, además no es una pelicula facil de hacer para un experimentado menos lo va a ser para este director.
Ojala sorprenda pero me da que no.
Ya la hemos cagado...
¡Qué no metan sus cochinas manos en nuestra bienamada "Fundación"!
Meada fuera de tiesto:
- Los que votaron negativos no son admins
- El comentario citado sí que es de un admin: meneame.net/story/70-mejores-libros-ciencia-ficcion-segun-meneame-blog y los que votaron negativo a ese tampoco son admins
¡Marchando una bwaaambulancia para tí!
PD: Y un negativo por soltar FUD
Has dicho, textualmente:
> hay mucho "administrador fustrado"
Y has dado un ejemplo.
Yo, como administrador de esta página, te demuestro que ese ejemplo es incorrecto, es más: es lo opuesto a lo que querías demostrar.
FUD es sembrar dudas y desinformación, en este caso acerca de la buena fe de los admins: es.wikipedia.org/wiki/FUD
Y te he votado negativo el #35 (y mandado la bwambulancia) por lanzar ese rumor infundado, al igual que te he votado positivo el #34 por dar una opinión interesante.
No voto a la persona, voto al comentario, así que no te lo tomes como algo personal.
PD: Y me sorprende oir a un administrador de lo que sea llamando bwambulancias cuando discute con los usuarios que "administra"
y desde el estudio que la va a pagar son capaces de reducir a lo mínimo de lo mínimo los 3 primeros libros y eliminar cualquir cosa que la gente pueda asemejar a las pelis de Lucas...
Pero de aquí a que se haga la peli pueden pasar años y años y años. Hace como ocho o diez años que se sabe que Wolfgang Petersen va a dirigir "El Juego de Ender"... y me da a mí que el actor que hará de Ender ni ha nacido
En cambio este ni en su genero no tiene ninguna pelicula destacada ni para frikis de determinado genero.
Una película en ningún caso puede sustituir al libro, maxime si el libro además es bueno.
Lo que si hace una película es divulgar más fácilmente una obra, en ese sentido, me parece sumamente satisfactorio que se atrevan a adaptar una obra de la envergadura de La Fundación del genial Asimov y que más personas se sumergan en las fascinaciones de la psicohistoria.
Hari Seldon, que estás en los cielos...
Un desastre.
¿Habéis visto alguna de las películas anteriores de Peter Jackson? Por que resulta que casi todas son películas gore baratas donde hasta él mismo componía la música, y no se pueden comparar con el señor de los anillos.
Doy por hecho que antes del señor de los anillos nadie daba un duro por Peter...
"La violencia es el último recurso del incompetente"
Salvor Hardin
Es más, recuerdo que un crítico nada conforme con ellas sí que le reconocía una cosa: eran un ejemplo de cómo se debe planificar un guión y decía que en ese sentido eran perfectas. Las escenas duraban lo que tenían que durar, se cortaban cuando tenían que cortarse y mantenían el ritmo de manera que ni había demasiada acción que saturase al espectador, ni demasiada poca que la película se parase
Además de que Independence Day debe ser la mayor broma que jamás se haya gestado para reírse de los americanos. Detrás de toda la palabrería la mala hostia que se gasta es épica. Y es que los protagonistas son
- Un judío que todavía está enamorado de su ex, que vive con su padre borracho y medio loco que cree en los extraterrestres. Antiguo niño prodigio, ahora trabaja en algo muy por debajo de su capacidad real. Y su mejor amigo es gay y un poco locaza.
- Un negro que es piloto de las fuerzas aéreas y al que la NASA ha rechazado varias veces. Vive con su novia (sin estar casados) y el hijo de ella (que es de otro) y que se dedica a hacer striptease para ganarse la vida
- Un borracho que vino medio tarado de Vietnam, que vive en una carabana y que tiene tres hijos mestizos
- Y el presidente, demasiado joven, estúpido e incompetente. Por su culpa se cepillan a buena parte de la población
Y como esos detalles, otros muchos. Y además aparece Brent Spiner
En su favor, si Emmerich no es tonto pedirá mucha ayuda a los guionistas para conseguir un guión común (los libros son unas 700 páginas), me creo que tendrá 2 o 3 equipos de rodaje a la vez, cada uno con sus scripts y guiones... Y debería hacerlo todo de una tacada, será muy caro, tardará más de 1 año, pero es la mejor opción... Incluso Australia les puede salir bien y barato para exteriores... Los actores mejor no muy famosos...
Y pensad que si se analiza fríamente la trilogía Fundación tienen muchas cosas que en una pantanlla se ven de un plumazo, y en cambio en un libro te hacen falta 2 páginas para describirlas bien...
A ver que sale... Que conste que le tengo más miedo a la adaptación de Ender´s Game, porque es un libro muy fuerte, pensad en esos niños, son unos pequeños bastardos asesinos...
En ésta saga salian escenas curiosísimas como una raza que encontraba excitante el pelo de la cabeza (memorable escena con Golan Trevize) y una raza de hermafroditas (los solarianos) con ambos genitales. Por no hablar del planeta aquel hawaiano donde las mujeres iban haciendo top-less. No puedo ni imaginarme una película americana con éstos elementos CENSURADO
La verdad es que la saga de la fundación, sobretodo los primeros libros, tiene mucho politiqueo, diálogo, y razonamientos que dificilmente pueden convertirse en un espectáculo pirotécnico.
Vaya, es la clase de película en que un Paul Verhoben o un Ridley Scott se sentirian en su salsa. Pero no, nos ha tocado el tio que ha hecho mierdas como Gozdilla, Independence Day, El patriota, o 10.000 AC.
Stargate era pasable, pero por otra parte salía ese pedaaaaaaaso de Kurt Russel, lo que ayudaba bastante.
En fin, recemos. Siempre quedará la posibilidad de que veamos una serie, formato quizá más adecuado.
CRITICAS DE CINE: "La Fundación"(future-mode)
a) Que desastre...Al final apareció la bandera de los EE.UU...
b) Es una adaptación que no tiene que ser fidedigna... y no lo fue.
c) Al final de la proyección "Isaac Asimov" declaró... Tengo que estar muy mal, no recuerdo nada, nada.
d) Inigualable, espectacular, perfecto... es la mejor sala de cine en la que he dormido.
1,2,3, Identifiquense.
Igual resucita para correrlos a todos a gorrazos.
Supongo que por lo menos habrá muchas explosiones y volarán por los aires al menos dos o tres planetas.
Repito
Saludos
(Solo he leido el primero, que conste en acta)
Emmerich es un buen director, aunque muchas de sus peliculas son lo que son. Como han comentado, tanto en Independence Day como en El Dia de Mañana, se respira una mala baba contra los americandos increible, lo que pasa es que el gran publico parece que solo quiere ver explosiones.
El problema de fundación no va a ser Emmerich, pues no dudo que pueda dirigirla bien, el problema será lo que de ella quieran hacer productores (y por ende guionistas). Pues si quieren hacer un blockbuster, lo sacarán de donde sea y allá lloren los gafapastas. (Conste que lo de Gafapasta lo digo con ironia y desde su punto de vista, que particularmente me encanta Asimov)