#9 La dejaron de cantar cuando empezó la sensibilización del tema del maltrato. Luego volvió a cantarla creo que porque se pilló un rebote con algo de las "femilistas" y dijo, que os jodan.
Lo primero, nadie te obliga a gastarte el dinero en "eso" o en "aquello". El problema es cuando se pretende imponer que tú no te gastes tu dinero en lo que te apetezca y monten una campaña como consecuencia exigiendo que castiguen a quien haya osado tamaño atrevimiento.
Pues sí, joder con los ofendiditos.
Comparar La Vida de Brian con esto es un poco extraño, porque no es lo mismo. Esto sería más comparable a guionistas de Hollywood en plena Caza de Brujas de McCarthy condenados al ostracismo por "comunistas". O actores cuyas carreras se hundieron "por homosexuales".
Esa clase de histeria social es algo más parecida a lo que tenemos hoy pululando por redes sociales.
Brown Sugar, how come you dance so good?
Brown Sugar, just like a black girl should
I bet your mama was a tent show queen
And all her boyfriends were sweet 16
I'm no school boy but I know what I like
You should have heard them just around midnight
#26#32 gastaos el dinero en lo que os dé la gana. Id a ver a Samanta Hudson que no seré yo el que diga nada. Eso sí, que un grupo como los los Rollings, que van a llevar estadios siempre, autocensure sus canciones no es porque cuatro matados digan que no se van a gastar su dinero en ellos porque patata, sino porque no tienen ganas de vérselas con neopuritanismo woke americano. No tienen gana de aguantar a la nueva religión del siglo XXI y se curan en salud.
No.... Si ahora decir "no me gusta y paso de gastarme mi dinero en eso" es "cultura de la cancelación" y por lo visto es algo nuevo, que se lo digan a los autores de "La Vida de Brian"...
Al igual que está tu libertad para desarrollar tu creación artística, está la mía para decir: eso en mi galería de arte/teatro/casa/festival municipal.... No lo quiero.
¡Joer con los ofendiditos que no aguantan un rechazo!
#26 Si el problema no es que no vayan a sus conciertos por la canción. Nadie que le guste los Rolling se ofendera por eso. El problema está en el acoso y derribo. En la caza de brujas. En tener gente manifestandose, boictenado la entrada de tu local y asustando a quien si se quiere gastar el dinero en eso.
Dices "en mi galería de arte/teatro/festival", pero la cultura de la cancelación es no parar hasta que no esté en ningúna galería de arte/teatro/festival.
#22 Cierto en que es ambigua. Y cada miembro del grupo ha declarado que la cancion habla de cosas distintas (algunas, aunque cuidadosamente seleccionadas, las nombran en la noticia).
Creo que el que sea ambigua es un motivo más para considerar esta cancelación absurda.
#85 A ver, que son los Stones, los mas listos del rock.
.1) Han conseguifo publicidad gratis
2) Me juego 2 stcky fingers que si la tocan,
a) Cuando la gente empiece a corearla y sin querer empiecen a ponerle acordes y la canta la gente o
b) Directamente chuleando haciendo ver que son unos duros porque la tocan.
#53 no es una canción para poner en bucle, pero tampoco es mala.
la letra me parece muy mundana, lo que muchos podrían pensar tras una ruptura de ese tipo, y mas en los 80 que todo era "menos civilizado"
y digo pensar y no hacer, porque si fuera delito pensar en matar gente para luego no hacer nada, yo saldría en los libros de historia moderna como un caso a estudiar.
A ver, mi dinero o el de la administración que pago con mis impuestos.
Si me dices que mi ayuntamiento va a contratar para las fiestas patronales a un tío que en sus canciones habla de quemar lesbianas (por ejemplo), al igual que está la libertad de ese "artista" para cantar sobre eso, está la mía para cagarme en él y mi derecho de decirle a mi ayuntamiento: "a ese no lo contrates" (ya luego que me hagan caso es otra historia).
Pero tengamos un poco de madurez y sepamos que hagamos lo que hagamos, siempre hay gente a la que le puede parecer mal, hay que convivir con eso y ni cultura de cancelación ni leches, "no voy ahí porque a la gente esa no le caigo bien después del comentario que hice" y ya.
A ver si ahora todo el mundo tiene que reírnos las gracias y si no ignorarnos... No, que alguien nos rechace por nuestro arte, opiniones.... También forma parte de la libertad de expresión del otro.
#15, #17, #20, #24 => aquí dice: "La popularidad de la pista eclipsa frecuentemente su escandalosa letra, que es esencialmente un pastiche de temas tabú, como sexo interracial, esclavitud, uso de drogas, sadomasoquismo, etc"
Lo que no consiguieron meapilas como Tipper Gore (sí, la esposa de Al Gore) lo van a conseguir estos meapilas New Age. El rock siempre, ¡siempre!, ha sido excesivo. Joder, a los Rolling Stones los llamaban Sus Satánicas Majestades. ¿Qué quieren que canten en el rock 'n' roll, cumbayá?
Aquí en España tenemos por ejemplo el rock vasco con Kortatu (Sarri, Sarri, en homenaje a un etarra fugado), y en menéame y otros sitios se pone el grito en el cielo cuando un ayuntamiento gobernado por PP niega el uso de espacios públicos a e.g. Soziedad Alkoholika por sus letras. Letras y canciones por las que fueron absueltos hace años por el Tribunal Supremo ya que, aunque son canciones muy, muy, muy duras, según el TS "no pueden objetivamente ser tenidas por afrentosas a persona concreta alguna o que alaben o enaltezcan conductas propias de las bandas terroristas y "su difusión o verbalización carecen de trascendencia penal".
Es un género que a menudo bordea los límites de la libertad de expresión (o los sobrepasa). O lo era, viendo esta noticia. O quizá lo seguirá siendo siempre y cuando el que cante sea del agrado de quien tenga la sarten por el mango y el objeto del vitriolo sea del desagrado de quien tenga la sarten por el mango. En eso consistirá, como tiempo atrás, la libertad de expresión:
- libertad irrestricta para ir contra quien o lo que no esté bien visto por quien tenga la voz cantante
- silencio para ir contra quien o lo que no esté permitido criticar
#26 No lo intentes, ahora que la gente se organiza en Twitter para pedir lo que consideran ético y tienen fuerza para ejercer unos boikots efectivos y organizados hay una campaña demonizando la libertad de expresión y comparando el hacer un boicot por Twitter o que gente quite libros o canciones desfasadas con quemar gente por sus ideas. Pero eh, que los ofendidos y los que están contra la libertad de expresión son los de Twitter, ojo.... Es que vivimos en un mundo loquisimo, de verdad...
#33 Yo puedo exigir lo que quiera en Twitter, no tiene nada de malo, si te molesta que los Rollings no canten esa canción díselo a ellos, usa Twitter para exigir lo que te parece correcto como hace el resto, pero tus comparaciones son absolutamente absurdas, en todos tus ejemplos la censura se aplicó de arriba a abajo, que es como se aplica la censura, que un señor de cuenca o Wisconsin escriba en Twitter que exige que no se cante X canción no es censura, es libertad de expresión, y que lo digáis repitiendo no os da la razón.
#42 que esperas de un país fundado por puritanos, a los cuales los ingleses les parecían demasiado desvergonzados.
Lo mejor es que aquí, los amigos descolnizdores y defensores del laicismo les compran las ideas a los guiris sin pensarlo dos veces, importando su sociedad.
Y estas ideas nacen de la academia y la premsa, no del pueblo como quieren hacernos creer sus importadores.
#17 Y te has dejado la parte primera de la esclavitud.
Gold Coast slave ship bound for cotton fields
Sold in the market down in New Orleans
Skydog slaver knows he's doin' all right
Hear him whip the women just around midnight
Quien iba a decir que iban a cancelar una canción que habla sobre la heroína porque lleva "brown" en su título y eso es racista para cuatro locos en twitter.
Poco Rock and Roll les que da a los Rolling si han tomado esta decisión.
#90 eres lo suficientemente inteligente como para saber que una cosa lleva a la otra. Si una "multitud" en Twitter presiona para cancelar algo, acaban cancelandolo, por miedo a mala publicidad o vete tú a saber.
Y todo nos puede parecer muy bien mientras estemos de acuerdo, pero luego lo hacen con algo en lo que no estás de acuerdo y vienen los lloros. Y cuando algo se ha instaurado y ha cogido velocidad de crucero, ya no se puede parar.
Eso sin contar lo fácil que se le pone a empresas o a grupos poderosos ejercer una presión ficticiamente multitudinaria para tumbar lo que no le guste.
#98 no crees que la autocensura puede ser un problema?
#9 el compositor del tema ha explicado más de una vez lo que pretendía expresar con la letra de la canción. Pero pasa como con los Rollings, que prefiere evitarse un problema con las neomonjas y sus acólitos.
#63 Esto es Europa, no un pais construido con lo peor de Europa tratando a las demas razas como infraseres y luego en vez de ilegalizar el KKK, ponen cancelaciones dignas para subnormales.
#50 Menudo drama montas porque un grupo haya decidido no cantar una canción ¿no? Nadie les ha censurado nada. Si la hubieran incluído no hubiera pasado nada, igual que no pasó hasta ahora. Si dejan de cantarla tampoco se acaba el mundo, es igual de irrelevante. De hecho, según el artículo, es posible que la acaben tocando. Así que todo esto es una irrelevancia al cuadrado.
#53 si censuramos todo lo que nos parezca deleznable a cada uno, acabamos escuchando Santa Justa Klan (y tampoco, que hay una en la que dicen "no te hagas la estrecha").
#68 no es "decidir no cantar una canción". Es saber que si cantan una canción que lleva casi 50 años sonando, se la pueden liar, así que se autocensuran.
#92 No me fijé en que estabas respondiendo a otro meneante. Y tienes razón, lo que dice no tiene sentido. No obstante, ¿crees que debe censurarse el tema (compuesto a principios de los 70) porque usa estereotipos y metáforas para referirse a una chica negra?
#15
(Cancelado igualmente por publicidad del tabaco)
Lo primero, nadie te obliga a gastarte el dinero en "eso" o en "aquello". El problema es cuando se pretende imponer que tú no te gastes tu dinero en lo que te apetezca y monten una campaña como consecuencia exigiendo que castiguen a quien haya osado tamaño atrevimiento.
Pues sí, joder con los ofendiditos.
Comparar La Vida de Brian con esto es un poco extraño, porque no es lo mismo. Esto sería más comparable a guionistas de Hollywood en plena Caza de Brujas de McCarthy condenados al ostracismo por "comunistas". O actores cuyas carreras se hundieron "por homosexuales".
Esa clase de histeria social es algo más parecida a lo que tenemos hoy pululando por redes sociales.
Brown Sugar, how come you dance so good?
Brown Sugar, just like a black girl should
I bet your mama was a tent show queen
And all her boyfriends were sweet 16
I'm no school boy but I know what I like
You should have heard them just around midnight
Lo raro es que los wokes aún no les hayan dado.
Dicho por el propio Jagger. Y principalnente atrevida .
También hace cuatro o cinco años de la última vez que le vi.
Al igual que está tu libertad para desarrollar tu creación artística, está la mía para decir: eso en mi galería de arte/teatro/casa/festival municipal.... No lo quiero.
¡Joer con los ofendiditos que no aguantan un rechazo!
Sería un paso en la buena dirección para dejar en ridículo a los neoinquisidores.
/sarcasmo
www.youtube.com/watch?v=p2vXTqN2k1U
Dices "en mi galería de arte/teatro/festival", pero la cultura de la cancelación es no parar hasta que no esté en ningúna galería de arte/teatro/festival.
Creo que el que sea ambigua es un motivo más para considerar esta cancelación absurda.
Entrar en colera pq superboy sea gay...
.1) Han conseguifo publicidad gratis
2) Me juego 2 stcky fingers que si la tocan,
a) Cuando la gente empiece a corearla y sin querer empiecen a ponerle acordes y la canta la gente o
b) Directamente chuleando haciendo ver que son unos duros porque la tocan.
la letra me parece muy mundana, lo que muchos podrían pensar tras una ruptura de ese tipo, y mas en los 80 que todo era "menos civilizado"
y digo pensar y no hacer, porque si fuera delito pensar en matar gente para luego no hacer nada, yo saldría en los libros de historia moderna como un caso a estudiar.
www.latimes.com/entertainment-arts/music/story/2021-10-07/rolling-ston
www.youtube.com/watch?v=h9nE2spOw_o
Esta supongo que no atreveran tampoco, tal vez eliminar el azucar no sea lo bastante light
www.youtube.com/watch?v=zy8Y3R4dXyc
A ver, mi dinero o el de la administración que pago con mis impuestos.
Si me dices que mi ayuntamiento va a contratar para las fiestas patronales a un tío que en sus canciones habla de quemar lesbianas (por ejemplo), al igual que está la libertad de ese "artista" para cantar sobre eso, está la mía para cagarme en él y mi derecho de decirle a mi ayuntamiento: "a ese no lo contrates" (ya luego que me hagan caso es otra historia).
Pero tengamos un poco de madurez y sepamos que hagamos lo que hagamos, siempre hay gente a la que le puede parecer mal, hay que convivir con eso y ni cultura de cancelación ni leches, "no voy ahí porque a la gente esa no le caigo bien después del comentario que hice" y ya.
A ver si ahora todo el mundo tiene que reírnos las gracias y si no ignorarnos... No, que alguien nos rechace por nuestro arte, opiniones.... También forma parte de la libertad de expresión del otro.
Dile a tu gato que no teclee por ti
P.D.:
Lo que no consiguieron meapilas como Tipper Gore (sí, la esposa de Al Gore) lo van a conseguir estos meapilas New Age. El rock siempre, ¡siempre!, ha sido excesivo. Joder, a los Rolling Stones los llamaban Sus Satánicas Majestades. ¿Qué quieren que canten en el rock 'n' roll, cumbayá?
Aquí en España tenemos por ejemplo el rock vasco con Kortatu (Sarri, Sarri, en homenaje a un etarra fugado), y en menéame y otros sitios se pone el grito en el cielo cuando un ayuntamiento gobernado por PP niega el uso de espacios públicos a e.g. Soziedad Alkoholika por sus letras. Letras y canciones por las que fueron absueltos hace años por el Tribunal Supremo ya que, aunque son canciones muy, muy, muy duras, según el TS "no pueden objetivamente ser tenidas por afrentosas a persona concreta alguna o que alaben o enaltezcan conductas propias de las bandas terroristas y "su difusión o verbalización carecen de trascendencia penal".
Es un género que a menudo bordea los límites de la libertad de expresión (o los sobrepasa). O lo era, viendo esta noticia. O quizá lo seguirá siendo siempre y cuando el que cante sea del agrado de quien tenga la sarten por el mango y el objeto del vitriolo sea del desagrado de quien tenga la sarten por el mango. En eso consistirá, como tiempo atrás, la libertad de expresión:
- libertad irrestricta para ir contra quien o lo que no esté bien visto por quien tenga la voz cantante
- silencio para ir contra quien o lo que no esté permitido criticar
www.diariocritico.com/fotos/1/316814_Df1q5MEXcAYCeL1.jpg
Lo mejor es que aquí, los amigos descolnizdores y defensores del laicismo les compran las ideas a los guiris sin pensarlo dos veces, importando su sociedad.
Y estas ideas nacen de la academia y la premsa, no del pueblo como quieren hacernos creer sus importadores.
Gold Coast slave ship bound for cotton fields
Sold in the market down in New Orleans
Skydog slaver knows he's doin' all right
Hear him whip the women just around midnight
Poco Rock and Roll les que da a los Rolling si han tomado esta decisión.
*pitufo es el idioma pitufo (Nota del traductor)
Y todo nos puede parecer muy bien mientras estemos de acuerdo, pero luego lo hacen con algo en lo que no estás de acuerdo y vienen los lloros. Y cuando algo se ha instaurado y ha cogido velocidad de crucero, ya no se puede parar.
Eso sin contar lo fácil que se le pone a empresas o a grupos poderosos ejercer una presión ficticiamente multitudinaria para tumbar lo que no le guste.
#98 no crees que la autocensura puede ser un problema?
No es mi canción favorita de su repertorio, pero es una canción que a mis ojos, retrata muy bien el alma de un veinteañero de los 80.
www.youtube.com/watch?v=z-GUjA67mdc
Muchos son de SF, pijos con macbook.
En Espanya serian de La Moraleja votando al PSOE. La derecha progre.
www.telecinco.es/informativos/nacional/ministerio-igualdad-protocolo-c
Para hacer como tú y comentar algo sin relación.
Y no, ni me gusta Loquillo ni esa canción.