La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha respaldado este jueves la propuesta del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, de regular el derecho a huelga después de que el dirigente regional afirmara que los paros en Metro, en la sanidad pública y en Telemadrid son muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho.
|
etiquetas: rosa díez , derecho de huelga 
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
UPyD el partido que es extremamente ni de izquierda ni de derecha!
Me quedo con esto muestra del "uso abusivo" e "intolerable" que realizan los sindicatos de este derecho
Osea que los abusadores ahora son los sindicatos, no los politicos que han robado todo lo que han podido, que estan privatizando todo lo que pueden para ganar pasta, que contratan a sus amigos en las televisiones publica.... asi se podria estar un rato, pero claro para que mirar en el propio ombligo, siempre es mejor echarle la culpa a otros.
por cierto, "ninguna institución democrática tiene que estar de adorno nunca"
¿desde cuando un rey es una institución democrática?
arabatik.wordpress.com/2012/07/19/upyd-la-marca-blanca-de-falange/
Creo que ya sé a dónde van a ir los votos de los jubiletas del PP cuando ya dé demasiada vergüenza ajena votarles. A la casilla de inicio.
Y además representa al partido político más falso que conozco...y conozco al PP
Aunque si se lo decimos a lo mejor, en vez de esperpéntico les parece una buena idea.
Rosa Díez es a la derecha lo que Mourinho al Real Madrid.
Cuando esta buena mujer habla de que regular esto 'Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia', lo único que me viene a la cabeza es que no tiene ni puta idea de lo que significa trabajar de verdad solo para vivir con un poco más de lo estrictamente necesario.
Progreso: Limitar derecho a huelga o cualquier cosa que pueda parecer progresista.
Democracia: Prohibir referéndums, consultas o cualquier cosa que pueda parecer democrática.
De momento, de sus siglas sólo me creo lo de unión y forzada además.
UPyD presentará una querella ante la AN si la Fiscalía no actúa "inmediatamente" contra Caja Navarra
Y como opinión personal diré que tiene huevos que sea UPyD quien tenga que recurrir a la justicia.
¿Y ahora a quien coño voto? Ni PSOE ni PP son opción ni lo serán en toda mi vida. Izquierda Unida son unos vendidos y unos ladrones en mi tierra... Me queda Equo como mucho, no quedan más opciones "serias".
Les recordaría el artículo 28 de la Constitución Española www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo28CE.htm pero esta les importa un pimiento.
El artículo 28 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea a lo mejor les importa más
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403
Pero seguro que les duele si les recuerdo El Nº 20 de la Encíclica Laborem Exercens, del Papa Juan Pablo II
www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii
Actuando en favor de los justos derechos de sus miembros, los sindicatos se sirven también del método de la «huelga», es decir, del bloqueo del trabajo, como de una especie de ultimátum dirigido a los órganos competentes y sobre todo a los empresarios. Este es un método reconocido por la doctrina social católica como legítimo en las debidas condiciones y en los justos límites. En relación con esto los trabajadores deberían tener asegurado el derecho a la huelga, sin sufrir sanciones penales personales por participar en ella
"Esa no es una petición nueva. Es una petición histórica y yo diría que una asignatura pendiente de nuestra democracia que, de vez en cuando, se pone sobre el tapete cuando hay asuntos importantes o huelgas que objetivamente generan preocupación en los ciudadanos", ha manifestado Díez, en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press.
En este sentido, ha criticado que "ni el PP ni el PSOE, ninguno de los dos", hayan querido "nunca" hacerlo aún teniendo la "oportunidad". "Creo, como asignatura pendiente que es, que hay que hacerlo. Nunca es el momento, pero creo que hay que hacerlo con serenidad, con tranquilidad y con debate", ha insistido.
#49 Siguen siendo alternativa al bipartidismo, mientras roben votos a PSOE y PP estará bien la labor de este partido. (además no roba votos a IU u otros partidos).
Kontuz! se persona como acusación en el procedimiento abierto contra Cervera www.eleconomista.es/legislacion/noticias/4489793/12/12/Kontuz-se-persona-como-acusacion-en-el-procedimiento-abierto-contra-Cervera.html
La Asociación de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes KONTUZ! acusa al titular de Políticas Sociales de "ordenar" que se cambiaran 180.000 euros en billetes de 500 euros por billetes más pequeños www.noticiasdenavarra.com/2012/10/19/politica/navarra/la-asociacion-ko
Kontuz! dice que la dimisión de Pejenaute "no debe cerrar la investigación" www.noticiasdenavarra.com/2012/10/22/politica/navarra/kontuz-dice-que-
Como este:
twitter.com/EnekoAnder/status/284271265190146048/photo/1/large
</ironic> [que si no alguno no lo pilla y me mete el negativo]
Sobre regular el derecho a huelga, me parece normal. Lo que no es normal es lo que está pasando por ejemplo en Madrid, que no hay un puto día que no haya huelga de metro por ejemplo.
Pasa lo de siempre, que se abusan de las cosas hasta que no dan más de sí y se rompen. La huelga tiene que utilizarse para reivindicar ciertos derechos laborales y siempre con último recurso. Cuando se usa politizadamente para acosar y derribar a un gobierno legítimo y se abusa haciendo huelga día sí y día también, pierde su sentido.
Los únicos responsables de que la Comunidad de Madrid decida regular el derecho a la huelga son los propios huelguistas que se lo han puesto en bandeja dándole todo tipo de justificaciones.
El origen de todo esto podemos situarlo en Euskadi en los años 90 y 2000. Y lo cierto es que ETA contribuyó mucho al surgimiento de este nuevo partido. Por aquel entonces ETA perseguía y mataba a políticos del PP y el PSOE. Eso hizo que ambos partidos se acercaran, compartieran ideas y unieran causas. Hasta aquí es todo normal y lógico. Pero de aquella unión fue surgiendo una especie de grupo transversal, con personas salidas de ambos partidos, en torno a iniciativas como Foro de Ermua, Basta Ya, etc. Allí se hicieron grandes amigos personas como Jaime Mayor Oreja, Nicolás Redondo Terreros, Rosa Díez, el difunto Mario Onaindia o Fernando Savater. Su extremismo, a causa de ver peligrar su vida, se exacerbó. Su odio al nacionalismo vasco se convirtió en su sino, a la vez que lo combatían con dosis de más nacionalismo español. Hay que señalar también que algunas de estas personas residían en una Comunidad de personas en la cual nunca se habían sentido integrados, y eso en cierta manera, al no sentirse parte de ello, te hace odiar también aspectos de esa gente como puede ser su lengua. Después de que ETA fuera machacada y quedara con muy poca capacidad de acción, perdieron un lazo importante. En Madrid ambos partidos se daban de leches. Desde Madrid y el resto de España no se veía demasiado bien que ambos partidos estuvieran tan mimetizados ideologicamente en Euskadi(de hecho muchos ya se olían una traición). Y parece que desde Euskadi tampoco, ya que el PSOE fue duramente castigado en las elecciones, siendo superado en votos por primera vez por el PP. El PP tampoco pudo derrotar al PNV de Ibarretxe ni con todo su aparato de propaganda funcionando al 300% por toda España y por medio mundo. Decidieron alejar a Jaime Mayor Oreja porque era demasiado radical en sus ideas derechistas. El PSOE lo mismo hizo con Nicolás Redodno. Sus jefes se cargaron la bonita amistad. Rosa lanzó su hórdago y se presentó a las primarias socialistas. Se llevó un varapalo, ganó Zapatero, ya que Rosa y Pepe Bono, los otros candidatos, asustaban un poco a las bases por su ambigüuedad derecha-izquierda (de hecho muchos socialistas los veían como más cercanos al PP que a su partido). Rosa no se vió respaldada por su partido en su "cruzada" antivasquista y se marchó por su cuenta. Cosechó pocos apoyos en Euskadi, pero curiosamente no ocurrió lo mismo en otros lugares de España, donde era vista como una heroína de la lucha contra ETA. Una persona que se fue del PSOE porque eran unos corruptos que no pensaban en el país, que se aliaban con nacionalistas... Pura propaganda barata. Detrás de ello lo único que había era una lucha de intereses, como podéis ver. Cualquiera que haya vivido de cerca la política vasca en la época de Ibarretxe se conoce esta historia. Rosa Diéz es un producto más tipical spanish.
Por poner un ejemplo que se ha citado: los servicios mínimos se fijan por la administración a su propio entender, sin una ley que fije mínimos, máximos y criterios claros para negarle a un trabajador su derecho a huelga, que es en lo que consisten. Los tribunales los desmontan varios años después de la huelga, y a nadie le importa ya, en la siguiente vuelven a fijar mínimos abusivos. Eso sería capital que se regulase: qué puestos de trabajo pueden ser objeto de mínimos, y en qué cuantía.
También estaría bien modernizar cosas como los plazos exigidos para comunicarlas (que datan de la época en que todo iba en mula por correo), regular qué actuaciones de los empresarios son delitos contra ese derecho (pedirte que lo comuniques con antelación, etc) y poner penas proporcionales a la gravedad del delito en lugar de multitas, regular qué actuaciones pueden llevar a cabo los comités/sindicatos en esas huelgas... Fijar unas normas de juego claras y lo menos restrictivas posible para el ejercicio de ese derecho. Es algo que se ha reclamado desde hace años por parte de sindicatos, empresarios y otros organismos. Pero como no hay acuerdo, no hay huevos a abrir el melón.
#84 la Comunidad de Madrid no tiene competencias para regular el derecho a huelga. Ha de ser una Ley Orgánica del Parlamento nacional la que lo haga, si mal no recuerdo
En fin, me uno a la queja de médicos, DUEs, etc., porque soy paciente (en los dos sentidos), y, si hay que implorar, pues también imploro (me da igual):misterioeducacionyciencia.blogspot.com.es/2012/12/es-sanidad-mr-scroog
Saude.
Y los ciudadanos, como GILIPOLLAS que son, entramos al trapo hasta que consiguen dividirnos y enfrentarnos, hasta que olvidamos nuestros problemas de verdad.
Entiendo que tras los tres partidos mayoritarios que hacen vomitar, es la única opción válida hoy en España.
Pero tampoco me han parecido bien estas declaraciones, y además no entiendo bien la oportunidad política de las mismas, (¡y Rosa no es nueva en esto!) con la gente tan cabreada y como única opción el pateleo de una huelga en la que pierden el dinero, no sé qué pretende con esta postura.
#94 pues vaya forma de pensar que tienes, es decir que tu vas a ir con el voto en la boca cada 4 años sin importar lo que hagan o que? Vaya alternativa a PPSOE, si señor. Yo vote a IU pero no soy tan tonto como decir que los votare si o si, ¿pero eso que chorrada es, esto es como elegir equipo de futbol y no cambiar en la vida o que? A mi si mañana me vienen los de IU y me dicen que me van a quitar derechos, y ademas derecho a huelga!, que en ninguna democracia seria se consideria tan siquiera la opcion sin mandar a esta gentuza a la mierda, pues desde luego que si hicieran eso en IU se pueden ir olvidando de mi voto por una laaaaaarga temporada. Pero nada, asi funciona España, con el voto en la boca cada 4 años y a tragar con lo que digan los amos. De esas aguas estos lodos..
Tenedlo claro, el problema de España somos nosotros con nuestra actitud a lo que hay que sumar unos medios de cumunicación lamentables.