Que 'nadie da duros a cuatro pesetas' es falso. En España esto sí sucede si se hace la conversión de la moneda a euros. Al menos en RTVE, donde se llega a pagar cinco veces más de lo que valen las cosas, como así muestra la auditoría de la corporación. En 2010, RTVE alquiló un cámara de fotos durante 22 días por 5.102 euros, cifra que supone un importante sobreprecio si se tiene en cuenta que el modelo en cuestión -una Canon EOS 7D- comprada de primera mano cuesta de media unos 1.500 euros.
|
etiquetas: rtve , cámara , alquiler , canon , eos , despilfarro 
La persona que escribió el artículo no tiene mucha idea del tema de alquilar un equipo fotográfico, de lo contrario haría referencia al objetivo, porque el cuerpo más objetivo típico 18-50 es muy barato. Un profesional no utiliza ese objetivo normalmente. Desde luego me parece extraño que nadie se haya dado cuenta antes de algo tan importante, porque no estamos hablando de una cámara compacta ni una de puente.
Voto sensacionalista por este motivo. Si se aclara en otra noticia el equipo del que se trata rectificaré mi voto y menearé. Pero ala, seguid rajando si eso
(En Españishtan es una pregunta retórica, nefecto)
Tontos los de RTVE, y demasiado listo el arrendador.
#4 Pagar la diferencia?
Alquilar es tirar el dinero.
Comprar es mucho mejor que alquilar.
</mode nuncabajista off>
Supongo que habrán alquilado más material accesorio, pero más de 3000€ por los 22 días me parece una exageración
www.ovide.com/es/productos/dslr/dslr/eo7d-cmara-canon-eos-7d-cuerpo
A algo hay que aferrarse.
#12 Efectivamente, la cámara se puede encontrar por 25-30 euros el día. Igual se les ha escapado un cero y son 500 en lugar de 5.000.
PD: No se lo digas a nadie.
La persona que escribió el artículo no tiene mucha idea del tema de alquilar un equipo fotográfico, de lo contrario haría referencia al objetivo, porque el cuerpo más objetivo típico 18-50 es muy barato. Un profesional no utiliza ese objetivo normalmente. Desde luego me parece extraño que nadie se haya dado cuenta antes de algo tan importante, porque no estamos hablando de una cámara compacta ni una de puente.
Voto sensacionalista por este motivo. Si se aclara en otra noticia el equipo del que se trata rectificaré mi voto y menearé. Pero ala, seguid rajando si eso
-Me piden una cámara
-Me compro una cámara chula y de paso otra para mi hermano y para mi cuñada y ¡nos vamos de cena!
-Presto mi cámara 5 dias.
Es que no cuesta eso NI DE COÑA
Edit: Que no me había fijado en lo básico, la han alquilado, no comprado! entonces sí, estafa!!
Así que, sabiendo como funcionan las cosas desde dentro, la noticia tiene mi voto positivo.
Este objetivo cuesta por ejemplo 16.000 dolares www.usa.canon.com/app/images/Lenses_2008/EF800mm/profile/ef800_f56lisu
¿Si la cámara se alquila con este en lugar de con el standar el precio no estaría justificado?
¿Que crees, que va a ser una campaña mediática del PP para comenzar a recortar? Menudos malpensados
Yo tampoco digo que no me lo crea, pero me parece precipitado acusar sin tener un poquito más de info
Tanto caradura y sin trasparencia en las cuentas, lo normal es que alguien robe.
Hasta que no haya una verdadera ley de transparencia de las cuents públicas con unas penas aceptables por llevarse el dinero de todos esto va a seguir pasando.
Si sumas todo los materiales que lleva el cuerpo, seguros, etc, son 22 días.
En mi empresa tenemos impresoras que según la peña cuestan 500 pavos, y el alquiler de ellas cuesta infinitamente más, porque entre otras cosas se incluye el mantenimiento, seguros y simplemente no preocuparte por nada relacionado con la impresora, la usas y punto.
Al final si hubiesen comprado la camara, algun jefe de algun jefe se la hubiese llevado a su casa, asi que decidieron no comprarla.
Así nos manipulan para cerrar/privatizar un canal público de alta calidad. Que tendrá defectos, pero esta acusación no he visto todavía que tenga unas bases sólidas.
Cuando se inicia el linchamiento es imposible pararlo
No estoy diciendo que no se haya cometido, pero joder, son acusaciones graves. Hace meses que se ven cosas de este tipo que en mi opinión huele demasiado a intenciones de manchar la imagen de la entidad y así poder hacer una reforma (despidos, privatización, cierres, etc)
No tengo ninguna relación con la empresa, es más, apenas veo su programación, pero me duele ver como reacciona la gente sin datos que contrasten la información
No sé, me parece demasiado inconsistente. Un objetivo mínimamente bueno para uso profesional cuesta ya lo que el equipo que se menciona en la noticia, por eso lo veo totalmente inconsistente.
"...para un programa de televisión se alquilan pantallas LED de manera ininterrumpida desde hace varios años..."
¿Cuantos años hace que existen las pantallas LED?
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/12/comunicacion/1265940690.html
www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2010/05/24/concentracion-traba
www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/tve-alquila-unidad-movi
elconfidencialdigital.com/medios/048709/marejada-entre-el-personal-de-
Por lo que alquilar una cámara por ese precio y sin objetivos, me parece dentro de lo habitual
PD: Sí, intereconomía, el mundo, etc, son los primeros resultados que he obtenido al buscar en google
VIVA LA GESTION PUBLICA DE LAS TV PUBLICAS !!! Necesitamos más, MAS !!!
- TV PUBLICA EUROPEA EUROCHANNEL
- TV PUBLICA ESPAÑOLA
- TV PUBLICA AUTONOMICA
- TV PUBLICA LOCAL
...con varias cadenas e idiomas, Online, por Satélite, Radio Digital !!! más madera !! que podemos pagarlo !!
Eso sí, pagas más... Ahí está el negocio del alquilador, más cómodo para el que alquila a cambio de un precio más alto. Es como el renting de los coches.
PD: De todos modos habría que sabes si se alquiló sólo el cuerpo de la cámara (en cuyo caso clama al cielo) o si llevaba varios objetivos, trípode, etc... La información es incompleta.
Nosotros ademas de a tiendas, lo vendíamos tambien directamente, y para alguna de las administraciones públicas el precio era de a unos 250 €/unidad; y tuvimos que dejar de hacerlo porque simplemente no nos compensaba económicamente. Cobrábamos a mas de un año de plazo, cuando las tiendas que nos lo compran nos lo pagan al contado (y eso cuando nos pagan, hay 18 ayuntamientos que nos deben dinero desde 2008)
Cierto es tambien que otras pagan bien.
- pues yo he dilapidado 100.000 €
- eso no es nada: yo he dilapidado 10 millones de €
- ¿cómo? ¡pues ahora voy a defraudar 1.000 millones de €!
Primero das por supuesto que el alquiler incluye objetivo de gama alta, cuando el artículo dice "alquiler de cámara de fotos". No creo que en el contrato se mencione alquiler de "Canon EOS 7D" si alquilas un objetivo de 3000€. Pondría como concepto algo como "alquiler de Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Extender 1.4x". Y por 5000€ te puedes comprar una cámara superior a la 7D como la EOS 5D MII con el objetivo que he mencionado. Es un pelotazo se mire como se mire.
Segundo afirmas que el que escribe no tiene mucha idea de fotografía porque un profesional no usaría un 18-50mm, demostrando con esa afirmación que el que no tiene mucha idea eres tú. Quitando un modelo antiguo de SIGMA, no existe en el mercado un 18-50 para EF-S, y el habitual de kit suele ser el 18-55.
Por si no lo sabes los mm son la distancia focal y solo afectan al encuadre. Hay objetivos como el EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM que son una auténtica maravilla todoterreno que cuesta más de 1.000€ y suelen usarlo sobre todo profesionales (aunque siendo un aficionado estoy ahorrando para el). Cada rango focal es para una situación, solo eso, y el 17-55mm es el más habitual.
Tercero, afirmas que este tipo de cámaras se alquilan para usar objetivos "fuera de lo común". Esa cámara puede llevar los mismos objetivos que modelos de 300€ (EOS 1000D) o modelos de 600€ (EOS 550D), por lo que ese cuerpo sirve para algo más que llevar objetivos especiales. Esa lleva doble procesador que permite una ráfaga de 8fps y un sensor APS-C que es una maravilla con ISOs altos.
i85.photobucket.com/albums/k58/nitr2/glitter/300/compliments/my_idol.g
Aunque por otro lado, me parece un poco extraño que se alquile un equipo incluyendo objetivos "fuera de lo común" como dice #21, si es sabido que las cámaras HDSLR tienen un ámbito de actuación muy, muy determinado. Sería una locura usar una 7D para acontecimientos deportivos o para programas en directo, por ejemplo, lo cual limita las posibilidades de usar objetivos más caros. El único espacio que se me ocurre ahora mismo que usa de manera intensiva las réflex es "Redes", y estoy seguro que con un Canon serie L 24-70 van más que sobrados. Además, la 7D, al montar sensor APS-C (más pequeños que full frame), permite objetivos más económicos pero de calidad (Tamron, Sigma, etc.).
alquilercanon5d.com
Como se ve aquí (alquilercanon5d.com/2012/01/15/packs/), el precio por jornada del equipo completo es de 220 euros. 220 x 22 días son 4840 euros. Más el 18% de IVA, el total son 5711,20, es decir, unos 600 euros más. La diferencia seguramente se deba a que al ser 22 días se hizo una rebaja respecto al precio por jornada. En cualquier caso, es un precio de mercado y sinceramente no creo que haya malversación por ningún lado.
La noticia es un despropósito sensacionalista. No digo que no haya habido despilfarro, pero quien haya redactado esta noticia se merece una buena colleja, precisamente porque no tenemos ni idea de qué ha pasado. ¿Qué material vino con esa cámara? ¿Óptica rara? ¿Flash de gama ultra-alta?
¿Y para qué se usó? A lo mejor se necesitaba una carcasa especial... o a lo mejor esa óptica en particular era innecesaria.
Esta página tiene como lema "EL VALOR DE SER LIBRES Y FIABLES". Pues mal empezamos, majos.