Horas después de lo de Risto, La noche de 24h emitía una pieza sobre Ceuta donde incluía unas declaraciones de Pablo Iglesias en 2014 como si fueran de su etapa como vicepresidente (Noviembre 2020)
|
etiquetas: ceuta , marruecos , pablo iglesias , rtve , 24 horas 
¿Y eso qué tiene que ver con lo que ha hecho TVE?
¿Es solo para "reforzar" la sensación de acoso hacia Iglesias?
Eso también es manipulación, ¿no?
Lo estaban poniendo como antecedentes y no veo mucha manipulación.
Lo único que dice es que las palabras de PI no gustaron al Rey de Marruecos ¿Eso es mentira?
#13 Puede que sea simplemente un problema en los rótulos pero no me pareció en su contexto que se estubiera manipulando.
El video se centraba en la ambigüedad de España, que por un lado diplomaticamente apoyaba al Sahara Occidental (con varios gestos) y por otro no hacía nada efectivo por temor a Marruecos y otras potencias.
También los conservadores: la culpa es de los progres por no lamerle el culo a Marruecos en el tema del Sahara
#6 totalmente de acuerdo, pero creo que se resume en que lo que de verdad están pidiendo es mano dura contra los más pobres y desesperados y lamer culos a los ricos que tienen el poder, como siempre.
A diferencia de cualquier fanboy, pretendo ser objetivo.
Pero mejor llorar y no hacer nada, porque de aquí sólo se va a la disolución del partido
El narrador dice directamente "hasta que noviembre pasado (2020), el vicepresidente Pablo Iglesias muestra abiertamente su apoyo al polisario"
Desconozco si es intencionado o no colocar esas declaraciones, pero con el matiz victimista extremo que ha adquirido todo el ambiente cercano a Pablo Iglesias, esto da perfectamente alas para justificar las teorías conspiranoicas dignas de la mayor de las buambulancias.
Mientes.
Nada que ver TVE con Cuatro. NADA.
El detonante sería la hospitalización del líder del Frente Polisario que tiene poco que ver con PI.
TVE es un canal de televisión. Cuatro es otro canal de televisión. El medio es la televisión, no el canal.
No leo cadena de televisión,programa televisivo... Leo medio (de comunicación), es decir televisión,prensa ,radio ,Internet...
En este caso ambos en el mismo medio, televisión.
¿Y no es cierto? No veo la conspiranoia.
por aqui dicen q UP está en el gobierno y el gobierno controla RTVE
¿Tú tienes dudas?
La campaña mediática general contra Podemos no llegará a su fin hasta que termine con esa formación.
Edito: un problema que la competencia del Gobierno central (seguramente del PSOE) puede resolver ya mismo y no quiere, curioso que le haya pasado factura en Madrid. Y otra observación, una cosa es la "campaña" y otra es una noticia importante que parecen disfrazar como de acto de campaña para no darle el valor necesario que se le debería dar.
Eso no vale. ¿Por qué no te refieres ya a "prensa" y así generalizas todavía más? O mejor " personas del mundo" ya puestos. No cuela.
www.europapress.es/nacional/noticia-iglesias-asume-postura-exteriores-
Y como no, metiendo la zarpa con su twitter
twitter.com/PabloIglesias/status/1328058819004538890
Será manipulacion lo de RTVE, y ahora ya con Iglesias fuera del gobierno y sabiendo que sí, que RTVE está manipulada hasta el tuétano, me da que ahora Iglesias es cabeza de turco de Sánchez, recordando estas declaraciones pasadas como si sánchez no tuviera nada que ver.
Se ve que al PSOE le va realmente mal en las encuestas.
Pero parece que esas declaraciones que muestran en ese vídeo de RTVE no son de esa fecha de nov.2020. Son de años antes.
Que el detalle de la fecha del vídeo es nimio? porque sí es lo que pensaba Iglesias ese período, pues sí. Pero eso ya "sirve" para justificar los lloros de los que utilizan el victimismo como argumento para decir que el personal ha votado mal en Madrid.
Ahora, el twitter que muestro en #50, pues igual ya sí está más relacionado.
Si mencionaran ese twitter (y seguro otras declaraciones de nov 2020) pues ya nadie diría que RTVE manipula.
Manipulación de libro. No ensucies el hilo cambiando de tema.
En el rotulo pone noviembre 2020, cuando fue en 2014 el video, como si fuera hace POCO tiempo por lo tanto es culpa de PI por esas declaraciones.
Pero viene a decir lo mismo.
Me parece bastante exagerado decir manipulación.
Bienvenido a mnm
Ayer llegó a portada un bulo de cómo no sé quien argumentó a no se qué otro que mienten en un debate de la tele, diciendo sólo "no".
www.meneame.net/story/javier-ruiz-desmiente-directo-bulo-isabel-san-se
Esta el ambiente que echa humo.
¿Dónde ves la complicación?
¿Porqué tiene importancia? Debatible, pero a grandes rasgos, porque depende del medio tendrá más o menos alcance entre determinados sectores de la población, y la TV en este país es el medio de mayor difusión.
Pero seguimos en las mismas. Te guste o no la definición de "medio", tu no decides si cuela o no cuela, o vale o no vale. Los dos hechos están relacionados, y quien ha escrito este meneo así lo ha reflejado. Tu grado de decisión al respecto acaba en decidir si tu aceptas la realidad, o te enrocas buscando por las ramas algo que apoye lo que tu quieras opinar. Pero que una noticia tiene que ver con la otra es innegable.
Incluso Chirac le dijo a Aznar que se retirara de Ceuta y Melilla para evitar problemas.
www.elespanol.com/espana/20201117/iglesias-pone-compromiso-gobierno-ja
No sé hasta que punto estos mensajes de twitter tienen carácter institucional. Pero es evidente que Iglesias y otros tantos politicastros hacen demasiado uso de esta red social para crear una confusión que no hace nada bien al país y a las relaciones institucionales.
twitter.com/PabloIglesias/status/1328058819004538890
Que RTVE está manipulada hasta el infinito para servicio del Sanchez y del PSOE. De eso nadie lo duda.
Y si incluso tienen que usar al líder con el que pactaron y que les ha dado el gobierno como cabeza de turco, sin duda lo usarán.
Ojo, que puedan existir casos que deriven a la publica por la razón que sea, las habrá.
Espero que puedas apuntarte a un buen instituto privado en el que te enseñen estadística como en uno público como mínimo.
No obstante, en noviembre de 2020, ya como vicepresidente y ministro del gobierno, Iglesias hizo estas declaraciones en Twitter
twitter.com/PabloIglesias/status/1328058819004538890
Lo que no tengo claro es si tú consideras si esa invasión fué lícita.
La reivindicación del vicepresidente segundo del Gobierno de un referéndum para “la libre determinación” del Sáhara Occidental va totalmente en contra de la línea defendida hasta el momento por Exteriores.
www.economiadigital.es/politica/podemos-lleva-boicoteando-la-politica-
#41 #27 #24 Este twit si que es una manipulacion
Yo estoy a favor de un referéndum y la invasión me parece ilegítima, otra cosa es estar dispuesto a emtrar en una guerra con Marruecos por eso (con el coste de vidas y ecónomico que tendría)
razonar...Su programa se llama: Todo es mentira ¯\_(ツ)_/¯
Otra cosa es lo que cada uno quiera entender para poder cogérsela con pinzas, porque independientemente de que te guste mi elección de términos o no en medio, lo que está claro es que sí hay relación entre las dos mentiras, pero de eso no estáis hablando, estáis discutiendo la definición de un termino, que es algo que se resuelve rápido con una visita al diccionario.
Supongo que un tuit no quedaba bien en pantalla.
En periodismo estas técnicas se utilizan bastante.
Las declaraciones de 2014 (que ponen en el video) iban un paso más allá que recordar lo que se acordó en las Naciones Unidas hace 25 años.
Pero nada, Pablo Iglesias dimisión.
Y sí, en "periodismo" se manipula y tergiversa a menudo.
Ah, y por supuesto, España también invadió el mismo territorio, hace decenios.
A Occidente, todo lo que sea aliados con nuestros intereses, le interesa una alianza con Marruecos. Aunque sean unos criminales, invasores, dictadores y se la sude los derechos humanos.
Pablo Iglesias dimisión.
Yo no tengo que defender a ningún Amado Líder, que por cierto ya dimitió hace un rato.
Pues míratelo.
O eso, o pretendes ser idiotizado o directamente idiota.
No incluyen ningun posicionamiento de Pablemos.
Pero vamos. Nada nuevo en la manada Voxetarra meneante.
Tanto lo uno como lo otro son un mismo relato: "La culpa de la situacion actual es del posicionamiento de Pablemos"
Uno lo justifica en base a un tuit (que no incluye un posicionamiento de pablemos sino una resolucion de la ONU, cosa que no indica) y el otro con un video del anho de la polka (sin indicar que es del anho de la polka).
Mismo relato falso y manipulador, con distintas pruebas falsas y manipuladas.
Cosa que puede ver cualquiera con dos dedos de frente, dígase o no objetivo.
Seamos claros, los hechos que han ocurrido estos días y el tweet que escribió como vicepresidente en noviembre no tienen que ver.
Y si sacas información (u opinion) que no tiene que ver con los hechos (por estar desconectados en tiempo y forma) y los intentas relacionar, pues culpar, culpar, a lo mejor no, pero un poco de intención de manipulación creo que hay.