Pablo Iglesias acusa a miembros del partido del PSOE que forman parte de los consejos de administración de compañías eléctricas privatizadas y Rubalcaba responde: “Eso es falso, son empresas privadas, no privatizadas. No comparto el modelo de la Unión Soviética de nacionalizar las eléctricas. Eso sería politizarlas y es mucho peor”.
|
etiquetas: luz , electricidad , eléctricas , rubalcaba , pablo iglesias
¡Qué asco de partido repugnante que insulta al movimiento obrero con su nombre!
¡Qué asco de partido repugnante que insulta al movimiento obrero con su nombre!
Socialista y obrerjajajajaja
#6 SORRY! Iba a votar verde y la pantalla táctil me ha traicionado
Partido Liberal Español.
Es como deberían llamarse en base a sus posiciones. Y el PP debería recuperar su verdadero nombre... Falange Española.
La derecha de este país ni tiene vergüenza ni la quiere.
Menudo recurso sensacionalista barato.
Siento envidia de él porque tiene la oportunidad de decirle a la cara a esta gentuza la verdad y sacarle los colores.
O pensabas que antes no habia electricidad en España, esta es del 1894 es.wikipedia.org/wiki/Compañía_Sevillana_de_Electricidad#Paso_a_Ende
Quizás hay que recordarle que Noruega con Statkraft en.wikipedia.org/wiki/Statkraft o recientemente los ciudadanos de Hamburg votaron por la renacionalización de la red eléctrica: www.meneame.net/story/hamburgo-vota-renacionalizacion-red-electrica (por si alguno dudaba de que citaría a Cuba o algún país de América del Sur)
Pero no, para la mente de un socioliberal, los socios van por delante de los ciudadanos a la hora de hacer política.
Lo repito: la derecha de este país no tenéis vergüenza.
Es decir, ahora la politica está al servicio de las eslectricas y de sus beneficios. los politicos de ahora saben que los beneficios de las electricas de hoy son sus pensiones del mañana.
Politizadas estaban las cajas de ahorros en los ultimos tiempos, cuando financiaban grandes obras para que le politico se hiciera la foto.
Despues en el video Pablo Iglesias corrige la manipulación que queria colar y puntualiza en Endesa (Elena Salgado).
Sobre si es correcto o no que cuando dejen la politica puedan estar en consejos de administración o nó se puede hablar mucho (pros y contras).
Pero hay un hecho ineludible, la expansión internacional de lo que eran solo empresas de ambito nacional y ahora son importantes multinacionales, donde mas de la mitad del beneficio de esta viene de su expansión internacional.
Ahora son multinacionales españolas y te pongo ejemplos y datos es.wikipedia.org/wiki/Gas_Natural_Fenosa#Actividades_en_el_mundo
Iberdrola es es el cuarto mayor proveedor de energía en Reino Unido es.wikipedia.org/wiki/Iberdrola#Filiales
Por cierto Elena Salgado es consejera de Chilectra, la filial chilena de Endesa
www.youtube.com/watch?v=jEdbZj0QIgc
Ver conjugación privatizar.
(Del lat. privātus y el suf. verbal -izar).
1. tr. Transferir una empresa o actividad pública al sector privad
Gas Natural chupo de filiales de estas...por lo que adquirió empresas publicas..es decir se privatizaron.
grande Pablo
Gas Natural viene de empresa privada desde 1843 es.wikipedia.org/wiki/Catalana_de_gas junto con Gas Madrid, y lo que compra es una empresa gasistica, Enagas que se dedicaba al transporte es.wikipedia.org/wiki/Enagás
Otro programa cutre e insulso con tertúlias de la misma calaña.
Si no os da miedo nacionalizar, pensar mismamente en Blesa, si creeis que se puede mantener una gestión de empresas nacionalizadas pero independientes de los políticos y con una buena gestión pensar en lo fácil que es para un político algún día eliminar esa independencia, lo hemos visto en el llamativo caso de la agencia tributaria, pero precisamente relacionado con la subasta eléctrica hemos visto como se mantiene e incluso empeora el desquiciado sistema eléctrico y se quita independencia a los reguladores de la competencia sin que nadie le dé importancia (yo he mismo he enviado una noticia al respecto hace meses y casi nadie le hizo caso); o también podemos recordar cuando a finales de los 90 Zaplana eliminó la poca independencia que tenían las cajas de ahorro valencianas (y digo este caso porque es el valenciano y conozco más de cerca).
En definitiva, con lo que nos quejamos de como los políticos utilizan las instituciones a su favor, no se como les queréis dejar más en sus manos. Y no es algo que ayude a reducir la desigualdad o mejorar la eficiencia, para eso hace falta un buen sistema de bienestar.
En cuanto al tema del trasvase de políticos, sin duda es una fuente de corrupción, ahora no hay soluciones fáciles, prohibir totalmente que un político acabe en un consejo de admnisitración, limita la selección de los políticos que podemos tener con experiencia especializada en cada campo y además no elimina las posibilidades de corrupción, habiendo otros canales para pagar favores. Así que hay que regularlo para evitar los problemas mayores, en algunos países se hace mejor y en otros peor, en nuestro caso, sin duda es muy mejorable.
El regimen necesita estar en el poder ya sea PP o PSOE para seguir con el espolio, si perdieran el poder acabarian todos en la carcel....y eso ellos lo saben.
Tambien se benefician los compañeros que trabajan en otras empresas españolas que proveen a estas o les fabrican los equipos que instalan.
Nos beneficiamos de no tener que depender de empresas extrangeras ya que las nuestras tienen ingenieria propia, tecnologia propia, se llama no depender del exterior.
Se beneficia la sociedad, el individualisno no se beneficia tal como tu lo planteas
Sigue así eres el único que es capaz de hablar con cordura.
Es que Rubalcaba se queda sin argumentos, no los hay.
"Un socialista no debería acabar en el consejo de administración de una empresa privada" Lo que hay que oír...
Por cierto, se oye al fondo gente intentando hablar que ni la sacan...
¿Cuántas centrales nucleares montaron esas empresas privadas, grandes centrales hidraúlicas, centrales térmicas de carbón?
Ex-soviéticos (51% v 24%, de hace unos días): www.gallup.com/poll/166538/former-soviet-countries-harm-breakup.aspx
O Rumanos (49% v 23%): www.upi.com/Top_News/World-News/2010/09/27/Many-in-Romania-miss-Ceause
Por esa regla de tres, vd. está contentísimo con este modelo actual porque "como vive en él" sobreentiende que es lo que quiere. La política no funciona así.
le doy al play y me sale q me tengo q registrar para comentar
¿?¿?
¿La Unión Soviética nacionalizó las eléctricas? joder, ¿cuándo?, ¿si las creó el estado cómo va a nacionalizarlas Rubalcaba?, que en la época de los zares (antes de 1917) no había industria y menos compañías eléctricas en Rusia, a ver si te enteras farsante. Ahh! que en España las creó también el estado y luego las privatizaron, por lo tanto tiene razón Pablo, son empresas privatizadas, no fueron creadas como privadas sino como estatales y mal vendidas a cuatro amiguetes para enriquecerse y que caiga algo para el partido de paso.
De la ENDESA pública también chupaban del bote, pero al menos el Estado ingresaba por los beneficios. Ahora se lo llevan los 4 amiguetes de Ansar y Felipe.
Francia, Rubalcaba, tan cerca como Francia!
Joan Majó, ex Ministro de Industria por el PSOE, en El País:
elpais.com/diario/2010/03/17/catalunya/1268791644_850215.html
"¿Fue un error privatizar Argentaria y Endesa?
Tanto en el caso de Endesa como en el de Argentaria, mi posición era de oposición a la privatización. Era una oposición a distancia ya que, si no me equivoco, ambas privatizaciones tuvieron lugar durante el primer Gobierno de José María Aznar. En ambos casos se trata de empresas que suministran un bien básico para las personas y para las empresas, la energía eléctrica o el dinero. Tanto el sector eléctrico como el sector financiero deben estar fuertemente regulados y, aunque pueden estar operados por agentes privados, es obligación de los poderes públicos garantizar que los objetivos del beneficio empresarial no se antepongan a las exigencias del servicio público. Aparte de leyes, comisiones de control y sanciones (que fácilmente son burladas), se ha hecho evidente que la presencia de una empresa pública actuando en el sector es una herramienta muy eficaz para ejercer esta vigilancia y priorizar objetivos. Por ello me opuse, mientras estuve al frente del Ministerio de Industria y Energía, a la privatización de Endesa y juzgué desacertada la desaparición del BEE, el único banco público operativo en el mercado.
Hoy sigo convencido de que, siendo pública, Endesa hubiera invertido más en la Costa Brava y menos en Chile, aunque esto les haya sido más rentable, y creo que el Banco Exterior podría ser ahora un buen canalizador de dinero hacia las empresas, en lugar de obligar al ICO a hacer un gran esfuerzo para el que no tiene la infraestructura necesaria"
#88 Juicios de valor es también pensar que el mercado es bueno y punto, y que si no funciona es porque no se ha desregulado lo suficiente.
No voy a defender a Rubalcaba pero tampoco a Pablo Iglesias, en esta ocasión no ha estado al nivel que me tenía acostumbrado.
#90 No digo si funcionaba mejor o peor que ahora, porque ahora por mucho que haya una A en BBVA realmente es BBV ¿funcionaba mal Argentaria? No. Ya está. Esa es la prueba de que no siempre lo público funciona mal. ¿Por qué decir entonces que si algo es público tiene que irremediablemente funcionar mal? Es más, nos podemos ir a la TVE de la época de Zapatero, seguía siendo pública y con sus informativos reconocidos internacionalmente como los mejores. O a la gestión hospitalaria, lo bien que funcionan los hospitales de gestión privada.
Una buena gestión de lo público, si quiere se hace. No hay más. Y Rubalcaba, con su discurso, ha quedado retratado como lo que es: un alumno de la escuela de González, chaqueta de pana en campaña electoral para engañar a las masas y luego a lo mío, a ganarme el retiro dorado.
Sobre el debate, he visto a Pablo menos preciso y mas nervioso q en otras ocasiones. Se nota q Rubalcaba es un animal politico de primer orden