Hasta ocho nombres de diputados convergentes sonaron como disidentes en vísperas de que se someta a votación la proclamación de la república. Actualmente, Junts pel Sí (PDeCAT y ERC) y la CUP suman 72 diputados en un hemiciclo de 135. De ahí que, solo con cinco diputados de JxS que votaran en contra y se sumaran al no de PSC, PP, Ciudadanos y CSQP, la proclamación de la república no saldría adelante. Incluso con 10 abstenciones de JxS se frustraría la DUI.
|
etiquetas: dui , pdecat 
Sin DUI no hay 155. Y no veo que tiene de desproporcionado, qué otra solución queda con alguien que dice referéndum sí o DUI, legalmente el referéndum es inviable y hay que cambiar la constitución. Y porqué PP o Ciudadanos deberían apoyar este cambio en la constitución si no opinan igual? Es trabajo de los independentistas convencer a la gente que vote partidos que promuevan el cambio de la constitución, pero en cambio, se han cerrado en banda, han hecho lo que han querido sabiendo las consecuencias. Y ahora, encima, se quejan de que se apliquen esas consecuencias.
Espero que queden palomitas...
Yo con votación secreta creo que saldría no.
Si es así, pudiéndolo declarar Puigdemont solito parece que les ha pasado un x72 marroncito heroíco.
Si la votación es secreta, las opciones son ser puesto a disposición de la justicia o ser considerado un traidor y un apestado por los tuyos. Es un destino jodido, pero es el que han querido.
Dicen que en España la política es rancia, corrupta y que desprecia a los ciudadanos. Cataluña está demostrando ser parte de España, de la parte más profunda de España.
Voto secreto y no DUI.
La dimisión de Santi Villa, no obstante, da a entender que no habrá voto secreto.
Nadar y salvar la ropa, ese arte tan hispánico.
Sin DUI no hay 155. Y no veo que tiene de desproporcionado, qué otra solución queda con alguien que dice referéndum sí o DUI, legalmente el referéndum es inviable y hay que cambiar la constitución. Y porqué PP o Ciudadanos deberían apoyar este cambio en la constitución si no opinan igual? Es trabajo de los independentistas convencer a la gente que vote partidos que promuevan el cambio de la constitución, pero en cambio, se han cerrado en banda, han hecho lo que han querido sabiendo las consecuencias. Y ahora, encima, se quejan de que se apliquen esas consecuencias.
El 155 es la consecuencia del supremacismo palurdo de los independientes que, a toda costa, se han saltado las leyes que hiciera falta (durante 8 segundos o no).
¿Y tú sabes que el Partido corrupto es de los mayores creadores de inseguridad jurídica que se recuerdan en España? Ha pulverizado la separación de poderes, nada menos..
Si a la población no le gusta, elecciones y vamos que nos vamos.
El pueblo hizo su parte. Ellos no.
Que yo sepa, el PP va a aplicar el 155 aunque no haya DUI.
Eso debería haberlo hecho hace muchas 48h y míralo al tío, aún pensándoselo.
Y contestaron con tonterías para, precisamente, ser ambiguos y así poder llorar si aplicaban el 155.
El proceso era sencillo, te preguntan si has hecho DUI -> Dices No -> no hay 155
Pero oye, que viva la democracia y tal, siempre que se haga lo que a ellos le salga de los cojones.
Esa gente no trabaja ni madruga, tienen mucho tiempo libre, la panda del flequillo motosierra y el diabolo.
argumentosoflamilla está plagada de sesgo como para aspirar a la más mínima objetividad. Y, evidentemente, no le escucharás decir algo así a Enric Juliana, José Antonio Zarzalejos o a Pérez Royo. Ellos algo saben sobre eso de "razonar"..Siempre sacas a relucir la altura o el nivel.. ¿no será que es, precisamente, de lo que carecen tus planteamientos, @Acrític?
Es el equivalente a decir: Tanto el robo del banco como el encarcelamiento de los ladrones representan los extremos de la cerrazón. Absurdo verdad?
Y ahora me pregunto: si no se aplica 155, qué es lo que hay que hacer si los delincuentes siguen saltándose la ley? Qué sería de un gobierno que ve cómo el presidente de una comunidad se salta abiertamente la ley y no actúa?
Aznar "lo hizo mal" dándoles la educación por intereses electoralistas. Zapatero "lo hizo mal" por hacerles creer que podían tener un estatuto que se saltara la constitución. Rajoy "lo hizo mal", por sobre actuar con el tema del estatut en lugar de directamente denunciar al TC los artículos anticonstitucionales.
Pero estos políticos catalanes están delinquiendo.
Pero como dicen más arriba "No hay ningún problema"....
Otra vez lo mismo, el govern hace algo mal sabiendo las consecuencias y en cambio los malos son los que aplican la ley, esto si que me parece frivolo
Lo demás es un futuro incierto, Puigdemont se está jugando salir en los libros de historia mal, muy mal o requetemal.
El PP no ha sabido resolver antes la situación? Estoy de acuerdo, pero 2 errores no hacen 1 acierto.
Y decir "y tú más" si que me parece "reduccionista". Y la de judicialización de la política es lo que tiene cuando cometes delitos, que se te puede detener.
Parece que defienda al PP, pero ni por asomo, defiendo al gobierno y la legalidad. Pero sobre todo, no defiendo las mentiras y manipulaciones de JxSi.