#1 ¿De verdad vas a intentar defender lo que un invasor hace reprimiendo a su propio pueblo encendiendo el ventilador de la mierda, a ver si hay suerte y lo tapa?
#1 si nos ponemos a comparar, mira en tu propia casa. Que aquí no hay guerras y la mitad del congreso de los diputados están pidiendo día si y día no ilegalizar partidos
Habrá que pagarles un curso de ética periodística de meneame, que de momento no ha tenido ninguna queja de Noruega, ni de Escocia -tierra de clanes-, ni del África "negra" de color.
Recordar la invasiónoperacion especial napoleónica de Rusia.
Y luego pretenden que el pueblo ruso proteste a base de sancionarles económicamente. Sancionar a unos ciudadanos que no se pueden quejar es de malnacidos.
#5 Ni me verás opinar sobre cosas de las que no creo haberme informado lo suficiente. (Aunque esté equivocado).
No sé quienes eran, que hacían, cómo se comportaban etc etc los miembros del partido comunista ucraniano.
Como español, tengo buenos recuerdos de partidos que solo eran el brazo legal de unos asesinos para poder estar en las instituciones, pero completamente sometidos a las instrucciones de los asesinos. Peeeeero, no sé si este partido era así, ni si no lo era, así que no opino sobre su ilegalización.
Si lo supiera, diría algo.
Tampoco sé nada de como se comporta el opositor este del meneo, por eso no he dicho nada de él. Solo he dicho algo del comentario de @Pelafustan. Y ni siquiera de él, exactamente de su comentario.
Claro, que ese modelo de comportamiento a algunos os resulta incomprensible e inaceptable. Bueno, vosotros mismos.
#8 Te has quedado un poco excaso en el añadido de contexto.
Hay ¿192? países en el mundo, y en casi todos ellos se han prohibido partidos políticos. En los más democráticos a los que más nos queremos parecer, también.
#9 ahh yo no idolatro a nadie, unos hacen atrocidades al atacar y otros al defenderse, pero al menos no intento blanquear a bestias. Esto es un desastre para todos
#17 Amigo mío, Rusia ha utilizado un enorme porcentaje de sus fuerzas armadas profesionales. Y lleva atascado con ese 20% del país desde que pasó el primer mes de la guerra. Y para ello, habiendo tenido que retirarse de todos los territorios que había conquistado en el norte del país alrededor de Kiev. Y habiendo fracasado estrepitosamente en la toma de Kiev, en la toma de Kharkov y en la toma de Odessa.
Ha tenido que desempolvar carros de combate retirados por obsoletos hace veinte años porque no le quedan unidades lo bastante modernas para enviar al frente.
#18 Ya se cuando comenzó el conflicto, aun me acuerdo de las imagenes de muertos por francotiradores en las calles, salió por todos lados no se si te acuerdas, pero te recuerdo que el que se ha perpetuado durante años en el poder es Putin sin apenas oposición, si esos que se morian de forma natural, y hablar de propaganda, viendo la de Russia, pues como que no que o piensas lo que quieren o te vas a la carcel. Al menos por ahora aqui puedo decir lo que quiera, y a quien le guste bien y a quién no pues ajo y agua
#28 Como no proclame la movilización general (cartucho que efectivamente aún tiene en su mano) o empiece a lanzar nukes...
Y no sé cuál de las dos alternativas es más peligrosa para la propia persistencia de Putin en el gobierno.
#31 La Otan es lo mismo, pero del otro lado, igual que paso en la 1 y 2 guerra mundial, alguien lo dudaba? Y todos haran ataques de falsa bandera y todos haran atrocidades a los civiles, es una puta guerra, no hay nada bonito en ella en ningun lado. Cuando hablas de russia o ukrania, hablas de un colectivo, pero te olvidas que individualmente la gente puede hacer cosas no previstas. Eso no quita que Putin sea un dictador que usa su influencia para mantenerse en el poder y amenazar a otros. Simplemente apoyarlo es apoyar la maldad, otros se vuelven malos por la situación
#20 Mira que han pasado periodistas por Polonia a costa de la guerra, y han ido a detener al único que tiene también nacionalidad rusa.
Bueno, pues tampoco voy a opinar, porque tampoco me he molestado en informarme.
#34 la diferencia entre uno y otro es que tienen un mandato limitado, una vez se acaba igual se puede mejorar, pero una vez deciden que su mandato debe ser perpetuo, uff ten miedo que nada bueno sale de ahí. En eeuu puedes tener Altibajos, unos son mejores otros peores, pero cuando tienes uno que sabe que solo va a mandar el.... Solo puede ir a mal. Mira venezuela, mira cuba.. Y con todo el respeto da gusto dialogar sin mencionar lo que has comido jajaja. Que ultimamente ya no se habla solo se ladra
#2 Creo que esa no es su intención, sino llegar amas bien entender el porque se utilizan dos varas de medir al juzgar el mismo delito ¿porque la comunidad Internacional (mas bien los mal auto-definidos occidentales) sancionan a Rusia por delitos (agresiones a países soberanos) que los EEUU llevan años perpetrando con el silencio cómplice de dicha comunidad.
En serio, ¿como coño se explica eso?.
#1 Completamente de acuerdo. Esos uncranianos son unos flojos. Ilegalizan partido políticos cuando pueden envenenar a sus líderes, si es necesario dos veces, o mandar un escuadrón de la muerte checheno para acabar con ellos. También podrían meterlos en chirona con cargos amañados, o simplemente por llevarle la contraria al gobierno. Y, si lo anterior falla, siempre podrían acusarles de saltarse la condicional por haber tenido que ser evacuados de urgencia a Alemania al haber sido envenenados por el gobierno, o meterlos en una prisión de máxima seguridad famosa por sus torturas.
Y luego están esos molestos medios de comunicación independientes informando de cosas embarazosas para el gobierno. Con lo fácil que sería cerrarlos a todos (incluso a los dirigidos por ganadores de un nobel) con una ley en la que se convierte en una ofensa punible con 15 años de cárcel llevarle la contraria al gobierno. O envenenar a los periodistas incómodos, o mandar otro escuadrón de la muerte checheno para materlos, o meterlos en chirona por decir cosas que no le gustan al gobierno. Total, todo el mundo sabe que en ciertos países es muy fácil que te pase algo si eres periodista.
#42 ¿Golpe de estado en 2014? No me consta, Quizás te refieres a la prohibición de Putin a firmar un tratado con la UE, pero yo no le llamaría golpe de estado.
A meter a tus militares aunque sea con camiseta de ir a pasear sí es una invasión. Ahora va a resultar que no sabes que ocupó el 10% de Ucrania...
#41 Ah, ya entiendo. El tipo estuvo implicado en las invasiones de Afganistán e Irak desde su escaño en el Senado de Illinois. Como son esos políticos de Springfield. Usurpando la política exterior de EEUU al gobierno federal.
#43 solo digo, psoe y pp. Que aqui no lo sea tan obvio ( q lo es) no significa lo mismo al menos queda la dignidad de que no haya alguien que por mis huevos doga gobiernobyo solo
#39 "Ya lo aclaro yo no sea que alguien se trague que Ucrania fue a matar rusos en 2014."
No, no eran rusos, ya te lo dejo yo meridiano, eran ucranianos que pensaban distinto, básicamente lo que hicieron perros rabiosos como Franco y Hitler con sus compatriotas ¿te suena?.
#44 todo el mundo tiene una bara de medir, el problema es que tienes que elegir un bando, y eso es así aquí y en Pekín. No estamos hechos ni acostumbrados a tener multiples opiniones, o eres traidor o eres de la causa, si eres intermedio eres traidor para los 2 bandos... Asi que escoger uno y luego no os arrepintais. Es asi de mierda pero es lo que hay
#9 Exacto. Como yo en 2003 cuando me cagaba tanto en Irak como en EEUU. Y esos hippies mugrientos del "No a la guerra" diciéndome que los EEUU eran culpables de un crimen de guerra por invadir Irak. Como si Saddam Hussein no fuera igual de chungo que los americanos.
Y, ya entre nosotros, qué pena que los EEUU y Gran Bretaña se aliaran con la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Como si el stalinismo fuera mucho mejor que el nazismo. La de gente que mataron ambos regímenes. Lo lógico hubiera sido quedarse al margen. Total, qué se les había perdido en esa contienda entre dos sistemas totalitarios.
#53 yo no he dicho que aqui haya democracia, he sido yo ademas el que ha sacado el tema pp psoe, y para colmo soy republicano, pero al menos tenemos la opcion de elegir , otra cosa es que la ciudadania vote cual equipo de futbol, en plan del madrid man que pierdad. Si una democracia ilusoria, pero posible de cambiar, otra cosa es que al final quede en nada. Pero en Russia ni tienen esa ilusión ni se la espera, es una dictadura con todas las letras y si disientes al gulag, aquí al menos tengo la capacidad de quejarme que solo me chistara algún anonimo de internet, por ahora no vendrá la policía a mi casa por lo que digo. Son diferencias sutiles, pero lo son. Cuidado con despreciar la poca libertad que aun te queda.
#50 No te creas. Había bastantes rusos. Como el flamante primer ministro de Crimea, cuyo partido había sacado un 4% del voto y tres diputados, y que fue elegido bajo la atenta mirada de soldados rusos, que habían cortado las comunicaciones del Parlamento de Crimea.
O el flamante primer ministro de la República Popular de Donetsk, que, casualmente, es de Moscú. O su flamante ministro de defensa, también de Moscú, y coronel del FSB.
Es curioso como la de rusos con cargos de responsabilidad que había entre los "rebeldes". Si fuera mal pensado, creería que es porque Rusia estaba organizando la "rebelión".
Y luego están todos esos soldados rusos (o unidades enteras del ejército ruso) que se han dedicado a combatir en el Donbás desde el año 2014.
#1 porque es exactamente la misma situación estar con ley marcial y leva masiva que estar en paz con una “operación especial” y tu población tomando el sol en Crimea.
Lastima que traigáis las dobles varas de medir de serie, sino veo un nicho de negocio importante.
#31 Hombre, la OTAN es lamentable y es bueno señalar su propaganda, pero poner al mismo nivel democracias con sus elecciones, cambios de gobiernos, pluralidad de medios, etc que la Rusia de Putin...
#60 Estoy de acuerdo en general con el comentario, pero es importante no perder la perspectiva. La OTAN puede apestar y es bueno señalarlo, pero los otros grandes poderes a nivel mundial son China, Rusia, etc.
Trump es lo más vergonzoso que ha tenido como presidente EEUU en toda su historia. Es terrible cómo un inculto ignorante abusador puede agitar la mierda de un país... y ver que el muy gañán sigue teniendo un gran peso y muchos seguidores.
Dicho esto, Trump perdió las elecciones y el presidente es su oponente. Rusia está controlada por un tirano sin posibilidad de que nadie le dispute su trono.
www.meneame.net/story/ucrania-vota-ilegalizacion-partido-comunista-ucr
"negra"de color.Recordar la
invasiónoperacion especial napoleónica de Rusia.No sé quienes eran, que hacían, cómo se comportaban etc etc los miembros del partido comunista ucraniano.
Como español, tengo buenos recuerdos de partidos que solo eran el brazo legal de unos asesinos para poder estar en las instituciones, pero completamente sometidos a las instrucciones de los asesinos. Peeeeero, no sé si este partido era así, ni si no lo era, así que no opino sobre su ilegalización.
Si lo supiera, diría algo.
Tampoco sé nada de como se comporta el opositor este del meneo, por eso no he dicho nada de él. Solo he dicho algo del comentario de @Pelafustan. Y ni siquiera de él, exactamente de su comentario.
Claro, que ese modelo de comportamiento a algunos os resulta incomprensible e inaceptable. Bueno, vosotros mismos.
Hay ¿192? países en el mundo, y en casi todos ellos se han prohibido partidos políticos. En los más democráticos a los que más nos queremos parecer, también.
web.archive.org/web/20220817125955/https://kyivindependent.com/uncateg
Ha tenido que desempolvar carros de combate retirados por obsoletos hace veinte años porque no le quedan unidades lo bastante modernas para enviar al frente.
www.msn.com/es-es/noticias/internacional/zelenski-ilegaliza-11-partido
Go to #27
Y no sé cuál de las dos alternativas es más peligrosa para la propia persistencia de Putin en el gobierno.
Bueno, pues tampoco voy a opinar, porque tampoco me he molestado en informarme.
Estaría bien que aclararas que lo de ser 'verdugo' lo dices porque se defendían de la invasión rusa de en 2014.
Ya lo aclaro yo no sea que alguien se trague que Ucrania fue a matar rusos en 2014.
¡No sólo es un ser maléfico! ¡También tiene una máquina del tiempo!
En serio, ¿como coño se explica eso?.
Y luego están esos molestos medios de comunicación independientes informando de cosas embarazosas para el gobierno. Con lo fácil que sería cerrarlos a todos (incluso a los dirigidos por ganadores de un nobel) con una ley en la que se convierte en una ofensa punible con 15 años de cárcel llevarle la contraria al gobierno. O envenenar a los periodistas incómodos, o mandar otro escuadrón de la muerte checheno para materlos, o meterlos en chirona por decir cosas que no le gustan al gobierno. Total, todo el mundo sabe que en ciertos países es muy fácil que te pase algo si eres periodista.
A meter a tus militares aunque sea con camiseta de ir a pasear sí es una invasión. Ahora va a resultar que no sabes que ocupó el 10% de Ucrania...
No, no eran rusos, ya te lo dejo yo meridiano, eran ucranianos que pensaban distinto, básicamente lo que hicieron perros rabiosos como Franco y Hitler con sus compatriotas ¿te suena?.
Y, ya entre nosotros, qué pena que los EEUU y Gran Bretaña se aliaran con la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Como si el stalinismo fuera mucho mejor que el nazismo. La de gente que mataron ambos regímenes. Lo lógico hubiera sido quedarse al margen. Total, qué se les había perdido en esa contienda entre dos sistemas totalitarios.
O el flamante primer ministro de la República Popular de Donetsk, que, casualmente, es de Moscú. O su flamante ministro de defensa, también de Moscú, y coronel del FSB.
Es curioso como la de rusos con cargos de responsabilidad que había entre los "rebeldes". Si fuera mal pensado, creería que es porque Rusia estaba organizando la "rebelión".
Y luego están todos esos soldados rusos (o unidades enteras del ejército ruso) que se han dedicado a combatir en el Donbás desde el año 2014.
www.bbc.com/news/world-europe-28934213
www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-t
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukrain
www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-co
www.4freerussia.org/putin.war/
www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-pla
Mira que hay rusos entre esos separatistas. También es casualidad.
Lastima que traigáis las dobles varas de medir de serie, sino veo un nicho de negocio importante.
Trump es lo más vergonzoso que ha tenido como presidente EEUU en toda su historia. Es terrible cómo un inculto ignorante abusador puede agitar la mierda de un país... y ver que el muy gañán sigue teniendo un gran peso y muchos seguidores.
Dicho esto, Trump perdió las elecciones y el presidente es su oponente. Rusia está controlada por un tirano sin posibilidad de que nadie le dispute su trono.