El ministerio de Defensa de Rusia advirtió el lunes que tratará como objetivos de ataque a aviones de coalición liderada por Estados Unidos en Siria, después de que las fuerzas militares estadounidenses derribaron un avión de la Fuerza Aérea de Siria el domingo. Moscú condenó el derribo del avión de combate sirio después de que la aeronave lanzó bombas cerca de las fuerzas de Estados Unidos en Siria.
|
etiquetas: rusia , siria , aviones , objetivos , eeuu , coalición 
el dia que les derriben un avion diran que empezaron los otros primero, y tal y cual........... vamos como hacen siempre
P.D. Mientras tanto en Qatar, han comprado 35 F15 por 12,000,000,000 USD. www.meneame.net/story/qatar-firma-eeuu-acuerdo-12-000-millones-adquiri
También puedes usar " mercenarios" y queda más claro todavía.
Las bombas se dejaron caer cerca de las posiciones de las SDF, nuevo nombre para las unidades de autodefensa kurdas y algunos aliados árabes.
Llamarlas "fuerzas de Estados Unidos en Siria" es un ejercicio de propaganda miserable, o de caradura acrisolada.
#15 ¿Seguro que el FDS es kurdo? Yo pensaba que era del grupo de golpistas.
Bocachanclismo.
Tiene mas aviones de combate EE.UU. en el mediterráneo que Rusia disponibles para ir a Siria.
#23 Claro, porque no pueden. Si pudiesen la cosa seria distinta.
'Error'
No estaria mal que yellowstone saltase por los aires.
1- Boicot a turquia
2- Mas "sutil", no se si recuerdas que a los pocos dias salto por los aires un autobus en turquia por un ataque terrorista, lo que no se dijo en las noticias es que se trataba de un autobus que transportaba militares del ejercito de Aire de Turquia y existen muchas sospechas que los servicios secretos rusos estaban detras de esta accion.
internacional.elpais.com/internacional/2016/02/17/actualidad/145572781
Lo que si es evidente, porque lo sabe todo el mundo, es que al de pocos meses Turquia reculo y comenzo el deshielo con rusia.
www.lavanguardia.com/internacional/20160809/403801306054/erdogan-agrad
Un saludo.
Los únicos que pueden actuar sobre el terreno es Rusia que por eso tiene el permiso de Siria que si tiene reconocimiento internacional en la ONU.
Es lo que hay.
Y sí, todo eso pasa en Siria
Gila tendría para hacer años de monólogos.
Las SDF estan fuera de su territorio, aún asi, nadie en la comunidad internacional les ha reconocido como Estado, ni siquiera EEUU; el Ejercito Ruso y Sirio les esta salvando, encima, el trasero de los Turcos en varias zonas de Siria.
A la postre los Sirios estan ocupando los campos petroliferos que antes dominaba el Estado Islámico, y se dirige a romper el cerco a Deir Ezzor, algo que no parece gustarle mucho a EEUU que una vez más obra como el matón del barrio.
Por mucho que les reviente a los EEUU, esta guerra dejará todos sus crímenes y los de sus aliados al descubierto.
Checoslovaquia, Hungría, Polonia, República Democrática Alemana, Cuba, Egipto, Siria, Etiopía, Yemen del Sur, Angola, Guinea, Libia, Túnez, Yugoslavia y Vietnam.
Y no tenían mas porque las negociaciones con otros países no llegaban a buen puerto por no enfadar a occidente.
Ahora no tienen tantas por sencillamente no pueden. Es lo que tiene ser un país pobre de segunda categoría.
El avión estaba atacando una zona controlada por las SDF por segunda vez en el día.
edition.cnn.com/2017/06/18/middleeast/syrian-warplane-shot-down-coalit
Sobre Trump lo tengo claro. Otros, sobre Putin, es un ilusionado de la Paz.
Y recuerdo que la zona controlada por los kurdos no tiene salida al mar.
EEUU y las brigadas kurdas firman un contrato de cooperación militar por 10 años
annurtv.com/eeuu-y-las-brigadas-kurdas-firman-un-contrato-de-cooperaci
Sus colegas israelíes:
pbs.twimg.com/media/DCrAvCKXkAAeZTo.jpg
Sus colegas de los rebeldes "moderados":
pbs.twimg.com/media/DCrAuSsXgAASeVG.jpg
Sus colegas democratizadores:
pbs.twimg.com/media/DCrzxU-W0AA2GqF.jpg
Los comunistas y socialistas sirios apoyan a Al-Assad, todo eso de las SDF no es más que un conglomerado de arrastrados, se están vendiendo al imperialismo para ser un nuevo problema para Rusia a cambio de una tierra que NO ES SUYA.
Compara esto con todo lo que han invadido y pretenden "liberar" del gobierno sirio:
www.islametinfo.fr/wp-content/uploads/2013/12/kurdistan.jpg
El avión atacaba una columna del Estado Islámico, y el Ejercito Sirio está en su país.....donde estan los EEUU? invadiendo Polonia
El Ejercito Ruso y Sirio les están salvando a los kurdos, encima, el trasero frente a los Turcos
Me pides que me fie más de ladanburu que de la CNN...
A los kurdos les están salvado sus aliados, y estos no son los rusos ni los sirios.
Si los EEUU no hubieran apoyado con sus bombardeos a los kurdos sitiados en Kobane, igual estaríamos hablando de otra historia, ahora. Honor a los muertos y todas esas cosas. Los kurdos y las kurdas son increíblemente valientes, pero no superhombres. Se mueren igual cuando un enemigo superior les dispara o los hace volar con sus camiones-bomba.
Y desde luego, hablar de la gente que ha regado de muertos el camino de Kobane a Raqqa como "un conglomerado de arrastrados", hablar de que un sistema de socialismo autogestionado está "vendido al capitalismo", y decir que la tierra de los kurdos no es suya... No.
Esa gente se merece mucho más respeto por lo que han hecho que tú o yo, que estamos comentando con un ordenador por medio.
Ah, que en el País no aparece...
Recordatorio.
www.starmedia.com/noticias/pilotos-turcos-que-derribaron-avion-ruso-de
Fue la infantería de las YPg y las jpg los que hicieron el trabajo y pusieron los muertos.
Y allí y en las posteriores ofensivas, los kurdos han tenido ya demasiados muertos, igual podrían haber sido menos si alguien les hubiera suministrado un armamento más efectivo.
En combate urbano los blindados tampoco son tan efectivos, sí para pueblos pequeños, pero en una ciudad mediana con edificios apiñados suelen ser bastante vulnerables a cohetazos.
Los bombazos que les tiraron a los del daesh fueron más para desbaratar las hordas de asalto que otra cosa.
Los combates más encarnizados suelen ser los que son casa por casa, emboscadas en calles estrechas, minas, trampas explosivas, tiradores apostados, etc.
te recuerdo:
Afganistan era aliada de la URSS y hacia frontera con ella y el gobierno afgano PIDIÓ DE MANERA FORMAL a la URSS ayuda ante los integristas
La uRSS entró en Afganistan con permiso expreso del gobierno afgano
los americanos pintaron a los que lucharon contra los rusos de "defensores de la libertad" (ver Rambo III o "red scorpio" y otras pelis) porque defendían la democracia... y ayudaron a los rebeldes afganos con todo lo que pudieron
anunciaron que la democracia habia llegado a Afganistán...
en un pais con un 90% de analfabetismo en mujeres y 60% en hombres es dificil que haya democracia
o sea que era como si en la edad media hubieran instaurado la democracia, obvio habria ganado "el partido domenico de la inquisición" sencillamente porque la gente no sabia leer y ponia la x donde les mandaban
si la democracia la inventaron los griegos y tardemos 2000 años en volverla a usar es porque con un pueblo anlfabeto controlado por religiosos es imposible que funcione, sencillamente es imposible porque no hay libre abedrio del pueblo, que para comenzar para votar tiene que saber leer la papeleta. Los gobiernos militaristas laicos aliados de los rusos no son simpaticos pero cubren la funcion que cumplieron en la Edad Moderna las monarquias absolutistas, que eran muy hijaputas pero redujeron el poder de la iglesia y aumentaron la alfabetización del pueblo. No se puede pasar de valente a la edad media a la democracia sin pasos intermedios, sencillamente es imposible. No pudimos nosotros.... van a poder allí. Para llevar la democracia primero hay que reducir el poder de los religiosos y alfabetizar a a población, sin eso lo que hay es una masa que va a votar lo que les manden los imanes/curas de turno.
así que voila... "sorpresa" ganaron los talibanes
y los americanos pusieron un velo sobre Afganistán para que el mundo no supiera los cabestros que habian ayudado. Para entretener al mundo mostraban lo malísima que era Irán, pero en los 90 nadie hablaba de Afganistán, era como si no existiera, de vez en cuando un reportaje se colaba contando las monstruosidades delos talibanes, pero como los habían puestos los americanos pues nada... y yo en los 90 recuerdo perfectamente el bombardeo mediático contra Irán, hasta que un día leí un reportaje sobre Agfanistán, ponía la piel de gallina, me pregunté porque no hablaban más de este país tan animal y habñía tnta propaganda con Irán, hasta que mi padre se trajo en video para ver por número 10 "Rambo III" y até cabos, Es que según los americanos son los "buenos".
hasta el 11S, claro
eso si, los culpables fueron los rusos y no los americanos que fueron los culpables directos que los talibanes llegaran al poder, El origen de todo el lio fue de USA. El gobierno afgano pidió ayuda a los rusos, los americanos con su maquinaria de propaganda vendieron a los "rebeldes" como "libertarios" y luego resultaron ser talibanes. Y la URSS tenia sus motivos claros y evidentes. Afganistan hacia frontera con ellos y esos integristas les eran una amenaza. USA si que no pintaba allí nada, solo las ganas de liar la troca y fastidiar a una moribunda URSS .
lo que hay que leer
Se nota que el gobierno de EE.UU. se mete a la cama con cualquiera.
Sin embargo las puñaladas diplomáticas son otro rollo (no espero que me entiendas)
Y es muy significativo que cuando al fin conquistaron las lomas que rodeaban Kobane y plantaron las banderas de las YPG/YPJ, al otro lado de la frontera, los turcos, en desafío, enarbolaran las enseñas de su país.
Luego dicen que entraron en Siria para combatir al DAESH, claro.
Y son nuestros aliados, y el PKK, una organización terrorista, según la OTAN. En fin.
Intentaban tomar Kobane mandando hordas en oleadas, como en la edad media. Claro que así han logrado controlar pequeñas ciudades y pueblos en medio del desierto, pero tomar una ciudad defendida por gente ya fogueada, y que sabe que no hay retirada posible es otra cosa.
Ojo, que no estoy diciendo que los bombardeos yanquis no fuesen efectivos, pero no hicieron ni un 0,5% de lo que podrían haber hecho. Y luego lo compensaron con las pifias estrepitosas de los bombardeos "por error" al ejercito Sirio, y esas armas que no se sabe como llegaron a manos de los follacabras "sin querer".
Si, les tiraron armas a los mismos que aquí mataron a 200 personas en trenes y en Nueva York mataron a 3000 personas, y bombas a los que luchan contra ellos. Y los "patriotas" de aquí aplaudiendo con las orejas...
Rusia considera parte de Ucrania como territorio histórico porque rusia se fundó en kiev, de hecho ruio viene de "rus de kiev" , y siempre ha habido lío por esto, otra cosa es que no tengan razón, los propios rusos se desplazaron hacia el este y el territorio de la actual Ucrania se repobló de habitantes provenientes de Letonia y Polonia básicamente, Ok, pero que Rusia considera Ucrania algo "suyo"y es algo que nunca han negado
La URSS con 24 millones de km cuadrado no quería Afganistán para nada. Rusia nunca ha tenido intenció por ejemplo de recuperar Kazajistán desde la caída de la URSS y es muuucho más grande que Afganistán, y e infinitamente más rica en recursos .... son mas de 2,5 millones de km cuadrados, sencillamente no es algo que a los rusos les preocupe, no son rusos. Afganistan solo tenía interes como país fronterizo con la URSS. No creo que Rusia quisiera para nada un pais medieval mas pobre que las ratas teniendo zonas muchos mas ricas en recursos naturales dentro de la URSS y que luego se independizaron sin que Rusia se proeucpara mucho por ello. Eran zonas de control que siempre fueron perifericas. Ni la URSS ni Rusia han tenido nunca intención de anexionarse Afganistan, no habia nada allí que les valiera la pena. Les preocupaba en tanto habia que controlar la población musulmana propia, que por otro lado ya les parecia excesiva para meter mas zonas musulmanes. Decir que la URSS tenia interes en quedarse con un pais pobre y musulmán cuando tenia millones de Km en esa zona en Asia de republiicas acabadas en -istan que nunca les importó demasiado en no tener ni idea.
Y propagnada????????? propaganda la que montó Reagan en los 80 mostrando a los futuros talibanes como los defensores de la "libertad y la democracia" (nada chico ve rambo III y verás que jarta de reir) , de hecho un gran problema de Rusia es que en propaganda los americanos les han dado siempre cien vueltas.. los rusos son muy burros y bestiajos y precisamente la sutileza y la propaganda no es su fuerte, todo lo hacen con pies de elefante, la propaganda de la URSS no era precisamente sutil, era totalitaria y clarisima . USA le da mil vueltas en sutileza... Fijate en la segunda guerra mundial... la URSS perdio 30 millones de personas y se cargó el 75% del ejército alemán pero lso americanos se apuntaron el tanto de ganar la guerra, para eso tenían Holywood leñe, y a Mickey Mouse... los rusos iban con los tancazos a lo bestia para dominar los paises que le convenian en europa y los americanos tenian a Kissinger en latonoamerica... donde vas aparar... precisamente los rusos son bestiajos y poco sutiles.
Te informo que aún no hemos vuelto a usarla. La democracia era un modelo de gobierno en el que el poder no era restringido a una pequeña élite, sino que era de todos los ciudadanos, aunque el sufragio, desde luego, no fuera como el actual. En los sistemas que actualmente se llaman falazmente democráticos los ciudadanos están obligados a ceder el poder a unas élites, lo que hace que el sistema sea una oligarquía de cargos electos. A esos oligarcas los llaman representantes pero la realidad es que el poder no puede ser representado: o se tiene o no se tiene.
Pero si tú lo único que haces es defender la versión oficial de los EEUU...
Quien crees que suministro el material para derribar el avión de PASAJEROS.
Como anteriormente hizo la unión soviética derribando un avión de pasajeros en la frontera con korea.
es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_007_de_Korean_Air
Al parecer son aficionados a los aviones de pasajeros
No estoy hablando de armas facilitadas por Rusia o EEUU a rebeldes aliados (y el uso que estos hagan de ellas), estoy hablando del ejército ruso derribando un avión de otro país en su propio espacio aereo. ¿Lo verías medio normal?
El sufragio no era universal pero el sistema era democrático. Ahora el sufragio es universal pero el sistema no es democrático.