edición general
147 meneos
1085 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Rusia amenaza con armamento nuclear si Suecia y Finlandia entran en la OTAN

"Habrá que reforzar la defensa, desplegar fuerzas navales en el golfo de Finlandia. Y en ese caso ya no se podrá hablar de un Báltico sin armas nucleares", escribió el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso.

| etiquetas: suecia , finlandia , rusia
122 25 26 K 360 actualidad
215 comentarios
122 25 26 K 360 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#4 Valiente chorrada, como si en este momento Rusia no tuviera armas nucleares en el Báltico.

Que empiece primero destruyendo los 2000 misiles SSC-8 que construyó saltándose el Tratado INF.
Misiles de 2.500 km de alcance que están apuntando a Europa, solo se salva Portugal
«123
  1. mariKarmo #1 mariKarmo
    Que entre Rusia en la OTAN y ya estaría.
    41 K 302
  2. derethor #2 derethor
    Vladimiro, no eres capaz de mantener los barcos a flote, como para decirle a los países civilizados si pueden o no pueden entrar en la OTAN.
    27 K 209
  3. #3 --703133--
    A ver, si es que Rusia no puede hacer nada más por la paz
    3 K 32
  4. #4 --379974--
    Valiente chorrada, como si en este momento Rusia no tuviera armas nucleares en el Báltico.

    Que empiece primero destruyendo los 2000 misiles SSC-8 que construyó saltándose el Tratado INF.
    Misiles de 2.500 km de alcance que están apuntando a Europa, solo se salva Portugal
    46 K 395
  6. siyo #6 siyo
    Putin .
    Me da que en el instante que salga un arma nuclear...
    La ratonera en la que vives salta por los aire.
    0 K 6
  7. #7 Remenad0r
    #2 para tirar un misil nuclear es solo darle a un botón lo complicado no lo hace él.

    Los que sincronizan dos llaves a la vez y la lian parda son unos mandaos y no son políticos ineptos son capaces de girar las llaves.
    2 K 35
  8. #8 Remenad0r
    Un misil nuclear de precisión para una operación especial de defensa preventiva.
    3 K 40
  9. #9 pignito
    Si hace cuatro meses Rusia hubiera pedido el ingreso en la OTAN, se la hubiera cargado, pero decidieron el camino difícil, que a algún colectivo les es más interesante.
    0 K 15
  10. iñakiss #10 iñakiss *
    #1 ya lo intentaron, creo que con Gorbachov y luego con Yeltsin y nada…es obvio que no se les quiere en la OTAN y ya.
    11 K 98
  12. saren #12 saren *
    #10 Normal, tuvieron una guerra en su territorio unos años después en su territorio en 1994. Y luego otra segunda en 1999. Y luego Georgia en 2008. Y Crimea y el Donbás en 2014...
    22 K 155
  13. wachington #13 wachington
    Para los que dicen que la entrada de Ucrania en la OTAN podía significar que se pusieran misiles en la frontera con Rusia, comentarles que los misiles nucleares más cercanos a Rusia están en Alemania, Italia y Turquia.

    No hay misiles nucleares en Polonia, ni Noruega, ni Rumanía, ni en los países Bálticos, ni en Hungría.

    es.wikipedia.org/wiki/Compartición_nuclear

    Por lo que deducir que la entrada de Ucrania en la OTAN podía suponer la instalación de misiles nucleares parece poco realista.
    16 K 115
  14. #14 --134954--
    #1 eeuu no quiere
    2 K 22
  15. #15 --134954--
    #3 de hecho las armas para ucrania se pagan de un fondo para la paz
    6 K 82
  16. derethor #16 derethor
    #5 lo que debería de ser un crimen contra la humanidad es crear una cuenta en marzo de 2022 para defender a los criminales de guerra rusos
    17 K 116
  17. #17 --134954--
    #13 si ya habia bases otan entrenando a nazis sin ser otan, y los azov eran antirrusos como eran, normal que no se fiasen
    6 K 77
  18. ComentadorOcasional #18 ComentadorOcasional
    #5 Finlandia, una de las democracias más prósperas y avanzadas.
    16 K 125
  19. ComentadorOcasional #19 ComentadorOcasional
    A este paso va a ser "o ponéis el culo en pompa o lanzó un misil nuclear".
    3 K 32
  20. ComentadorOcasional #20 ComentadorOcasional
    #17 después de que te roben parte del territorio normal que Ucrania no se fiase.
    9 K 65
  21. #21 mcfgdbbn3 *
    Y aquí tenemos otro ejemplo de injerencias en las políticas de otros países... ¿también es #rusofobia decir que son países soberanos y que solo ellos deberían decidir si se unen a la OTAN o no?

    Al final Rusia va a "hacer buena" a la OTAN, haciendo que mucha gente que no la quería por el pacifismo de los años 80 quede en el olvido, solo a base de injerencias en países ajenos. ¿Y si mañana dicen que España abandone la OTAN? ¿Y si dicen que dejemos de poner energía solar y eólica y que solo les compremos gas a ellos y al precio que digan?

    Y no comento más porque no tengo ganas... :palm:
    12 K 105
  22. #22 --134954-- *
    #20 por eso creas milicias de nazis y les incorporas en el ejército.

    Por cierto, me pregunto como puede la otan tener bases en países que no son de la otan: twitter.com/colonelhomsi/status/1507670506409009158
    6 K -32
  23. #23 --134954--
    #14 pero dicho sea de paso, sería la solución a todos los problemas y encajes de bolillos, alianza europa-asia y aprovechar los potenciales de cada uno, sin necesidad de tener a terceros poniendo misiles en fronteras ni molestando.
    0 K 11
  25. apetor #25 apetor
    #4 Hombre, de saltarse tratados y firmas... creo que Ucrania y EEUU saben un rato largo.
    21 K 132
  26. apetor #26 apetor
    #6 Vale, pero ojo, no lo quieras comprobar. Ojo...
    0 K 11
  27. saren #27 saren
    #23 El problema es que Rusia no quiere formar parte de nuestro bloque sino que quiere ser su propio bloque, e introducir a sus vecinos en él por la fuerza si es necesario. De ahí Ucrania y Georgia.
    13 K 95
  28. #28 --134954--
    #27 yo creo que si se negocia, se puede llegar a un entendimiento, es probable que sin misiles extranjeros apuntándoles, se les quiten las ganas de hacer el ganso y salgamos ganando todos (los europeos).
    4 K 44
  29. #29 --708957--
    Rusia no amenaza con nada. Dice una obviedad, que si la OTAN llega a su frontera, tendrá misiles en la frontera. Fin
    3 K 40
  30. saren #30 saren
    #28 No hay misiles extranjeros apuntado a Rusia en Europa. Es un problema de mentalidad rusa, están más preocupados en volver a ser una gran superpotencia mundial militar en vez de ser una potencia económica. Mientras eso no cambie, jamás se acercarán a Europa con la idea de cooperar.
    27 K 188
  31. #31 --134954--
    #30 mientras esten los usanos en las bases otan maquinando sus cosas y con armas apuntando a los rusos, sin duda.
    6 K 70
  33. eaglesight1 #33 eaglesight1
    #2 Diría más, amenaza con atacar Kiev si Ucrania se defiende. :wall: :wall: :wall: Como si no lo hubiera hecho y lo fuera hacer haga lo que haga Ucrania y para el caso que se habla igual.
    4 K 28
  34. Agorash #34 Agorash
    #32 No estaba al tanto de eso que cuentas, y no logro dar con noticias al respecto. Me puedes pasar alguna?
    2 K 21
  35. ChukNorris #35 ChukNorris
    #33 ¿De qué hablas?
    0 K 10
  36. #36 --557767--
    Que maravillosa forma de presentar la información, todos lo mismo a todas horas
    1 K 17
  37. ur_quan_master #37 ur_quan_master
    #6 probablemente tu ratonera y mi ratonera también...
    0 K 13
  38. #38 --557077--
    #10 no se les quiere porque sin enemigo no se justifica la alianza ;)
    35 K 277
  39. ur_quan_master #39 ur_quan_master
    #30 me gustaría qué aportases alguna información para apoyar tu afirmación.

    Sería realmente tranquilizador
    0 K 13
  40. Wachoski #40 Wachoski
    #25 todas las potencias .... va en el pack
    2 K 25
  41. saren #41 saren
    #31 Y dale, ¡que no tienen bases en Europa "apuntando a Rusia"!
    8 K 57
  42. Shuriken #42 Shuriken *
    #4 Tal cual, Kaliningrado está lleno de misiles nucleares Rusos, aquí no hay nada nuevo.
    www.theguardian.com/world/2018/jun/18/kaliningrad-nuclear-bunker-russi

    Después te encuentras con estas cosas y te da la risa.
    www.efe.com/efe/america/portada/rusia-dice-que-hara-lo-quiera-en-kalin

    Rusia hace y hará lo que quiera en su enclave báltico de Kaliningrado, incluido el despliegue de misiles tácticos Iskander, sin informar de ello a la OTAN, dijo hoy el jefe del comité de Defensa de la Duma del Estado, Vladímir Shamánov.

    "Es nuestro territorio y hacemos ahí lo que queremos", dijo Shamánov, excomandante de la Infantería Aerotransportada rusa, en respuesta a las declaraciones que hizo ayer el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien pidió a Moscú "transparencia" en sus planes para Kaliningrado.
    22 K 166
  43. saren #43 saren
    #39 ¿Tengo que aportarte pruebas de que algo no existe? ¿Cómo hago eso? El único armamento de la OTAN en Europa en los países cercanos a Rusia es defensivo.
    8 K 33
  44. PowTime #44 PowTime
    #13 Por no decir que tanto la OTAN, como Rusia, China y demás implicados cuentan con suficientes misiles nucleares y sistemas de entrega como para borrar 30 veces del mapa la civilización.

    Y no sólo eso, sino que muchos de ellos tienen capacidad de second-strike. Dicho de otra forma: poner 10 o 100 misiles más en la frontera es completamente irrelevante en el equilibrio de fuerzas, porque desde hace muchísimos años, un conflicto nuclear estratégico significa el fin de la civilización humana, punto.

    Esto sólo son las excusas que le quedan a Rusia para intentar chantajear e impedir al resto de países de su entorno tomar las decisiones que como estados soberanos sólo les corresponden a ellos.
    2 K 20
  45. PowTime #45 PowTime
    #35 De Rusia LLORANDO porque Ucrania ataque territorio de Rusia, después de que ellos hayan iniciado la guerra y lleven destrozando Ucrania durante más de un mes. De eso habla.

    www.meneame.net/story/rusia-amenaza-bombardear-kiev-ucrania-vuelve-ata
    9 K 71
  46. PowTime #46 PowTime
    #32 No seas cobarde. Si vas a insultar, hazlo. Que ni para eso tenéis cojones.
    0 K 7
  48. #48 Galton
    #25 Mi favorito en este punto es el manifiesto de Budapest.
    5 K 32
  49. saren #49 saren
    #47 ¿En qué contradice esto lo que he dicho? No hay misiles balísticos de la OTAN que estén apuntado a Rusia ni poniendo su integridad en peligro. El único armamento de la OTAN en estos países es puramente defensivo; sobre todo defensas antimisiles.
    16 K 122
  50. #50 Galton
    #37 Y su ratonera.
    0 K 7
  51. apetor #51 apetor *
    #48 Memorandum. Si, buen ejemplo, Rusia y Bielorusia lo venian cumpliendo... y si, ahora ha habido agresion rusa, pero "despues de", la cronologia es importante. RU, EEUU y Ucrania no lo han cumplido.
    0 K 11
  52. ChukNorris #52 ChukNorris
    #45 A vale, pensaba que era otra noticia, Rusia no llora, avisa que como sigan los sabotajes se empezará a cargar dirigentes con misiles. No se por qué no lo ha hecho hasta ahora, supongo que les eran útiles o irrelevantes.
    5 K 3
  53. Elbaronrojo #53 Elbaronrojo
    Como si no tuvieran submarinos dando vueltas por ahí armados con misiles nucleares.
    0 K 11
  54. ur_quan_master #54 ur_quan_master *
    #43 Pues me has picado la curiosidad de como estaba el asunto después de las idas y venidas de los tratados internacionales y buscando en internet me encuentro que hay varios paises de la OTAN que sí tienen armas nucleares en su territorio. Así que o bien eres ignorante de este punto o estás mintiendo sin pudor. Alégrate! ya no tienes que probar nada.

    Italia, Bélgica, Países Bajos, Alemania y Turquia tienen armas nucleares controladas por EE.UU. en su territorio.
    Ahora es cuando se agradecería que respondieses a este comentario retractandote de lo dicho anteriormente.  media
    4 K 32
  55. EGraf #55 EGraf *
    #29 la OTAN ya está en su frontera, por lo que "tu obviedad" es una idiotez. Fin.
    9 K 81
  56. Nova6K0 #56 Nova6K0 *
    #17 Sí, sobre todo cuando parte de esos nazis, vinieron de Rusia a Ucrania.

    Saludos.
    4 K 30
  57. #57 --134954--
    #56 en rusia debían estar perseguidos y/o condenados, como sería normal en cualquier país.
    0 K 11
  58. EGraf #58 EGraf
    es solo injerencia e imperialismo si lo hace USA. Si lo hace Rusia es que se lo merecen por ir provocando
    7 K 63
  59. #59 --379974-- *
    #13 En Alemania, Italia y Turquía no hay misiles desde hace 32 años, en 1991 se destruyeron todos los misiles de alcance intermedio gracias al tratado INF
    es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_Fuerzas_Nucleares_de_Rango_Inter

    Recientemente Rusia ha fabricado 2000 misiles SSC-8 saltándose el tratado por lo que este ha quedado suspendido
    www.larazon.es/internacional/20220117/s3vm3tvvprbodce4fwzml2xphi.html
    5 K 48
  61. saren #61 saren
    #54 Vamos a ver, tu decías que la OTAN tiene "misiles apuntando a Rusia" y esto es mentira. NINGUNO de los países que mencionas con armas nucleares de EEUU tienen misiles intercontinentales, no tienen ni tendrían capacidad de usarlas contra Rusia y por eso se consideran armas defensivas, y más cuando ninguno de estos países tiene frontera con Rusia.
    7 K 37
  62. #62 Perrota
    #58 ¿Tu te sientes amenazado por Estados Unidos? Yo no. ¿Y por Rusia?
    2 K 29
  63. ur_quan_master #63 ur_quan_master *
    #61 vamos a ver, no te líes. Yo no he afirmado nada.
    Tú has afirmado lo siguiente el comentario #6 del hilo: No hay misiles extranjeros apuntado a Rusia en Europa. Te he pedido que lo pruebes y no lo has hecho. De momento lo que sabemos que sí hay armas nucleares.

    Ahora haces otra afirmación que también te pido que pruebes. Por cierto, entre Berlín y Moscú sólo hay 1600km. No se necesita un ICBM para esa distancia.

    Aprovecha a demostrarlo con datos y así me llevo un buen zasca y no "moviendo la portería" como llevas haciendo todo el hilo, que da una impresión lamentable.
    3 K 39
  64. saren #64 saren *
    #63 Te he pedido que lo pruebes y no lo has hecho. De momento lo que sabemos que sí hay armas nucleares.
    Amigo, ¿cómo pruebo algo que no pasa?

    Por cierto, entre Berlín y Moscú sólo hay 1600km. No se necesita un ICBM para esa distancia.
    Además, los países occidentales llevan años eliminando los pocos misiles de alcance medio de sus arsenales. Estos países que comentas NO tienen capacidad para atacar a Rusia con misiles si quisieran. Y por casualidad, ¿sabes quién SÍ tiene misiles intercontinentales, de medio alcance y supersónicos, y el mayor arsenal nuclear del mundo? ¿Por qué no decimos que Rusia tiene misiles apuntando a Europa y que nos está obligando a estar en la OTAN para defendernos? Además, Rusia tiene un gran arsenal nuclear en Kaliningrado, y desde ahí tienen a tiro de piedra a países como Polonia, Alemania, Suecia, Lituania, Estonia y Letona; sin necesidad siquiera de usar misiles. Pero eso supongo que no es una amenaza y poner sistemas de defensa aéreos es una provocación, ¿no?
    7 K 54
  65. ur_quan_master #65 ur_quan_master *
    #64 me lo puedes probar enumerando el armamento sobre el que se montan esas cabezas nucleares. O los límites por los tratados internacionales vigentes. O como quieras, búscate la vida.

    No me puedes es AFIRMAR es no existen, luego que vale, que hay pero son defensivas, y luego que Rusia tiene muchos misiles y que no hay pero que de haberlas está justificado ?( y quedarte tan ancho. No es aceptable. O ESTAS MINTIENDO O NO TIENES NI IDEA. reconócelo al menos, anda.
    1 K 12
  66. wachington #66 wachington
    #38 Ahí le has dado, la alianza estaba muerta hasta hace 2 meses, con la "operación especial" de Rusia en Ucrania la han resucitado.

    www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-warns-europe-nato-

    Por cierto, al final parece que la "operación especial" era para anexionarse una parte de Ucrania, ni OTAN ni desnazificar.
    7 K 54
  67. wachington #67 wachington
    #47 Has puesto dos enlaces en los que no aparece un solo misil apuntando a Rusia.

    En Europa hay misiles que pueden apuntar a Rusia, pero todos ellos están en países que ya estaban en la OTAN cuando España entró
    3 K 28
  68. #68 --557077--
    #66 vaya, que es culpa de Rusia la existencia de la OTAN
    5 K 65
  69. ur_quan_master #69 ur_quan_master
    #64 Anda mira donde me llevan tus afirmaciones: EE.UU. renunció unilateralmente al tratado INF sobree armas nucleares de alcance intermedio en 2019:
    www.france24.com/es/20190802-ee-uu-abandona-el-historico-tratado-inf-y

    Podríamos tener cualquier cosa ahora mismo en suelo de la UE.
    2 K 13
  70. saren #70 saren *
    #65 Vamos a ver, si el argumento es "la OTAN tiene misiles en Europa apuntando a Rusia" es literalmente falso.

    Aquí un listado de las capacidades balísticas de los países europeos:
    Edit: vale, este es antiguo. No he encontrado uno más moderno.
    www.everycrsreport.com/reports/RL30427.html#TOC1_6
    1 K 17
  71. wachington #71 wachington
    #68 Si Rusia no hubiera hecho la "operación especial", Finlandia y Suecia no estarían llamando a las puertas de la OTAN.
    47 K 340
  72. ur_quan_master #72 ur_quan_master
    #70 mira, por lo menos es un intento. :hug:
    0 K 13
  73. saren #73 saren
    #72 No hay ninguna prueba de que ninguno de estos países tenga ninguna capacidad balística para atacar a Rusia, y menos con armas nucleares.
    2 K 20
  74. Batallitas #74 Batallitas
    #7 Es una idea muy peligrosa que nadie está dispuesto ni a plantearse (y con razón), pero teniendo en cuenta el estado de las fuerzas armadas rusas y de la economía de la Federación Rusa, cabe preguntarse en qué estado estará su arsenal nuclear, cuya tecnología es, casi en su totalidad, de la época soviética.
    0 K 10
  75. carakola #75 carakola
    #71 Solo lo ha acelerado. Eran neutrales de boquilla.
    9 K 60
  76. ComentadorOcasional #76 ComentadorOcasional
    #32 wtf??? De qué habla este usuario?

    Quizás tantas noticias de guerras no son buenas para la salud mental
    1 K 20
  77. #77 Remenad0r
    #74 pues estará radioactivo, si una lata de conservas dura decadas no se que problema le ves a una cabeza nuclear de hojalata a la que puedes meter material para fisión.
    0 K 12
  78. suppiluliuma #78 suppiluliuma
    #73 Las únicas armas nucleares que tiene EEUU en Europa son bombas aéreas B61. No se sabe el número exacto, pero se cree que son unas 120. Están desplegadas en Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turqía. Y llevan décadas en esas bases. Forman parte de la política de compartición nuclear que la OTAN inició en los años 60 para que miembros no nucleares de la alianza pudieran usar armas nucleares tácticas de EEUU en caso de guerra con el Pacto de Varsovia.

    en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing

    Son un anacronismo de la Guerra Fría, y Alemania llegó a plantear su eliminación en el consejo de la OTAN hace unos años, pero los países del este, liderados por Polonia, se opusieron, porque creían que eso mandaría el mensaje a Rusia de que la OTAN estaba debilitando su capacidad de represalia nuclear.

    Al margen de EEUU, los otros dos países con armas nucleares son Gran Bretaña y Francia. Los primeros tienen unas 225~ cabezas nucleares. Su vector de lanzamiento son misiles trident, que pueden ser usados desde sus submarinos de misiles balísticos (clase Vanguard).

    www.nti.org/analysis/articles/united-kingdom-overview/
    www.armscontrol.org/factsheets/ukprofile/

    Los franceses tienen algo menos de 300 cabezas nucleares. Sus sistemas de lanzamiento son misíles balísticos M51, que pueden ser disparados desde submarinos de misiles balísticos (clase Triomphant), y misiles de crucero ASMPA, lanzados desde aviones. Los segundos tienen un alcance máximo de 500km y están almacenados en bases francesas, aunque la Marine Nationale también tiene un escuadrón en el portaaviones Charles de Gaulle cualificado para usarlos.

    www.nti.org/analysis/articles/france-overview/
    www.armscontrol.org/factsheets/franceprofile/

    Así que no hay misiles nucleares de la OTAN en Europa, excepto en bases francesas, y en submarinos franceses y británicos. Pero ya me dirás en donde van a tener los franceses y los británicos sus armas nucleares, si no en sus bases y submarinos.

    Europa oriental está libre de armas nucleares de la OTAN.

    Le colgaría este comentario a , pero, si no me equivoco, me tiene en el ignore.
    6 K 46
  79. suppiluliuma #79 suppiluliuma
    #51 ¿Como han inumplido EEUU y Ucrania el Memorándum de Budapest?
    5 K 41
  80. Batallitas #80 Batallitas
    #77 Te sorprendería la corta vida útil que tiene una bomba nuclear.
    1 K 16
  81. suppiluliuma #81 suppiluliuma
    #13 Las armas a las que haces referencia no son misiles. Son bombas aéreas B61.

    en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing#NATO

    En estos momentos, EEUU no tiene misiles nucleares en Europa (salvo que tengan algún submarino de misiles balísticos de paso por el Atlántico)
    1 K 16
  82. #82 Remenad0r
    #80 ¿Una vez explota? Soy consciente.
    1 K 21
  83. apetor #83 apetor
    #79 Haciendo ( agrediendo ) "sin hacer" ( en tentativa inevitable ). Pero sobre todo los protocolos de Minsk.
    4 K -10
  84. #84 Kuruñes3.0
    Mimimimimimimimimi
    Anda y que les den a esos muertos fe hambre. En breve comerán patatas solas.
    0 K 7
  85. #85 omega7767
    #6 parece q no le han embargado demasiado a Putin pq se habia preparado. Seguro q lleva años preparando unos bunkers bien aprovisonados
    0 K 9
  86. suppiluliuma #86 suppiluliuma
    #83 No me estás respondiendo. ¿Cuales son las acciones tomadas por EEUU y Ucrania que incumplen el Memorándum de Budapest?
    8 K 62
  87. Penrose #87 Penrose *
    No eran neutrales, ni boquilla ni nada. Rusia, además de haber invadido finlandia en su día, lleva años tocando las narices en el báltico.

    Asi que ni neutrales ni de la OTAN.

    Ya que carakola me tiene bloquado lo cuelgo en #71

    No falla lo de los bloqueos. Siempre el mismo perfil.
    11 K 73
  88. Ainhoa_96 #88 Ainhoa_96
    Putin amenaza a todo el mundo con armas nucleares cuando no le hacen caso, dónde está la novedad? Ni puto caso. Espero que Suecia y Finlandia entren pronto en la OTAN, bienvenidos!
    3 K 42
  89. Cantro #89 Cantro *
    #57 pues en lugar de eso les tienen contratados
    1 K 14
  90. Cantro #90 Cantro
    #19 es eso, precisamente
    0 K 11
  91. #91 --134954--
    #89 oh sorpresa, los ejercitos modernos contratan a mercenarios
    0 K 11
  92. rojo_separatista #92 rojo_separatista
    #1, esta sería una solución, si no fuera porque la OTAN pierde el sentido con eso, que es afianzar la hegemonía de EEUU.
    5 K 47
  94. Alakrán_ #94 Alakrán_
    #68 Por supuesto que si, desde que ocupó media Europa después de la WWII
    0 K 9
  95. #95 Galton
    #86 Spoiler: no te va a responder, es un Putinclón... y mi referencia era irónica... :troll:
    5 K 36
  96. SpongeBob #96 SpongeBob
    #91 Rusia ejército moderno?
    0 K 10
  97. Alakrán_ #97 Alakrán_
    #75 Solo lo ha acelerado. Eran neutrales de boquilla.
    Llevaban más de 70 años evitando entrar en la OTAN, y después de tantísimo tiempo han decidido entrar, una de la consecuencia del brillante plan de Putin con la invasión de Ucrania, que no es otro que más OTAN, más cerca y más decidida a defender a sus miembros.
    15 K 126
  98. #98 --507439--
    #29 La OTAN lleva décadas con frontera con Rusia, genio.
    2 K 21
  99. #99 khain
    Yo cada vez lo veo mas negro. Poco a poco vamos a la tercera
    1 K 14
  100. #100 alesquis
    #1 lo pidieron en 1958 pero ese cortijo ya tiene dueño
    1 K 9
«123
comentarios cerrados

menéame