"Existe la posibilidad de escalada militar en el conflicto, al que los americanos son empujados por Israel", apuntó Pátrushev, que lamentó que la tensión en torno a Irán no se rebaje. Según el jefe del CSR, Washington se vale de todos los medios posibles para reforzar su dominio económico y militar en el mundo, para lo cual estima necesario convertir a Teherán en un socio fiable, algo que, a juicio de Pátrushev, sólo sería posible derrocando el régimen de los ayatolás.
|
etiquetas: iran , usa , rusia , guerra 
Agentes asesinan y sabotean instalaciones iranies.
Iran se cabrea y arma milicias contrarias a Israel.
Israel se cabrea y bombardea instalaciones iranies.
Imponen un régimen militar teocrático en Siria donde están los terminales de petroleo que abastecen Occidente.
Iran se calienta y corta el grifo del petroleo a Occidente.
EEUU se pone cachondo y comienzan bombardeos masivos contra Iran.
Rusia y China se les pone dura porque Iran es su principal proveedor de petroleo.
A "alguien" se le escapa un misil desde Siria que acaba en Israel.
Como Egipto parece que se mantiene neutral y no le pueden dar por culo, Israel invade Siria.
EEUU responde que los marines negros la tienen más grande y para demostralo envia unidades especiales.
China dice que Taiwan le mola y le propone "amistosamente" que forme parte de su haren.
Rusia dice que está hasta los cojones del escudo antimisiles y para demostrar que son una p**a m***a hunde un buque.
Al nuevo lider de Corea del Norte se le va la pinza y lia una gorda.
Corea del Sur hasta los huevos de los maníaticos del norte y como el mundo ya es un caos vamos a invadir el norte.
Estalla la tercera guerra mundial.
A eso se le llama empujar a....
Échale un ojo a esto: en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke
Agentes asesinan y sabotean instalaciones iranies.
Iran se cabrea y arma milicias contrarias a Israel.
Israel se cabrea y bombardea instalaciones iranies.
Imponen un régimen militar teocrático en Siria donde están los terminales de petroleo que abastecen Occidente.
Iran se calienta y corta el grifo del petroleo a Occidente.
EEUU se pone cachondo y comienzan bombardeos masivos contra Iran.
Rusia y China se les pone dura porque Iran es su principal proveedor de petroleo.
A "alguien" se le escapa un misil desde Siria que acaba en Israel.
Como Egipto parece que se mantiene neutral y no le pueden dar por culo, Israel invade Siria.
EEUU responde que los marines negros la tienen más grande y para demostralo envia unidades especiales.
China dice que Taiwan le mola y le propone "amistosamente" que forme parte de su haren.
Rusia dice que está hasta los cojones del escudo antimisiles y para demostrar que son una p**a m***a hunde un buque.
Al nuevo lider de Corea del Norte se le va la pinza y lia una gorda.
Corea del Sur hasta los huevos de los maníaticos del norte y como el mundo ya es un caos vamos a invadir el norte.
Estalla la tercera guerra mundial.
Aznar vuelve a la política.
Il Divo saca nuevo disco.
El Barcelona y el Madrid en concurso de acreedores.
Suicidios masivos. Millones de muertos.
1) Irán deja de vender petróleo
www.meneame.net/story/10-mayores-compradores-petroleo-irani
2) Irán impide que pase petróleo por el estrecho de Ormuz
www.meneame.net/story/iran-reitera-cerrara-estrecho-ormuz
Consecuencias:
1) la economía del mundo se va al carajo de verdad
2) estalla la tercera guerra mundial
o si, pero muy justita
es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares
¿Por qué Irán sí y Arabia Saudita no?
Exacto, el petróleo.
#3
-¿Ma'llamao alguien?
-Sí, hay un zoquete en menéame que preguta por ti.
- Aprovechando la 3º guerra mundial, Aznar da un golpe de estado y nombra a Fraga presidente.
- Fraga reutiliza las ojivas nucleares oxidadas de Palomares para un nuevo proyecto de defensa
- El proyecto de defensa que originalmente iba a costar 100.000.000 € se le da a unos amiguetes de Camps y Pepiño que fueron recomendados por Urdangarín
- El coste del del proyecto se dispara a 100.000.000.000 €
- El gobernador del Banco de España dice que se han quedado sin euros
- El FMI recomiendan a España pasar del Euro y comenzar utilizar billetes del monopoly
- Fraga desiste y crea la marcha del ladrillo para invadir marruecos y conseguir divisas
- La "marcha del ladrillo" se le va de las manos a los promotores y comienzan especular con chales en toda áfrica. Son chalets de 300.000€ de 40m2 y con 10% de descuento OIGA!.
- Los bancos americanos asesorados por Goldman Sachs comienzan a dar créditos a Somalies y Angoleños para comprar chalets de 300.000€ a un tipo de interes del 0,003%.
- Comienza la crisis NiNi (Ni pa Comer ni pa Beber)
- EEUU va a la quiebra ya que McDonalds y Burguer King no tienen suficiente "cash flow" para operar en África y competir con los bares de los chinos.
- Zapatero se hace con el poder y como castigo decide alargar 5 años el proyecto de defensa de Fraga, ademas costará otros 100.000.000 € acabarlo.
- Los promotores al quedarse sin mas lugares donde construir piden a Zapatero invadir Irán
- Zapatero comienza una alianza de civilizaciones con Irán y les vende la moto
- Zapatero lleva a Irán a la crisis del ladrillo
- Irán al no poder devolver la deuda, da a España su arsenal nuclear como aval bancario
- España reparte el arsenal entre todas las autonomías
- Galicia, País Vasco y la Comunidad Valenciana piden sus independencia (Cataluña se mantiene por hacerle un favor a los españoles)
- España se rompe y el mundo se acaba
Os recomiendo el siguiente enlace, de obligada escucha para saber lo que se está cociendo:
_________________________________
Análisis de una analista iraní, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Barcelona, para la Cadena Ser.
sdmedia.cadenaser.com/cadenaser/podcast/audios/cadenaser_hoyporhoy_201
Información valiosa.
_________________________________
Vía antroxu @ www.meneame.net/story/iran-acusa-israel-matar-cientifico-nuclear-advie
Web de esta profesora de Ciencias Políticas: www.nazanin.es
(Cont. de #35)
Relacionadísima:
¿Por qué esta crisis no acabará nunca?
Antonio Turiel, investigador del CSIC en Oceanografía Física, explica para la UNED por qué la crisis económica no acabará nunca.
www.meneame.net/story/esta-crisis-no-acabara-nunca/best-comments
A lo que añadiré:
23-06-2009, 1295 meneos:
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]
Ha salido a la luz un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor. Ante la incapacidad de encontrar armas de destrucción masiva, Bush le comunicó a Blair que el plan para provocar la invasión de Irak era pintar un avión espía norteamericano con los colores de un avión de Naciones Unidas y hacerlo volar deliberadamente sobre territorio iraquí, para provocar un ataque de Saddam Hussein que justificara la invasión. El memorandum revela que la invasión de Irak se planeó meses antes. [vía Digg.]
www.meneame.net/story/bush-comunico-blair-plan-pintar-avion-espia-colo
16-09-2007, 647 meneos:
[eng] Alan Greenspan (Presidente de la Reserva Federal) admite que el motivo de la invasion a Irak fue el petroleo
#7 Sigue siendo mentira.
La guerra se inició porque el petróleo se pagaba en Euros.
De no haber hecho nada, el resto de países productores habría cobrado su petroleo también en Euros.
La guerra de Irak fue un acto necesario para que el petroleo se siga pagando en dólares, de lo contrario la economía mundial se habría ido al carajo.
www.meneame.net/story/eng-alan-greenspan-admite-motivo-invasion-irak-f
Robert Gates niega que la guerra en Iraq sea por petróleo
El secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, negó hoy que su país invadiera Iraq por su petróleo, como ha dicho recientemente el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan. Gates afirmó que Estados Unidos invadió Iraq para acabar con "un dictador agresivo que era una fuerza de desestabilización en toda la región"
Artículo recien publicado en la citada web de la profesora de Ciencias Políticas:
El Boicot al petróleo iraní
EEUU avanza en su intento de un embargo mundial al petroleo irani. Su objetivo es provocar un descontento activo en la sociedad (el…
Son unas declaraciones muy exageradas producidas por el propio miedo personal, carecen de relevancia pues son echas por alguien asustado. (total y absolutamente comprensible)
Arrasar no es lo mismo que invadir, EEUU, incluso Arabia Saudí puede arrasar Irán, otra cosa es llegar a invadir, eso es algo distinto y necesita una fuerza más desigual.
Yo creo que tienen para pegar unos cuantos tiros por allí. Para ser exactos: USPACOM is a unified command which includes about 300,000 military personnel from the Army, Navy, Air Force, and Marine Corps (about 20 percent of all active duty U.S. military forces)
De todos modos lo que yo quería resaltar es que una guerra con Irán no va a ser como la de Iraq o Afganistán, sino que eso sería formar la tercera guerra mundial, por las consecuencias políticas y económicas.
Todas las guerras son por dinero desde siempre, pero uno es una liberacion y lo otro es una invasion que lo llaman "liberar de gobernantes malos"
Y me temo que nos colarán que "luchamos por la democracia y la libertad"
Miedo me da lo que pueda ocurrir. Una guerra no nos viene nada bien ahora.
#35 La grabación es inquietante. Se puede liar muy, muy gorda.
"Al amanecer del 2 de agosto de 1990, las tropas iraquíes cruzaron la frontera de Kuwait con vehículos armados e infantería"
A mi me parece genial que hagan:
"La Guerra del Golfo Pérsico (2 de agosto de 1990 - 28 de febrero de 1991), o simplemente Guerra del Golfo, fue una guerra librada por una fuerza de coalición autorizada por Naciones Unidas, compuesta por 34 países y liderada por Estados Unidos, contra la República de Irak en respuesta a la invasión y anexión iraquí del Estado de Kuwait."
Muy diferente a:
"Te prometo que aqui esta Bin Laden, ehhhhhh, se ha escapao"
"Creo que tienen armas de destruccion masiva... uuuups, pues no"
"Ahora estos si que las tienen y tambien son malos"
El problema es que esos países en vías de desarrollo tienen armas nucleares y a la vista está que les importa un cojón lo que les pase a ellos y al pueblo, en esencia, no tienen nada que perder pase lo que pase.
Lo que le convendría a Irán es atacar a tropas de EEUU de Iraq, no directamente, y que empiece una guerra civil. EEUU no podría avanzar tranquilamente en Iraq, podría usarlo por su frente y podría hacer que la liga árabe con la radicalización de las revoluciones se junte. Atacar Israel es meter a Siria en un problema y pasar cerca de una zona de la OTAN como Turquía.
Si mal como pueda arma Iraq, entra el desgaste a su posible favor, ya que el resto del mundo no hará nada, como con Líbano, y el enemigo principal en caso de guerra abierta que sería Arabia, puede jugar con la OPEC para sacar réditos y seguir financiando eso sin temor de un posible bloqueo.
#60 precisamente habla para que el siguiente pedido sea multiplicado por 100.
Según el jefe del CSR, Washington se vale de todos los medios posibles para reforzar su dominio económico y militar en el mundo, para lo cual estima necesario convertir a Teherán en un socio fiable, algo que, a juicio de Pátrushev, sólo sería posible derrocando el régimen de los ayatolás.
"En este momento Estados Unidos consideran a Irán como su principal problema. Quieren reconvertir a Teherán de enemigo a socio y cambiar el régimen que allí gobierna. Para lograrlo emplea el bloqueo económico y ayuda a las fuerzas opositoras", dijo.
Tanto si ganara o perdiera la alianza occidentalista, Europa perdería sí o sí.
Si ganara, le haríamos el juego sucio a Estados Unidos que seguiría manteniendo su posición de dominio mundial, y seguiría mandando en la Unión Europea-OTAN como hace en la actualidad, y nosotros tendríamos principalmente lo negativo de una guerra nuclear, o como mínimo de una guerra muchísimo más mortífera que la II GM.
Si perdiera, "los malos" nos "enseñarían" a no apoyar más a los que destrozaron su país, acto del que nosotros también habríamos participado.
La única postura de Europa que yo tomaría de haber una escalada bélica seria, incluso llegándose a iniciar la III GM, sería una postura aislacionista. Por lo menos al principio de la contienda. No es nuestra guerra, o al menos no nos jugamos tanto como Estados Unidos o Israel, y a no ser que peligrara seriamente la civilización occidental europea, no entraría en la guerra. Porque recordemos además que del otro bando, el de "los malos", estaría Rusia, que es un país occidental y europeo, al menos su centro de poder y el 80% de su población. Rusia hace frontera con la Unión Europea. Estados Unidos está a 6.000 kms al otro lado del océano Atlántico.
Pero para poder establecer una postura aislacionista tendríamos que salir de la OTAN. Para mi una postura a seguir por todos aquellos que no quisieran una guerra pero no saben como evitarla, nuestro granito de arena sería pedir la salida de la OTAN. Salir de la OTAN, pero reforzándonos militarmente, por si acaso.
Estar preparados para defendernos de un posible ataque, pero manteniendo una postura de no intervención.
La historia nos dice que esta postura, en un alarde imaginativo, podría darse en el continente europeo. En Gran Bretaña ni de coña, siempre estará con Estados Unidos.
En ese caso se abriría otra posibilidad. Riesgo de guerra en territorio muy próximo de la Europa continental, como por ejemplo una batalla en el Mar del Norte entre la Royal Navy y la flota… » ver todo el comentario
Con lo cual, si las cosas no dependieran tanto del petroleo ¿para que voy a hacer una guerra para conseguir el petroleo de su pais cuando no se usa en casi nada? No podría recuperar el dínero perdido. Las guerras tienen su trasfondo económico.