edición general
43 meneos
106 clics

Rusia dice que no ocupará Ucrania y que dejará que el pueblo decida su futuro

Rusia no tiene la intención de ocupar Ucrania y sus tropas se retirarán una vez hayan cumplido su objetivo en el país, donde el pueblo podrá decidir sobre su futuro, aseguró hoy el embajador ruso ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra, Gennady Gatilov.

| etiquetas: gennady gatilovucrania , guerra , onu
39 4 3 K 98 actualidad
63 comentarios
39 4 3 K 98 actualidad
Comentarios destacados:                
#4 de los creadores de "son solo movimientos de tropas dentro de las fronteras" y "que Rusia vaya a invadir Ucrania es solo histeria occidental" ahora llega "Rusia no ocupará Ucrania"...
  1. tiopio #1 tiopio *
    Su objetivo es someter Ucrania. Igual que del EE UU era liberar Irak.
    12 K 111
  2. bonobo #2 bonobo *
    #1 Es que los ucranianos votan mal xD
    18 K 167
  3. filosofo #3 filosofo
    xD xD xD xD xD xD xD
    4 K 48
  4. EGraf #4 EGraf
    de los creadores de "son solo movimientos de tropas dentro de las fronteras" y "que Rusia vaya a invadir Ucrania es solo histeria occidental" ahora llega "Rusia no ocupará Ucrania"...
    42 K 369
  5. ayatolah #5 ayatolah
    "No vamos a ocupar Ucrania y será el pueblo ucraniano el que decida sobre su futuro político", sostuvo el diplomático.
    Pues me da a mi que están haciendo al pueblo ucraniano más nacionalista y reforzando la identidad nacional.
    8 K 84
  6. #6 Strombat *
    Qué majos son! Al final era un metesaca de nada.
    4 K 41
  7. themarquesito #7 themarquesito
    El mismo gobierno ruso que decía que los 200.000 soldados junto a la frontera de Ucrania estaban de maniobras ordinarias.
    A otro perro con ese hueso.
    12 K 117
  8. jonolulu #8 jonolulu
    Llevarán a Vargas Llosa para que les diga a los ucranianos lo que es votar bien
    1 K 19
  9. trigonauta #9 trigonauta
    Esperemos que no decidan mal y no tenga Rusia que destruir el país otra vez para que vuelvan a decidir su futuro.
    6 K 60
  10. gregoriosamsa #10 gregoriosamsa
    ¿Que futuro? Ha destruido el futuro de millones de personas y varias generaciones
    3 K 37
  11. chasethosecrazybaldheads #11 chasethosecrazybaldheads
    #4 les daran a elegir entre rusia unida y rusia unida.
    2 K 24
  12. #12 ManTK
    #5 Es para que los ucranianos digan, que no se pueden quejar.
    0 K 9
  13. sorrillo #13 sorrillo
    Eso no tiene ninguna credibilidad.

    El problema de fondo es que Ucrania quería entrar en la OTAN y Rusia no aceptaba ese escenario, si les dejasen elegir libremente ahora elegirían ser de la OTAN.

    Es con la OTAN con quien Rusia necesita llegar a un acuerdo de paz, y luego sí que en Ucrania decidan lo que quieran cuando pertenecer a la OTAN ya haya quedado descartado por parte de ésta.

    Pero la OTAN , con todo su cinismo, nos dice que ellos no tienen nada que ver con esto.
    2 K 31
  14. wachington #14 wachington
    #2 Te ha salido un Vargas Llosa
    0 K 10
  15. manbobi #15 manbobi
    #1 Una vez dije algo parecido sobre EEUU y apareciste tú, tachándolo de putinista. Veo que andas de hipocresía igual que de señalamiento.
    0 K 11
  16. EsUnaPreguntaRetórica #16 EsUnaPreguntaRetórica
    #5 Además en caso de que fuera cierto, lo que no soltarán de ninguna forma es el este del país, la parte más "prorrusa". Con lo cual, lo que quede de Ucrania, ya sin esa población, será aún más nacionalista y pro OTAN.
    1 K 22
  17. sorrillo #17 sorrillo
    #10 Pues como el futuro de España, que tiene futuro aunque en el pasado hubieran muerto millones de personas y varias generaciones.

    Las guerras son terribles pero raramente suponen un exterminio de los pueblos que las sufren.
    0 K 13
  18. blanjayo #18 blanjayo
    #2 Estos por lo menos votan a cómicos, no a payasos.
    0 K 12
  19. bonobo #19 bonobo
    #18 Pobres payasos..
    0 K 19
  20. ayatolah #20 ayatolah
    #16 Si ya en el 91, tuvieron un 90% global de apoyo a la independencia con un 84% de participación y superando el 50% en todas las regiones, ahora no iba a ir mucho más a favor de Rusia.
    3 K 45
  21. Cantro #21 Cantro
    Siempre y cuando no voten a gente que tenga en su agenda entrar en la OTAN, en la UE o no dar suficientes alabanzas a Putin

    De hecho, si por ellos fuera sólo permitirían que decidiesen votar la anexión a Rusia, con las opciones "sí" y "por supuesto".

    Qué cachondos son y parecían sosos
    4 K 33
  22. #22 x.y.z
    Ya... ¿Hay que creerselo o es opcional?
    1 K 24
  23. #23 --686358-- *
    #1 EEUU liberó Irak, otra cosa es que el resultado haya sido una mierda.
    Lo mismo en Libia, se ayudó a la oposición y no han sabido o podido llevar el país adelante.
    Putin no tiene ninguna intención de liberar Ucrania, se la quiere quedar.
    7 K 33
  24. #24 barney_77
    #1 Va a hacer lo mismo que hizo en toda Europa del Este después de la segunda guerra mundial.
    3 K 36
  25. #25 barney_77
    #7 Esa va a ser la principal consecuencia para Rusia una vez pase todo esto (no hay mal que 100 años dure) nadie, absolutamente nadie va a confiar en Rusia hasta dentro de muuuucho tiempo.
    11 K 109
  26. #26 barney_77
    #13 Es que la OTAN no tiene nada que ver con todo esto.
    4 K 37
  27. #27 Toad
    Esa postura es poco creíble. Si parece que les dará bastante autonomía.
    0 K 9
  28. #28 --677377--
    Venimos en son de paz
    2 K 18
  29. sorrillo #29 sorrillo
    #26 La OTAN tiene más que ver en esto que Ucrania.

    Es un conflicto entre EEUU y Rusia, Ucrania es una víctima más del conflicto y si la UE sigue actuando de forma estúpida seremos otra víctima de conflicto entre EEUU y Rusia.
    2 K 35
  30. #30 barney_77
    #29 Rusia tiene más que ver en estoque nadie. La invasión no es culpa de la OTAN, es culpa de Rusia, únicamente suya.
    7 K 69
  31. sorrillo #31 sorrillo
    #30 Claro que Rusia tiene tanto que ver en esto como Estados Unidos, por la vía de la OTAN.

    La invasión es consecuencia de las acciones temerarias e irresponsables de la OTAN y es consecuencia de la gilipollez europea de no pararle los pies a Estados Unidos a tiempo.
    5 K 42
  33. #33 --89888--
    #5 Una vez implantado un gobierno títere y un tratamiento a los medios de comunicación como el que acaba de implantar él en Rusia...
    1 K 16
  34. #34 --89888--
    #30 A ver, narices que no lo entiendes.
    ¿Quién co..nes es Ucrania para pensar que puede elegir entre aliarse con Rusia o aliarse con la OTAN? ¿Quién les da derecho a pensar que porque se sientan amenazados por su vecino, tienen derecho a mirar a otro lado buscando ayuda?
    Putin ha dicho que a quiere recuperar el nivel de influencia que tenía Rusia antes de 1991, y aquí todo a callar y a obedecer. O eso, o que se hagan responsables, ellos y la OTAN de lo que les pueda pasar.
    Faltaría más.
    3 K 33
  36. #36 barney_77
    #31 Pero que cojones. Ha hecho algo la OTAN en Ucrania amenazando a Rusia? La excusa de los misiles no vale, porque es un invent.
    3 K 35
  37. sorrillo #37 sorrillo
    #36 Estados Unidos, por la vía de la OTAN, ha ido poniendo cada vez más bases militares estadounidenses en la frontera con Rusia. Lo cual es una temeridad, no es sensato, no es cuerdo, y los europeos debimos pararle los pies para evitar que ocurriera lo que ha acabado ocurriendo.

     media
    2 K 0
  38. #38 barney_77
    #37 Pones una imagen y no tienes ni puta idea de lo que estás poniendo. ¿Sabes que es exactamente lo que representa cada punto destacado del mapa? Te voy a dar una pista, entra en la página de la OTAN y verás exactamente que es lo que es. No son bases de esas que te imaginas con tanques o aviones. Aparte, los países son soberanos para hacer las alianzas que quieran, que visto lo visto, es lo que parece más adecuado.
    Si tu te pones alarmas en casa por si vienen a robarte, ¿estas amenazando a los ladrones?
    8 K 87
  39. #39 mekeo
    Pensaba que era El Mundo Today
    1 K 20
  40. chulonsky #40 chulonsky
    Crean un desierto y lo llaman paz.
    Tácito ya lo sabía hace dos mil años.
    0 K 6
  41. los12monos #41 los12monos
    #13 Sí bueno, en libertad pero sin OTAN, sin armas y con unos cuantos nazis menos... Todo tiene su pero.

    Y es que si lo piensas bien, ¿qué pueden poner ahí que no lo convierta en un foco de inestabilidad?
    La OTAN llegados a este punto van a decir que ni los conocían, y ya está. Y oye, bueno será.

    Y menos mal que no han montado la "zona de exclusión aérea" que le montaron a Libia...en fin.
    Esperemos que vengan nuevos tiempos, tal vez incluso mejores.
    0 K 10
  42. sorrillo #42 sorrillo *
    #38 Ser de la OTAN es tener la protección de la potencia nuclear de Estados Unidos y estar a su servicio militarmente.

    Estar en la frontera con Rusia siendo de la OTAN es poner el territorio al servicio de la potencia nuclear de Estados Unidos.

    Es una temeridad, una imprudencia, no es sensato, no es cuerdo, que europa colabore en esa locura de Estados Unidos. De meter su campo de batalla contra su enemigo en el centro de europa.
    0 K 13
  43. woody_alien #43 woody_alien
    Igual que ahora pueden elegir entre fachas y nazis (*) les van a dar varias opciones, gobierno proruso o integración en Rusia. Al final se van a volver binarios los pobres ucranianos.

    (*) Desde 2014 los partidos de izquierda han sido eliminados del escenario, solo existen centros derecha (algunos prorusos) derecha y ultraderecha.
    1 K 1
  44. #44 barney_77 *
    #42 Entonces, entiendo que lo mejor es estarse quietecito, no vaya a ser que le demos excusa al vecino para que te agreda ¿no?
    Sigo diciendo que no sabes nada del mapa que has puesto. Te crees que lo que has puesto es una imagen de opresión a Rusia. ¿No deberían sentirse amenazados los países bálticos por la alianza con Bielorrusia?
    3 K 36
  45. sorrillo #45 sorrillo *
    #44 Lo que es irresponsable, temerario, una locura, es que europa ayude a que Estados Unidos tenga acceso a la frontera rusa dentro del territorio europeo. Son dos enemigos en constante conflicto por la vía de terceros y es una locura facilitarle que convierta a europa en su campo de batalla, como está haciendo.

    Esta guerra que estamos viendo forma parte del conflicto permanente EEUU-Rusia, y está ocurriendo en Europa.
    0 K 13
  46. #46 barney_77
    #45 Lo que estás diciendo es que no tienes ni la menor idea de que es la OTAN, que es lo que hace, como lo hace, que es lo que tiene o qué mecanismos tiene para actuar. Te piensas que lo que te han dicho es cierto, y creo que los que te han informado tienen muy poca idea también.
    3 K 32
  47. sorrillo #47 sorrillo
    #46 Ser de la OTAN es tener la protección de la potencia nuclear de Estados Unidos y estar a su servicio militarmente.

    Estar en la frontera con Rusia siendo de la OTAN es poner el territorio al servicio de la potencia nuclear de Estados Unidos.

    Es una temeridad, una imprudencia, no es sensato, no es cuerdo, que europa colabore en esa locura de Estados Unidos. De meter su campo de batalla contra su enemigo en el centro de europa.
    0 K 13
  48. #48 barney_77
    #47 Venga, pensaba que estábamos en una discusión productiva e interesante. Voy a hacerte una pregunta a ver si sabes responder. ¿Sabes cuantos medios militares son propios de la OTAN?
    0 K 12
  49. sorrillo #49 sorrillo
    #48 La OTAN es una agrupación de países que se ponen bajo cobijo de la potencia nuclear estadounidense, que es quién realmente toma las decisiones de para qué se usan los recursos militares de esos distintos países. Es la contribución principal de Estados Unidos y la del resto la que conforma esos efectivos que luego se dirigen hacia los intereses de Estados Unidos, a cambio que éste utilice su capacidad militar para proteger a sus miembros en caso necesario.
    0 K 13
  50. #50 barney_77
    #49 ¿En qué asamblea te contaron eso?
    0 K 12
  51. #51 barney_77 *
    #49 Insisto, y perdona por ser pesado. OTAN no es eso que dices, la OTAN es una organización política principalmente, con muchos militares trabajando en su parte, pero la principal acción es política. No tiene medios militares propios más allá de unos cuantos awacs. Las tropas que despliegan llegado el caso y, aprobado por el NAC (parte más importante de la OTAN que seguro que no conocías y que esta formada por politicos, y que tienen que aprobar decisiones de forma unánime), son cedidas por los gobiernos de cada país, para que actúen, pero los países siguen manteniendo el control de esas tropas o medios. Puede aprobarse un despliegue y España (por poner un ejemplo) decide no mandar nada o mandar con unas reglas propias muy restringidas o únicamente para una misión específica.
    Te piensas que la OTAN, son militares que deciden meterse en guerras y eso no es cierto.
    De verdad, es muy largo de contar, y seguro que no te interesa, pero te recomendariabqueninvestigases un poco que es exactamente eso que tanto críticas.
    3 K 36
  52. Tieso #52 Tieso
    No vamos a ocuparla sino a invadirla.
    1 K 19
  53. sorrillo #53 sorrillo *
    #51 En la práctica la OTAN responde a los intereses de Estados Unidos, y los países miembros ceden a eso a cambio de potencial protección militar de Estados Unidos en caso de ser atacados.

    Y en la práctica eso supone un grave problema en Europa cuando Estados Unidos decide extender la OTAN hasta las fronteras de Rusia, su enemigo, para llevar su conflicto permanente a territorio europeo.

    Por ejemplo:

    Latvia needs a permanent U.S. military presence to deter Russia and wants to boost its defences with U.S. Patriot missiles, Defence Minister Artis Pabriks said on Monday as NATO's chief visited allied troops in the Baltic country.
    Fuente: www.reuters.com/world/europe/latvia-calls-permanent-us-troops-guard-ag
    0 K 13
  54. Vale_Cpunto_Ppunto #54 Vale_Cpunto_Ppunto
    Tal como lo están dejando, el futuro más inmediato del país cuando se vayan será contratar albañiles.
    1 K 14
  55. oso_69 #55 oso_69
    #20 Es que antes de votar hay que separar a los buenos ucranianos de los malos ucranianos. El resultado de la votación te sorprenderá... o no. :roll:
    0 K 9
  56. zenko #56 zenko
    #37 a la vista de lo ocurrido más tendrían que haber puesto
    0 K 10
  57. sorrillo #57 sorrillo
    #56 Es lo opuesto.
    0 K 13
  58. rental #58 rental
    Drakaris
    0 K 6
  59. #59 --504283--
    #23 cuando la bombardeaba de forma rutinaria día si día también? O cuando buscaba armas de destrucción masiva
    2 K 36
  60. LoboEstepario #60 LoboEstepario
    Venimos en son de paz.
    ¡BOOM!
    Venimos en son de paz.
    ¡BOOM!
    ¡Venimos en son de paz!
    BOOM
    0 K 6
  61. HASMAD #61 HASMAD
    #26 ¿No habrás creído que esto de verdad es una guerra únicamente entre Ucrania y Rusia, no?
    0 K 11
  62. #62 barney_77
    #61 Claro que no, es una guerra de Rusia contra todo estado que ella considere que debe ser parte de su estado.
    0 K 12
  63. #63 tpm1
    En las elecciones podrán elegir si quieren votar a Kang o a Kodos.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame