edición general
83 meneos
673 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rusia perdió un misil nuclear en el mar y ahora va a intentar pescarlo

Moscú ha perdido un nuevo misil, uno distinto a cualquier otro. El misil faltante no solo está armado con ojivas nucleares sino también con combustible nuclear. Ahora, diez meses después del incidente, el gobierno ruso está buscando los restos del misil para recogerlos antes que alguien más lo haga.

| etiquetas: rusia , misil , burevestnik
56 27 14 K 14 actualidad
44 comentarios
56 27 14 K 14 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. #1 --216577--
    Manden a Mariano que ahora se aburre.
    1 K 21
  2. ﻞαʋιҽɾαẞ #2 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Pues a ver si hay suerte y el misil pica.
    1 K 28
  3. #3 --38321-- *
    Misil de propulsión nuclear. Suena a cuento chino gordo.

    Aquí pasamos de que los rusos no saben construir nada a ingenios dignos de Spectra de la noche a la mañana.
    3 K 36
  5. #5 --495817--
    Van a poner uranio de cebo.
    1 K 15
  6. ur_quan_master #6 ur_quan_master
    ¿Ningún comentario acerca de Fraga ?
    Qué decepción!
    2 K 30
  7. #7 --588378--
    Por ahora, la suerte a medias. A menos ya tiene para la cena  media
    3 K 41
  8. Gry #8 Gry
    ¿Para que van a poner ojivas nucleares en un vuelo de pruebas?. Lo que lleva (en teoría) es un sistema de propulsión nuclear del que no se sabe gran cosa.
    8 K 81
  9. OniNoNeko_Levossian #9 OniNoNeko_Levossian
    Que manden a la madre de Putin, verás como lo encuentran
    1 K 15
  11. #11 colomer
    #3 En realidad, salvo excepciones, en MNM se venera la tecnología militar rusa.
    2 K 21
  12. #12 --165236--
    Pero...¿DONDE ha caido?
    ¡Por Dios!
    ¡Que estoy e la playa!
    2 K 26
  13. #13 pcmaster
    Si son capaces de fabricar un misil de propulsión nuclear, de ahí a diseñar un cohete espacial con el mismo tipo de propulsión sólo hay un paso.
    2 K 39
  14. #14 --38321--
    #11

    Tú tienes bloqueados más zumbado que yo, porque se ve cada uno que piensa que siguen en 1850.
    0 K 12
  15. #15 --196682--
    #13 Necesitarán algún paso intermedio, como conseguir lanzarlos sin perderlos.
    3 K 38
  18. zeioth #18 zeioth
    La estupidez del ser humano es algo maravilloso.
    1 K 19
  19. #19 --23339-- *
    anda, como EEUU en Palomares xD
    1 K 18
  20. chulonsky #20 chulonsky *
    #10 Como todos sabíamos, tú, haciendo de tí. Qué chorprecha!

    Y para el que se quiera tronchar, que compare los comentarios de los que hoy se la chupan a rusia acusada de perder una supuesta cabeza nuclear, con lo que decían del caza español de maniobras en estonia y su misil lanzado.
    2 K 24
  21. #21 jbetancurt
    Que manden a uno que otro en menéame, están más que dispuestos a rescatar toda la basura rusa
    1 K 14
  22. Ransa #22 Ransa
    #0 Me parece muy raro, y de hecho no he encontrado otra fuente que lo confirme, que un misil en pruebas, de propulsión nuclear lleve ojiva nuclear. Creo que la noticia está equivocada en esto.
    1 K 23
  23. #23 ManTK
    Estas cosas con España no pasa, los perdemos en tierra.
    0 K 10
  24. #24 NanakiXIII
    Yo me apunto para rescatarlo. A Fraga le dieron superpoderes, por qué a mí no...
    0 K 7
  25. ne0x #25 ne0x
    Un plan sin fisuras
    0 K 6
  26. #26 --285598--
    ¿Por qué las noticias basura de Gizmodo (refritos, plagios, chorras y a menudo falsas) tienen tanto éxito en Menéame?
    1 K 20
  27. #27 --544853--
    La noticia de meter miedo rusa del día.
    1 K 22
  28. #28 --89888--
    #26 Porque saben hacer esa basura con gracia, obviamente.
    0 K 8
  29. #29 --89888--
    #3 ¡ @Stajanov , por aquí te llaman!
    0 K 8
  30. dilsexico #30 dilsexico
    Quien no haya perdido uno en el tresillo del salon, que lance la primera Pietrov
    0 K 7
  31. #31 --585089--
    #29 Si. Ya quisieran los americanos poder perder algo así.
    De todas formas según la fuente mas antigua que he encontrado no es uno. Son cuatro!!

    www.cnbc.com/2018/08/21/russias-nuclear-powered-missile-that-putin-cla

    Esto encaja bien con lo que se comenta, la gran arma que tienen contra Rusia es avivar el desprestigio que han ido sembrando desde los tiempos de la unión soviética.

    Salvando las distancias, stalingrado no era problema hasta que fue demasiado tarde para los nazi fascistas.

    Es lo que tienen la propaganda...
    0 K 8
  32. #32 --46835-- *
    #13 según me parece, no, o si por cohete te refieres a una sonda para dentro de un planeta, técnicamente vuela como un avión necesitando estar sumergido en un fluido.
    0 K 10
  35. chulonsky #35 chulonsky *
    #34 Tú eres un limpiasables de rusia. Y te gusta. Si las cirscuntacias fueran inversas, tú ahora estarías apoyando a los americanos. Lo tengo clarísimo. Es lo que hacen los tipos que apoyan cualquier cosa sin "vivirla" en primera persona. El postureo del rebelde de barra de bar (ahora mucho mas fácil, desde el anonimato de cualquier foro de la interné).
    0 K 7
  37. #37 suzudo
    #8 Y como era un sistema nuevo ha tenido algunos fallos y como es algo peligroso ha acabado con 4 cacharros de esos con reactores nucleares en el mar...

    Y encima supongo que USA y China y quien pueda estará interesado en recuperar alguno para analizarlo. Más Rusia para afinar el posible fallo

    ¡que gente!
    0 K 7
  38. woody_alien #38 woody_alien
    Ya le notaba yo un gustillo raro a este bonito.
    0 K 9
  39. #39 --38321--
    #36

    Ese motor usa hidrógeno como combustible (el reactor se usa para calentarlo y meterle más energía)

    Y no es una buena idea el usar combustibles criogenicos para un arma, son complicados de almacenar y mantener.
    0 K 12
  40. #40 suzudo *
    #39
    *
    como combustible (
    *
    Como propelente que no lo combustiona. Seamos tiquis-miquis
    Como propelente
    no utiliza combustible. Se limita a acelerar el propelente a gran velocidad y ya... Cuanta más velocidad menos propelente necesitas gastar para conseguir el mismo empuje

    Puede usar casi cualquier cosa incluso Co2, agua......
    pero tiene mayor o menor IPS según el propelente escogido
    MIra el otro enlace

    **
    Y no es una buena idea el usar combustibles criogenicos para un arma, son complicados de almacenar y mantener.
    **
    ¿y para que se ha de utilizar?
    No usa combustible alguno sino propelente.
    Y el misil ruso usará el mismo aire dado que lo tiene a disposición y no está en el espacio..

    En fin
    0 K 7
  41. #41 --38321--
    #40

    A todos el efectos, es como el combustible, vale que no se quema (de ahí viene lo de combustible) pero sin hidrógeno, el chisme no anda.
    0 K 12
  42. #42 suzudo
    #41 propelene que puede.ser infididad de cosas ho necesariamente hidrógeno. Tambi3n.el.aire
    0 K 7
  43. #43 --38321--
    #42

    si consigues antes la velocidad adecuada ...
    0 K 12
  44. #44 suzudo
    #43 para.esos.misiles.co. aire
    .primeto.gendrán una etapa.desachable.de.combustible.ssólido
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame