Rusia ha comenzado su intervención militar en Siria, desplegando un contingente aéreo en una base permanente, con el fin de lanzar ataques contra ISIS y los rebeldes islamistas; Estados Unidos permanece en silencio. Los pilotos de combate rusos comenzarán a llegar en Siria en los próximos días, y volarán aviones de combate de la fuerza aérea rusa y helicópteros de ataque contra ISIS y otros objetivos rebeldes.
|
etiquetas: rusia , siria , assad , guerra , yihadistas , estado islamico , ee:uu 
- En principio, ni Al-Asad ni los rebeldes eran fundamentalistas moros rebanacabezas. Era un conflicto aparte de lo que la borregada europea conoce como "los moros malos del burka" y tal y cual. Nada que ver, ni Assad ni sus enemigos internos en Siria.
- Assad es amigo del bando contrario a la OTAN. Assad es obstáculo para la OTAN.
- OTAN y sus aliados moros (Arabia Saudí y amigos del salafismo) deciden apoyar a bando rebelde con armas, mercenarios, etc. con la excusa de que Assad está reprimiendo a su población cuando pide más democracia y cambios en el gobierno, al estilo 15M español (cosa que es verdad).
- Rusia y aliados no quieren porque eso significa más poder de la OTAN y más conflictos y más mierda para ellos.
- Se inicia la guerra civil en Siria.
Hasta aquí lo que se entiende por cualquier parte que era la situación inicial.
A partir de aquí, nadie entiende un carajo de lo que está pasando durante muchos meses y tus medios de comunicación se limitan a decirte que Dictador Malo debe ser derrocado por valientes luchadores por las libertades y bla bla bla. Medios de comunicación rusos y de sus aliados se limitan a decir que la OTAN ha vuelto a cagarla jodiendo lo que antes iba bien y por su culpa bla bla bla bla.
- De repente nace el Estado Islámico, como consecuencia de dar armas y financiación a grupos sociales fuertemente integristas y cegados por discursos ultrarreligiosos que ven su oportunidad de salir a la fama.
- A las potencias de la OTAN se les pone la cara roja porque se les ha ido de las manos lo que debería haber sido fácil y divertido porque sus generales tienen la misma previsión de futuro que un adolescente de 17 años jugando al Risk con los colegas mientras se joden unos packs de cervezas. Y el mundo en general les importa lo mismo que al adolescente le importa el tablero de Risk.
- Piden perdón por el retraso (via declaraciones de Obama) y prometen ayudar a acabar con el ISIS porque bla bla bla.
De Rusia y sus aliados, tus medios no te cuentan un carajo así que no sabemos ni lo que piensan ni lo que decían sus televisiones ni nada. Sólo sabemos que Putin es malo y que no es nuestro amigo y que a lo mejor hay que enviar algún día a unos cuantos cientos de miles de jóvenes europeos a partirse la cara a tiros con unos cuantos cientos de miles de jóvenes rusos, todo por culpa de Putin, claro. A los rusos dudo mucho que les cuenten una historia diferente, pero al revés, claro.
Así que ya sabes: yo no tengo ni puta idea, tu sociedad no tiene ni puta idea, tus gloriosos informadores televisivos no tienen ni puta idea, los pocos que tienen idea no esperes verlos en televisión y colorín colorado, de nada te has enterado.
Corolario: ISIS mal, Rusia mal, Assad mal, USA bien, Europa muy bien.
Esto ha sido todo por hoy, gracias por su atención.
1-Siria está alineada con Irán, que a su vez está alineada con Rusia. El amigo de mi amigo...
2-El ISIS está petadito de rusos del Cáucaso. Si siguen fortaleciéndose la guerra puede llegar a la misma Rusia.
Sería una excelente noticia, pero no sé, la veo un poco endeble. Espero que no sea el típico medio israelí que le gusta gritar "que viene el lobo".
Los miles de yihadistas del Cáucaso ruso no solo están integrados en el Estado Islámico (ISIS), si no también en otros grupos salafistas como el Frente Islámico (IF), el Frente al-Nusra (al-Qaeda), Jaish al-Muhajireen wal-Ansar, Imam Bukhari Jamaat o cualquiera de las facciones que componen revolución islámica (que no "democrática") en Siria.
Espero que los rusos no tengan compasión alguna con estos locos religiosos
El ISIS surge en Siria, país no alineado con EEUU, ni con Israel. Por lo que, la derrota del gobierno Sirio beneficia a EEUU. Un grupo terrorista sembrando el caos en la región es algo secundario para EEUU siempre que no se metan con Israel. Que curiosamente no parecen el objetivo del ISIS ahora, aunque debería ser el objetivo idelógico.
Esto nos enseña que las guerras son geopolítica no son para salvar y garantizar la libertad del mundo libre. La Guerra Fria está caliente todavía y hay más protagonistas.
es.wikipedia.org/wiki/Base_Naval_de_Tartus
El eje Turquía-Arabia-Catar forma junto con sus aliados árabes, occidentales e israelíes el bloque "anti Iran" frente a la amenaza de "la expansión chií".
Occidente no espera ahora atentados de al-Qaeda (solo del ISIS), puesto que sus intereses están alineados en territorio sirio. El gobierno sirio ("amigo" de Iran y Rusia), debe caer aunque para ello sea necesario alimentar una revolución suní/islamista de linea durísima, o dejar el destruidos al país y sus gentes.
Quien piense que esto va de derechos humanos, de Democracia, de pararle los pies a al-Qaeda o de combatir al espantajo del ISIS, está muy equivocado.
Pobre sirios.
www.youtube.com/watch?v=sowpvuK-co8
Obama es otro continuista.
La próxima lo darán como verdad absoluta.
Evidentemente no son una ONG que quiere repartir amor por el mundo, pero está muy lejos de ser una organización terrorista. Hezbollah es un grupo paramilitar profesional y bien equipado que en muchos aspectos hace las veces de segundo ejército del líbano. A lo largo de su historia (33 años) se le han atribuido como mucho unos 10 ataques terroristas, de los cuales solo uno es claramente suyo, y no fué un "ataque indiscriminado" sino un atentado contra el futuro primer ministro del Líbano, aunque se llevó por delante a 20 inocentes más. Los demás (argentina, londres, Bulgaria...) siempre fueron negados por Hezbollah y todo indica que en muchos casos fueron causados por grupos distintos.
Así que Hezbollah es un grupo fuertemente armado y que está dispuesto a matar por conseguir sus objetivos, pero no le mueve el afán de crear terror entre los civiles que mueven a los demás grupos terroristas. Y mucho menos se le puede llamar un grupo de rebanacuellos.
#55 Los turcos estan haciendo un trabajo asombroso bombardeando al califato... las dos veces que lo hicieron, que fueron los dos primeros dias. Luego ya casi se olvidó del asunto. Eso sí, parece (y digo parece porque con Erdogán no me fio) que van a empezar a ponerse en serio en los próximos días. A ver si se cumple...
A menudo, los medios de cada coalición/país/bando se limitan a simplificarlo todo en "recuento de muertos" (hinchando las cifras a placer y metiendo en "muertos" a gente que ha sido exiliada o que ha desaparecido del mapa porque han emigrado con la guerra), "dictador malo" (santificando a los hijos de puta del otro bando como si fueran Jesucristo Salvador a quienes no les queda más remedio que luchar por las libertades y tal) y sacarte cuatro fotos impactantes de un niñito harapiento por aquí, un pueblecito lleno de balazos y medio derruido por allá y trankilos todos que ya va para allá la Superpolicía del Mundo de <pon_aquí_el_nombre_de_tu_coalición>, únicos con licencia para actuar fuera de sus fronteras sin que les llamemos "anexionadores" o "terroristas".
La historia de fondo, el conflicto social previo a la guerra, los intereses financieros de este, los intereses geopolíticos de aquel... eso puedes esperarte sentado a que lo cuente Matías Prats, que el pobre en 30 minutos bastante tiene con extenderse con la foto del niñito (cuyos padres quizá estaban rebanándole el pescuezo a los padres de otro niñito hace 2 años, o no, o sí...) y de la aldea tiroteada.
La borregada asume que la barbarie que acabe de ver en imágenes es el todo en total, asumen que todo es culpa de Enemigo Malo al que se acaba de señalar y a quien ni cristo en la Taberna de la Esquina conocía hasta antes del telediario ni había oído nunca hablar en un discurso (igual algunos hasta le hubieran votado si se presentase en su país) y ya está, todo dios hablando en los foros de que hay que bombardear esto o aquello, mandar a la OTAN aquí o allí, votar a este presidente o a este otro, etcétera etcétera. El resto ya lo conoces.
Y en Rusia y en China, pues tanto de lo mismo, pero al revés.
Los asiáticos usan armamento ruso porque los rusos eran dominantes en buena parte de Asia el siglo pasado. Los africanos igual, aunque de armamento europeo y americano también van bien servidos muchos carniceros africanos (y más que de ruso, para ser justos).
De todos modos, los terroristas cuando nadie les ayuda suelen comprar las armas en el mercado negro, con lo cual da bastante igual dónde se hayan fabricado.
www.meneame.net/m/Hemeroteca/assad-advierte-europa-pagara-precio-armar
www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/10560-
Quienes son los rebeldes de Siria?
Son los mismos que los de ISIS?
Pero en principio los rebeldes de Siria no eran los mismos que los de ahora si están alineados con ISIS?
Y Bashar al-Asad no es integrista islamico aunque tampoco es trigo limpio, bueno Rusia tampoco es que lo sea.
Dios que lio!!!!!!!
Yo solo quiero que el mundo civilizado se una para acabar con los putos locos barbudos!!!
PD: Espero que por esto ultimo ningún Hipster se de por aludido
Lo que más me extraña de todo este asunto es lo quietos que están los israelíes. Supongo que es por su vieja obsesión contra Irán, que ahora mismo es el principal enemigo del Estado Islámico.
Crees que había una sola posibilidad de que los servicios de inteligencia occidentales no detectasen semejante caravana de vehículos del ISIS? por el desierto, a plena luz del día, con el cielo despejado?
NO te equivoques, claro que se puede acabar con el ISIS por el aire, todos esos convoy que se ven en cientos de vídeos de youtube son un blanco perfecto para cualquier ejército occidental, como EEUU demostró hace 25 años en la autopista de la muerte en Irak o Francia con la caravana presidencial de Gaddafi hace bien poco.
Es cuestión de voluntad.
Lo que salta la liebre de la hipocresía occidental. En Libia se intervino porque Gaddafi asesinaba a su pueblo y para ello hemos llevado a este país a la edad media. EN Siria no nos preocupa que mueran ciudadanos porque en el poder hay un genocida que y bla bla bla...
Intereses, amigo mío, todo son intereses.
Y en cuanto a turquía, de tu mismo enlace: Turkey launched its first airstrikes against ISIS in Syria on Saturday as part of the U.S.-led coalition against the extremist group, the Turkish Ministry of Foreign Affairs said in a statement.
La noticia es del 29 de agosto, así que su primer bombardeo contra el califato (sin contar con los dos primeros semanas atrás que les sirvió para "encubrir" los bombardeos a los kurdos) fue hace dos días. Que es lo que dije yo mismo en mi post: Bombardearon al principio y luego se olvidaron, aunque parece que dentro de poco se pondrán por fin a hacerlo en serio
Me pregunto si no te cansarás alguna vez de quedar en evidencia.
Claro, hace 3 o 4 años eran a diario. Por cierto, entonces no disponían de las armas rusas que tu dices que están empleando para cometer atentados, besugo.
El libre (y tb peli) 'La guerra de Charlie Wilson' trata sobre todo el tema del suministro de armas a los muhayidines (talibanes incluidos).
P.D. Es mejor el libro.
De la nueva base en Siria se habló hace dos años, a raíz de la llegada de un buque con materiales de construcción a un puerto sirio, procedente de la base naval de Sebastopol. Pero luego se habló que dada la situación de inestabilidad del país, se suspendería y, en su lugar, se reforzaría la de Tartus, con el despliegue de misiles antiaéreos y la presencia continuada de buques rusos. Esto último es cierto, y consta la presencia de flotillas de buques rusos que son desplegadas en esa zona, incluyendo, curiosamente, buques de transporte de tropas. No parece, sin embargo, que lleven a bordo contingentes de la infantería de marina rusa.
Los misiles antiáereos desplegados a los que aludes son los S-300, una joya del arsenal ruso. Estos misiles (o la llegada de los mismos) ya ocasionaron un célebre incidente entre Israel y Siria, hace años, cuándo los hebreos lanzaron un ataque contra una instalación militar siria sospechosa de almacenar material destinado a las centrales nucleares iraníes. Se dice que tal base siria estaba protegida por los S-300, que habrían logrado derribar o dañar un F-16 israelí. Pero todo son conjeturas. Irán los ha adquirido recientemente.
Yo, personalmente, no le doy valor a la noticia, porque es evidente que los rusos llevan allí mucho tiempo, dando apoyo de inteligencia militar y de adiestramiento. Además, de ser verdad que van a combatir en primera línea, son más efectivos los helicópteros de ataque que los aviones, porque los primeros te ofrecen más flexibilidad en su uso y son más efectivos contra tropas débilmente blindadas y que no cuentan con unas defensas antiaéreas sofisticadas. Pero claro, resulta que el modelo más moderno con el que cuentan, el Mi-28 Havoc tiene prohíbido volar dado que se ha inmovilizado la flota existente por un accidente ocurrido el domingo. No obstantes, Irak sí que los usa, con, al parecer, magníficos resultados.
En definitiva, que la noticia, de momento, me parece entre errónea y sensacionalista.
Si lo hubieran puesto en el Chocola en mis tiempos, finalizando con un fadeout al final, entrando el globito y luego finalmente un TRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR-CHIIIIIIIIIIIIII-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM-BUM aquello hubiera sido la polla en almíbar, te lo aseguro.
En cuanto a Hezbollah es reconocido como organización terrorista solamente por 14 países más la unión europea y que coinciden practicamente con los que no reconocen a Palestina como estado, más los países sunítas radicales (Qatar, Arabia saudí, Kuwait, etc). La razón es simple: Hezbollah no es un grupo terrorista, pero si es un enemigo encarnizado de israel, además de chiíta.
Edit: por cierto, noticia del 5 de Agosto que pone a Turkia dentro de la coalición anti isis www.nytimes.com/2014/09/06/world/middleeast/us-and-allies-form-coaliti
Se ha unido a la coalición y ya han lanzado un ataque...
Sí, exacto, tú lo has dicho: un ataque, frente a cientos contra el PKK en particular y los kurdos en general.
Además de permitir a los EEUU usar sus bases.
Nos ha jodido. Sólo faltaría que un país de la OTAN denegara a EEUU el uso de sus bases.
Y no te confundas... Han atacado las bases del PKK, que precisamente no eran nada activos contra el ISIS...
¿Y esto de dónde te lo has sacado?
Hasta el Wall Street Journal ---¡el Wall Street Journal!---, bajo el título "El aliado marxista de América contra el ISIS", dice textualmente:
"Ms. Ruken’s journey provides a glimpse behind the remarkable rise of the Kurdistan Workers’ Party, or PKK, the cultlike Marxist-inspired group she fights for and whose triumphs against Islamic State have helped it evolve from ragtag militia to regional power player.
The PKK and its Syrian affiliate have emerged as Washington’s most effective battlefield partners against Islamic State, also known as ISIS, even though the U.S. and its allies have for decades listed the PKK as a terrorist group. The movement in the past has been accused of kidnappings, murder and narcotics trafficking, but fighters like Ms. Ruken have presented the world an appealing face of the guerrillas—an image of women battling as equals with male comrades against an appallingly misogynist enemy."
(...)
By contrast, Ankara agreed only on Thursday to allow coalition airstrikes from an eastern-Turkey air base, after months of negotiations in which President Recep Tayyip Erdogan ’s government resisted international calls to enter the war with Islamic State.
Vamos, que a Turquía le ha costado dios y ayuda aceptar entrar en combate "contra el ISIS", y en vez de bombardear al ISIS (salvo por una sola excepción) bombardea sistemáticamente a los que el WSJ califica como "los aliados de EEUU más efectivos en el campo de batalla contra el ISIS."
www.meneame.net/story/turquia-ha-matado-desde-mes-julio-771-rebeldes-k
temblad el oso despierta
en el fondo me has dicho algo que ya sabía, pero que estaba disperso por mi cerebro y ahora ya está ordenado :p.
Rusia tiene limitaciones económicas importantes para desarrollar todos esos productos, que sí, que sobre el papel son superiores a sus rivales occidentales.
Y seguramente nunca se hará, porque el término "terrorista" está tan cargado y debe ser "tan evidente por sí mismo" que nadie tiene huevos de decir la verdad sencilla: un "terrorista" es un guerrillero, partisano, resistente o paramilitar (o estado usando métodos violentos) que nos cae mal y a ti también debe caerte mal porque si no, no eres un buen ciudadano leal al orden establecido (del lugar y tiempo en particular donde vivas.) Punto. Eso es lo que es un "terrorista."
Lo que me sabe mal es verte repitiendo la consigna propagandística una y otra vez, sin ofrecer razonamiento alguno.
Por hacer una pequeña broma: siento curiosidad por lo que pensará hoy Sylvester Stallone, conocido conservador, de su película Rambo III de 1988, en cuyos títulos de crédito finales dedicaba al "gallant people of Afghanistan" siguiendo la propaganda estadounidense de la época. Vamos, ese mismo "gallant people" que ahora son "terroristas" y los Estados Unidos andan matando con drones, y si dices que dudas de eso del "terrorismo" inmediatamente te tachan de "amigo de los terroristas", "pro-islamista", "progre inconsciente" y no sé cuántas cosas más. Pero si mañana el PKK consigue estabilizar un estado kurdo que busque la amistad con Occidente y a Occidente le conviene y lo sacan de la lista de organizaciones terroristas aunque no cambie mucho sus métodos en las regiones que aún no controlen... ¿qué dirás?
Y algo que quizá te interese: tengo por aquí por casa un libro escrito (en ruso, me temo...) por un ex-soldado soviético que luchó en Afganistán. El tipo no se corta un pelo y cuenta tanto las burradas que hacían ellos como las que hacían los muyahideen. Es un libro que me encanta porque, además de su gran interés, no pretende inculcarte ninguna moralina ni pretender que de algún modo él era "de los buenos" ni hostias por el estilo. Muy crudo y directo a la mandíbula, al estilo ruso.
Me resultaron particularmente escalofriantes unas páginas en las que relata cómo los muyahideen se metieron en una escuela de niñas en una localidad bajo control soviético y las violaron y degollaron a todas junto a sus profesoras, pintando luego consignas islamistas y contra la educación femenina en las paredes y pupitres con su sangre; y cómo, una semana después, ellos eligieron un pueblo al azar de los controlados por los muyahideen y entraron a saco con los Mi-24 hasta que allí no quedó nada que ver, para después aterrizar y rematar a tiros a los que quedaban vivos, hombres y mujeres, viejos y niños. Y él se presentó voluntario porque había estado ayudando a sacar los cadáveres de la niñas de la escuela la semana anterior y estaba sediento de sangre por vengarlas: lo reconoce tal cual. Unos y otros, ¿eran terroristas, luchadores por la libertad, opresores, justicieros...? El mundo real es mucho más complejo de como parece que lo quieres ver.
www.islamweb.net/esp/index.php?page=multimedia&part=139
Os recomiendo que os empolleis bien los siguientes capitulos: An-nisa', At-Taubah, Al Mursalat y At-Tin.
#125 Y por eso mismo los del ISIS estan aguantando tanto.
Pero es que #56 daba a entender que al ISIS no se le puede combatir desde el aire cuando es justo lo unico que estan haciendo.
www.forbes.com/sites/melikkaylan/2015/07/27/instead-of-fighting-isis-e
Y si prefieres fotos y videos (el dailymail no es que sea el mas serio de los periodicos pero las fotos fotos son)
www.dailymail.co.uk/news/article-2811338/Oh-lovely-war-Remarkable-vide
www.reuters.com/article/2015/05/21/us-mideast-crisis-turkey-arms-idUSK
Y lo dejo aquí, no hay mas ciego que el que no quiere ver y por algún extraño motivo a ti te mola el gobierno cuasi-fascista de Turquía.
En el bloqueo una fuerza militar impide el paso a buques que se dirigen a puertos del país bloqueado.
En el embargo, un país anuncia que prohíbe a sus empresas comerciar con el país embargado, advirtiendo a terceros países que ese embargo no es soslayable a través de intermediarios (que luego sí que lo es, pero eso es otro tema).
En Cuba, hasta hace dos días, ha habido un embargo. Pero ya no importa, porque el comunismo cubano se ha rendido y ya son amiguitos otra vez.
#20 ¿Sabes cual es tu problema? Que para ti todos los rebeldes son lo mismo, hay cientos de grupos distintos desde los grandes que conocemos hasta los pequeños de ciudades y pueblos que van desde islamistas hasta cristianos,que no los conoce ni su padre. El isis es algo aparte y ahi van gente de todos lados.
Solo una cosa eso de " ISIS mal, Rusia mal, Assad mal, USA bien, Europa muy bien." lo estas diciendo tu, yo no !!!
Y por supuesto que ISIS mal, muy mal