En los últimos años se ha hablado mucho del T-14 Armata, el último tanque ruso, descrito como tecnológicamente muy por delante de sus homólogos occidentales. Sin embargo, según la agencia Tass, que ha participado “varias veces en zonas de combate en Ucrania”, evidentemente no ha dado plena satisfacción, ya que una vez más tendrá que ser objeto de “ajustes” en función de las experiencias...
|
etiquetas: rusia , fabricación , tanque , t-80
Buen agente doble el que ha tomado la decisión
Es probable que en el futuro se desarrollen tanques que puedan retomar la función clásica de este. Ahora mismo no los hay. Y los tanques actuales de última generación son demasiado caros y avanzados para malgastarlos como artillería de apoyo, pero no lo bastante avanzados como para usarlos en su función principal sin que los vuelen en pedazos. Están en una tierra de nadie muy incómoda.
Hoy en día realmente no debería haber gran diferencia entre ambos (T-80 y T-90) a nivel blindaje y equipo, pero hay una bastante importante: el cargador automático es diferente. El Del T-64/80 es más complejo y permite cargar municiones más largas. Ya se venía hablando de esto porque los penetradores antitanque tienen una eficacia ligada a su longitud, y el cargador del T-90 se va quedando corto con las municiones más modernas.
CC #2 #3
www.nytimes.com/2023/09/13/us/politics/russia-sanctions-missile-produc
"Western officials also believe Russia is on track to manufacture two million artillery shells a year — double the amount Western intelligence services had initially estimated Russia could manufacture before the war. "
protecciones, camuflajes especiales, pinturas especiales, sistemas antidrones...
www.youtube.com/watch?v=JJzcY3ZNwcE
twitter.com/El_Doomer/status/1689898053288046592?ref_src=twsrc^tfw|twc
en.wikipedia.org/wiki/Armour-piercing_fin-stabilized_discarding_sabot#
Si es que son un meme!
Segun Oryx, Rusia ha perdido mas de 600 tanques T80 de poco mas de 2300 tanques perdidos en total, con prueba fotografica... en los últimos 3 meses y medio, desde el comienzo de la contraofensiva ucraniana, han perdido 152 tanques T80
Y mientras, el regimiento 1043 equipados con tanques T55 twitter.com/nachomdeo/status/1701282110252712263
Y ademas no se queda parado en los desfiles como el T-14 Armata
Rusia: mas de 100k.
OTAN: 0
Al final los que iban a conquistar Kyiv en tres dias se conforman con aun aguantamos en Donbas.
Quien sabe que sera ganar para Putin, ¿quedarse con un poco mas de territorio arrasado? para el pais mas extenso del mundo... de seguro si le dicen que la guerra iba a acabar así de seguro no la hubiera iniciado
Evidentemente rusia tambien se ha desgastado ya que esta gastando mucho material y ha perdido muchos hombres
Rusas y Ucranianas:
- www.dw.com/es/invasión-rusa-a-ucrania-ha-dejado-medio-millón-de-baja
- www.nytimes.com/2023/08/18/us/politics/ukraine-russia-war-casualties.h
O elige la del medio mas te guste en google y me dices
OTAN:
- Te vas a soprender, pero la OTAN no ha enviado tropas a Ucrania.
es.wikipedia.org/wiki/Chipre
Borrachuzos muertos de hambre
Pero esto es como todo hasta dentro de unos 20 años mínimo no se podrá valorar con suficiente perspectiva que ha pasado
Con el tiempo se tendria que hacer un libro de disparates y fakes de esta guerra.
Cosa del corrector del móvil creo, ni me diera cuenta
Los rusos llevan en la sangre el pelear hasta morir, aunque para ello tengan que usar palos y piedras. Lo llevan en el ADN, la gente se cree que esto es como en las pelis o en el call of duty.
Que tienen que morir millones por un trozo de mierda de tierra, pues así lo hacen, que tienen que pasar hambre y miseria para conseguirlo, pues lo hacen, tarden lo que tarden.
Allí si que importa la longitud (contra más largo el proyectil sabot, más espaciadas son las detonaciones de la carga primaria y la carga secundaria) En el caso de tirar munición "dura" tipo tungsteno importa la longitud en relación a que le al no poder aumentar el volumen apenas (calibre fijo), mayor longitud es más masa y por tanto mayor energía cinética total. pero en un obús normal, la capacidad de penetrar es mayor cuanta mayor velocidad (también relacionado con la energía cinética, porque la masa es fija, pero la velocidad va en aumento).
Otras cuestiones de importancia obviamente es dónde impacte y el ángulo en el que impacte.
Creo que me he explicado más o menos decentemente.
Un saludo y perdona por el tocho.
Las municiones de carga hueca son las que explotan y se configuran a menudo en tándem ( aunque los rusos emplean ya algunas de hasta triple carga en línea) y son muy baratas. En el frente ucraniano las usan a menudo contra APCs o trincheras cuando se les acaban las granadas de RPG normales. Se ven muchos vídeos de impactos de drones y cohetes con cargas huecas contra vehículos que no son tanques y la "pluma" de la carga hueca sobresale como 6-8 metros por detrás del vehículo después de atravesarlo completamente. De hecho incrementa la supervivencia de las tripulaciones, porque todo el agujero es relativamente estrecho y solo hiere o mata a los que están en su camino.
"ya, prefieren la humillacion de que un año despues de que dijeron que Rusia habia perdido la guerra los Ucranianos apenas hayan avanzado"
¿Para quien es la humillacion en una invasion que no avanza, sino que retrocede? ¿como puedes decir que el que invade "resiste"? El que resiste es el invadido.
Seguramente la mayoria de los que pronosticaron en 1942 como iba a terminar la guerra se equivocaron.
Otra cosa son los penetradores de tungsteno que son los dardos que muestras. Estos eran carga "dura" (los había de tungsteno, incluso de acero para prácticas). Ahora son de Uranio, muchísimo más duros. Estos últimos entran por impacto. Los primeros por doble explosión.
Normalmente según me explicaron varios carristas con los que tuve trato, cuando vas en avanzada no llevas cargado sabot ni carga dura, llevas obús normal, dado que no sabes exactamente a qué vas a necesitar tirar primero.
Todo esto en un escenario de carro contra carro, sin mezclar artillería ni RPG ni Misiles guiados ni nada.
En un obús "normal", la penetración se gana por velocidad, es la velocidad, más que la masa lo que revienta el blindaje (aparte del explosivo en sí).
Ahora no sé cómo será, pero te aseguro que cuando yo estaba activo era lo que me explicaron.
Por otra parte como dices, los penetradores son muy letales dentro de un carro o un blindado. Una vez dentro (lo que queda del proyectil) tienden a rebotar multiplicando las heridas. Te podría contar anécdotas que me ocurrieron en kosovo, que se te ponen los pelos de punta con el tema de los rebotes....
Es que de verdad... "todo va segun el plan", como siempre
Por cierto que ahí puedes ver un penetrador antiguo y compararlo con los modernos, que son mucho más largos y delgados.