La economía de Rusia sigue demostrando una resiliencia inusitada. Frente a las previsiones que auguraron una caída del PIB histórica en 2022 y un camino tortuoso durante años, los organismos internacionales y los bancos comienzan a admitir la realidad. Las últimas previsiones publicadas por JP Morgan revelan que la economía de Rusia crecerá más de un 3% este año y un 1,8% en 2024, frente al 0,6 y 1,3% que se espera en la economía de la Unión Europea. Es cierto que correlación no implica causalidad.
|
etiquetas: rusia , economía , gas , materias , primas , petróleo , trigo 
Si, simplemente, se tiraran un mes de viaje por allí se les desinflaba el globo la primera semana y a la tercera les pasaría como a mí, que te preguntas ¿Pero este país que se cae a cachos es una de las potencias mundiales?
Y el personaje al que respondes no se ha leído ni las cifras macro que defiende. Teniendo Rusia nucleares, petróleo, gas... La energía es como un tercio más barata que en España. Vale que el transporte de energía es caro pero es una de las cosas que no entendí cuando estuve allí.
Resulta que todas esas opiniones me las conozco, pero me he tomado la molestia de profundizar en las otras también.
Y el problema de hablar tanto es que al final tú mismo caes en tu propia trampa. No deja de ser curioso que hables de nacionalismo cuando hay una no despreciable cantidad e influencia de nazizillos explícitos en el bando de tus buenos. Y cuando nuestro querido jardín borrelliano se está llenando de legítimos gobiernos nazizillos también
A ver si va a tener razón el Vladimiro y Rusia nos va a salvar de los nazizillos otra vez
Y tú entierras tu cabeza debajo de la arena para no ver que el bando al que justificas son una panda de asesinos.
Es decir "yo bueno tú malo". Para eso no hacen falta tantos rodeos. Sigue siendo hooliganismo aunque lo disfraces de links
Efectivamente, estar en contra de que haya países que invadan a otros y maten, torturen y violen a sus habitantes es hooliganismo. En tu Universo Extendido de la Podredumbre Moral. Y, claro, el hecho de que sea la mar de fácil encontrar a parlamentarios rusos defendiendo la extinción de la nación ucraniana en la televisión pública no es indicativo de nada. ¡Nada que ver por aquí! ¡Circulen!
Resulta que todas esas opiniones me las conozco, pero me he tomado la molestia de profundizar en las otras también.
O sea, que ni siquiera vas a fingir ignoracia. ¡A muerte con el exterminio! ¡Vamos Putin, mátalos a todos! ¡Que no quede ni uno!
Menos mal que yo soy el hooligan aquí.
Y el problema de hablar tanto es que al final tú mismo caes en tu propia trampa. No deja de ser curioso que hables de nacionalismo cuando hay una no despreciable cantidad e influencia de nazizillos explícitos en el bando de tus buenos.
Efectivamente, nazis como los del Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
¡A no, espera! ¡Que esos son los nazis rusos que Putin a mandado a Ucrania a violar, torturar y matar! Junto con algún que otro asesino en serie canibal. Porque, ya se sabe, el titular "Putin manda caníbales a luchar en Ucrania" nos dice claramente que Rusia está en el lado bueno de la historia.
Y, claro, imagino que dados los numerosos crímenes cometidos por Saddam Husseín, incluyendo dos guerras con más de un millón de muertos, gasear y bombardear a su propia población civil, torturar y hacer desaparecer opositores, y un largo etcétera de violaciones de los derechos humanos, también estarías a favor de la invasión de Irak. ¿No?
Y cuando nuestro querido jardín borrelliano se está llenando de legítimos gobiernos nazizillos también
No veo por qué eso debería ser un problema para ti. Al fin y al cabo, no paras de defender a los nazis rusos. Como si te encantaran.
A ver si va a tener razón el Vladimiro y Rusia nos va a salvar de los nazizillos otra vez
Seguro, con lo bien que se lleva con ellos. Aquí tienes al flamante senador que ha nombrado para Zaporiyia, y que antes solía ser embajador, vice primer ministro y director de Roskosmos. Seguro que nos va a salvar de los nazis.
No quiero. Quiero que se detenga. Y en la parte que me toca, esto implica dejar de apoyar de mi bolsillo con armas que solo contribuyen a la escalada y forzar a una negociación con garantías de seguridad para ambas partes. Y créeme que Putin quiso eso desde el principio (lee sobre el intento de acuerdo que dinamitó Boris Johnson en Turquía). Se juega mucho más habiéndose metido en esta guerra que sin ella.
Y créeme también, que es el último muro de contención ante los tarados de la duma que piden pepinazos nucleares en kiev, polonia, alemania y londres.
Otro de tus disfraces, la superioridad moral que solo es el marketing de tu odio supremacista moral europeíto.
El moralista de verdad es práctico. Y cuenta muertos y heridos, y no quién es el bueno de la película para ponerme de su lado.
Ahora cuéntame la de que Putin quiere hacer un genocidio en Ucrania e invadir Europa que ya he calentado la mandíbula para echarme unas jajotas
Efectivamente, la visión constructiva aquí es apoyar una invasión. No hay nada más constructivo que bombardear. Pergúntaselo a los habitantes de Mariúpol.
Y, claro, no te he dejado enlaces de programas de televisión llamando a exterminar ucranianos. Menos mal que estás bien informado, y no te dedicas a ignorar las fuentes opuestas a tus sesgos.
No quiero. Quiero que se detenga.
Entonces estarás a favor de la retirada inmediata e incondicional de las tropas de invasión rusas de Ucrania, ¿no?
Y en la parte que me toca, esto implica dejar de apoyar de mi bolsillo con armas que solo contribuyen a la escalada y forzar a una negociación con garantías de seguridad para ambas partes.
Entonces no quieres que se detenga. Quieres que Ucrania se rinda, lo que supondría más matanzas de ucranianos por parte de los rusos. A los nazis ucranianos hay que invadirlos, pero con los nazis rusos hay que negociar. Estupendo. Pero, bueno, vamos a fingir que tu postura es seria. Contéstame a las siguientes preguntas:
a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?
b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
Para que una paz duradera entre Rusia y Ucrania sea posible, estas preguntas deben tener respuesta.
Y créeme
… » ver todo el comentario
Primero: el floodear a links demuestra inseguridad en lo que uno piensa. No crees?
Segundo: cada x palabras sueltas algún exabrupto emocional. Deja que los que somos más racionales y prácticos tomemos las riendas. Y si estás muy emocionado, puedes irte a las trincheras en vez de mandar a otros con tus impuestos, mientras tú intentas ganar una discusión en internet
Sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Te las repito:
a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?
b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
e) Dado que eres tan exigente a la hora de acreditar el delito de genocidio,, al menos en el caso de UCrania, ¿crees que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza?
f) Dado que estás a favor de invadir Ucrania porque, según tú, son nazis, y vistos los crímenes de Saddam Husseín, ¿estás a favor de la invasión de Irak?
g) Dado que dices der antinazi, ¿cual es tu opinión sobre el nombramiento, por parte de Rusia, de un nazi como senador por Zaporiyia?
h) ¿Qué me dices de los grupos armados nazis que Rusia a enviado a matar ucranianos, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner?
i) ¿Qué tienes que decir sobre las violaciones por parte de Rusia de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio? Te las repito.
Art. II En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
(Hecho por Rusia)
b) Lesión grave a la… » ver todo el comentario
b) excepto los sucesos que hay en ambos bandos en una guerra, la tónica general de los rusos ha sido muy comedida, dadas las circunstancias. Ha matado más civiles Israel en estas semanas que Rusia en toda la guerra. Si Putin quisiera exterminar a los ukros un simple pepinazo en el centro de Kiev y adios
c) tendrán que confiar, puesto que el mismo grado de desconfianza tiene Putin después de lo que le hicieron en Minsk, que ha sido reirse en su puta cara (como reconocieron Merkel, Hollande y Poroshenko)
d) te equivocas. La única forma de garantizar que Putin no toma toda Ucrania, es que haya garantías de la neutralidad de ésta. Esa es su única tabla de salvación, pues la guerra está abocada a perderse y la contraofensiva es una tomadura de pelo que ha costado muchas vidas.
e) mira las cifras y la intencionalidad de cada uno y luego me lo cuentas tú.
f) no apoyo ninguna invasión. Pero tampoco mandar armas para perpetuar un desastre anunciadísimo. Ni la expansión de una organización militar para tensar la relación con un vecino. Mira la que casi lía usa con el caso de los misiles en Cuba. Fue un acto muy estúpido por parte de los soviéticos que casi nos manda a todos a la mierda
g) mal. Pero sigue siendo un suceso comparado con la cantidad e influencia de ellos en el lado ucraniano, responsables de un sinnúmero de masacres en el dombás.
f) goto g)
No eres un antifascista, como pretendes demostrar. Solamente otro europeíto moralista con muchos huevos desde el sofá de casa mientras las bombas se las llevan otros. Y mientras con tu dinero apoyas la barbarie y jaleas a nazis
Los links cherrypicked no te dan ninguna autoridad intelectual. Una mierda del tamaño de una montaña es solo eso, una montaña de mierda. ¿Sabes?
Empezamos bien. Con una mentira. Lo que tú llamas es "la violencia y el exterminio por parte de los ultranacionalistas ucranianos" fue una invasión rusa. La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular". Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be
… » ver todo el comentario
The armed conflict has many devastating consequences for children. In particular, the Commission has continued to investigate individual situations of alleged transfers of unaccompanied minors by Russian authorities to the Russian Federation. It regrets that there is a lack of clarity and transparency on the full extent, circumstances, and categories of children transferred. The Commission is of the view that insufficient knowledge about the precise number and circumstances of children transferred may hamper an expeditious return process.
The Commission is also concerned about allegations of genocide in Ukraine. For instance, some of the rhetoric transmitted in Russian state and other media may constitute incitement to genocide. The Commission is continuing its investigations on such issues.
¿Eso es estar bien para ti? ¿Asesinatos, torturas generalizadas, violaciones y secuestro de niños? Una pregunta, y va en serio: ¿te va el sadismo?
b) excepto los sucesos que hay en ambos bandos en una guerra, la tónica general de los rusos ha sido muy comedida, dadas las circunstancias. Ha matado más civiles Israel en estas semanas que Rusia en toda la guerra. Si Putin quisiera exterminar a los ukros un simple pepinazo en el centro de Kiev y adios
Segunda mentira. Mariúpol fue demolida sistemáticamente durante más de dos meses, con sus habitantes dentro. Sólo allí tienen que haber muerto decenas de miles de civiles. Por eso, la misma ONU, en sus infomes temáticos sobre bajas civiles en Ucrania, siempre agrega este párrafo:
OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.
Dos "respuestas", dos mentiras. Todo para justificar las atrocidades rusas.
c) tendrán que confiar, puesto que el mismo grado de desconfianza tiene Putin después de lo que le hicieron en Minsk, que ha sido reirse en su puta cara (como reconocieron Merkel, Hollande y Poroshenko)
O, sea que el Führer tiene derecho a conquistar lo que quiera, y los ucranianos tienen que someterse… » ver todo el comentario
Por otro lado me resulta entermecedor que te tomes esa magnitud de trabajo inútil en responder. Pero no pienso poner links cloaqueros como tú. No me juego el ego en esto como tú para perder ese valioso tiempo.
Solamente te recomiendo, si quieres crecer, que te retes a ti mismo con opiniones que no te gustan. Como mínimo para que cuando te encuentres a alguien con una opinión opuesta, sepas responder sin recurrir a la retahíla de propaganda occidental que ya nos sabemos todos (solo hay que encender la tele para opinar como tú). Trabaja
¿Cuando he usado un whataboutismo? Por favor, indícamelo.
Por otro lado me resulta entermecedor que te tomes esa magnitud de trabajo inútil en responder. Pero no pienso poner links cloaqueros como tú.
O sea, que no tienes fuentes que respalden de tus afirmaciones. Por eso sé que mientes.
No me juego el ego en esto como tú para perder ese valioso tiempo.
O sea, que para ti, esto es cuestión de ego. Lo normal en alguien con tus tendencias de extrema derecha. No me sorprende.
Solamente te recomiendo, si quieres crecer, que te retes a ti mismo con opiniones que no te gustan.
Eso es lo que tú no haces. Yo busco información, y trato de basarme en fuentes lo más fiables posible. Por eso puedo aportarlas, mientras que tú te ves obligado a mentir, acusándome de cherrypicking y de aportar "links cloaqueros". Ya se sabe, la ONU es cloaquera. Las organizaciones de DDHH humanos son cloaqueras. Sólo Russia Today y los canales Z de telegram dicen la verdad. Por eso eres capaz de aportar fuentes que respalden tus afirmaciones.
Ah, bueno, no, que no puedes. Vaya. Debe ser tu forma de retarte a ti mismo. Mintiendo.
Como mínimo para que cuando te encuentres a alguien con una opinión opuesta, sepas responder sin recurrir a la retahíla de propaganda occidental que ya nos sabemos todos
Eres libre de darme las fuentes que desmienten mi "propaganda occidental". Si puedes, claro.
(solo hay que encender la tele para opinar como tú).
Yo no veo la televisión.
Trabaja
Si trabajara tanto como tú, ni siquiera sería capaz de respaldar mis afirmaciones con fuentes que las corroboran. Tu arrogante exhortación es a la pereza.
Finalmente, aparte de que la mayor parte de tus "respuestas" ha sido mentiras, sigues sin ser capaz de responder a las siguientes preguntas:
1) Dado que eres tan exigente a la hora de acreditar el delito de genocidio,, al menos en el caso de Ucrania, ¿crees que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza?
2) ¿Qué tienes que decir sobre las violaciones por parte de Rusia de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio? Te las repito:
Art. II En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
(Hecho por Rusia)
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
(Hecho por Rusia)
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
(Hecho por Rusia)
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
(Hecho por Rusia)
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
(Hecho por Rusia)
3) Podrás decirme cuales son los puestos del gobierno ucraniano con poder e influencia ocupados por nazis.
4) Cuales son esas masacres sin número que los ucranianos han cometido en el Donbás. Dame lugares y fechas.
O tendré que concluir que mientes con el patetismo de costumbre.
www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/mundo/noticias-internac
www.amnesty.org/es/latest/news/2014/09/ucrania-pruebas-crimenes-guerra
La comisioncilla esa de la onu y el tribunal penal internacional tienen la misma objetividad que tú y tus hooligans en la grada llamando facha a todo el que no opina lo que vosotros. O la facheidolia, el síndrome de ver fachas por todas partes.
Ahora llega el momento de la introspección. Qué te paso de chaval? Qué problema tienes con Rusia? Etc etc. Indaga ahí que hay tomate. Y mañana serás mejor persona y quizá podrás cultivar un espíritu más crítico
Estás recorriendo un camino muy peligroso hacia la radicalidadz donde el principal principio es deshumanizar al contrario (los rusos)
¿Qué pregunta se supone que estás respondiendo con este enlace?
www.amnesty.org/es/latest/news/2014/09/ucrania-pruebas-crimenes-guerra
De tu propio enlace:
La milicias ucranianas y las fuerzas separatistas son responsables de crímenes de guerra, ha declarado hoy Amnistía Internacional. La organización, que ha dado a conocer imágenes de satélite que revelan una acumulación de artillería y blindados rusos en el este de Ucrania, acusa a Rusia de promover los crímenes de los separatistas.
Pretendes justificar la invasión de Ucrania en base a los crímenes de los nazis Ucranianos, y lo mejor que tienes es un informe en el que AI presenta también los crímenes de los "separatistas" (buena parte de ellos rusos, como Girkin o Borodai).
Pero hay más:
“Las pruebas de que disponemos muestran que Rusia está promoviendo el conflicto, mediante la injerencia directa y el respaldo a los separatistas en el este de Ucrania. Rusia debe acabar con el flujo continuado de armamento y otros suministros a una fuerza insurgente enormemente implicada en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.”
Rusia ya estaba invadiendo Ucrania en 2014. Estás corroborando lo que yo he dicho.
Pese a que el Kremlin ha negado repetidamente cualquier implicación en los combates en Ucrania, las imágenes de satélite disponibles y los testimonios recopilados por la organización aportan pruebas contundentes de que la magnitud de los combates ha alcanzado ya una dimensión que Amnistía Internacional califica de conflicto armado internacional.
[...]
“Estas imágenes de satélite, unidas a la información obtenida de soldados rusos capturados en territorio ucraniano, además de los avistamientos de tropas y vehículos militares rusos desplazándose por la frontera, no dejan dudan de que se trata ya de un conflicto armado internacional”, afirma Shetty.
Conflicto armado internacional. Es decir, invasión. La violencia en el Donbás fue comenzada por Rusia, como ya he dicho. Gracias por darme la razón.
Los únicos crímenes atríbuíbles a las fuerzas ucranianas en tu… » ver todo el comentario
Contesta a mis preguntas en lugar de poner excusas.
O sea que estás respondiendo negativamente a mi pregunta. Así me gusta. Dándome la razón de nuevo.
Y, por supuesto, Rusia ampara a nazis:
El gobierno ruso ha sido constantemente acusado en países occidentales de fomentar grupos neonazis y de extrema derecha.
En 2020, la BBC reveló que Rinaldo Nazzaro, fundador del grupo neonazi estadounidense The Base (La base en español), dirigía la organización desde un apartamento en un barrio acomodado de la ciudad de San Petersburgo, Rusia.
The Base es objetivo de investigaciones de terrorismo del FBI.
El investigador Robert Horvath, de la Universidad La Trobe de Melbourne, Australia, asegura que mientras Putin habla de "desnazificar Ucrania", el presidente ruso "cultiva sus propios nazis".
En un artículo reciente en The Conversation, el investigador dice que el Kremlin tiene vínculos con Russkii Obraz, un grupo neonazi que ha acudido a frecuentes debates televisados en medios altamente controlados por el gobierno.
En los últimos años, el gobierno de Putin se ha distanciado del grupo, pero algunos de sus miembros siguen siendo influyentes en la vida política del país.
Estarás a favor de invadir también Rusia para desnazificarla, ¿no?
Al final aunque los precios en Moscú sean más bajos, gastas más proporción de tu sueldo y ahorras menos, tanto en términos relativos como absolutos. De ahí "local purchasing power".