¿Sabéis donde están los caseros de este país? En el Congreso. Una parte muy significativa de los diputados/as de Cs, Vox, PP y PSOE son caseros. Que no mientan diciendo que la regulación no funciona. Están en contra de regular los precios porque ellos mismos ganarían menos.
|
etiquetas: caseros , congreso , propietarios , arrendadores , alquiler
twitter.com/julianmaciast/status/1363929483179343876?lang=es&ved=2
Hace años salió un artículo en el que se nombraban políticos del psoe y pp con pasta en socimis, sicavs y mierdas de esas que permiten comprar viviendas con ventajas fiscales para su uso como bien de inversión.
Ahí está el quid, que la vivienda deje de considerarse como bien de inversión y se solucionaría uno de los males de España.
Como idea no me parece mal aunque los chanchullos con ese parque público podría ser de aúpa, si no se controla bien y de forma transparente...
twitter.com/julianmaciast/status/1363929483179343876?lang=es&ved=2
Eso es parte del problema
El capitalismo se fundamenta en el movimiento de capital, empresario que paga sueldos para vender un producto, que esos empleados pueden comprar gracias a su sueldo.
Cuanto más tiene el trabajador, más puede comprar, y cuanto más compra, más se vende y más sueldos se pagan.
Cosas como acaparar el dinero dañan ese flujo de capital. O invertir el dinero en cualquier cosa que no genere producto ni sueldos, lo dañan igualmente.
Los rentistas son clases extractivas que invierten el dinero en una fuente de ingresos que no alimenta el ciclo del dinero, ni genera producto, ni apenas genera empleo, solo cobran y acumulan, dañando el crecimiento.
Y si ya saltamos a los especuladores, que no solo extraen dinero sino que generan pobreza a su vez, entonces ya, es cuando el capitalismo se va al sumidero, lo que es, nuestra actualidad.
El capitalismo realmente lleva muerto décadas, murió a la par que el comunismo, casi, pero sale bien vender que sigue vivo y en forma.
El capitalismo se fundamenta en la acumulación del capital, que es lo que crea los rentistas.
Claro. Pero el capital se mueve con un objetivo: Producir beneficios.
ESO es exactamente lo que hacen los rentistas.
empresario que paga sueldos para vender un producto, que esos empleados pueden comprar gracias a su sueldo.
Un empresario que NO trabaja, es un rentista. Y paga sueldos para vender productos exactamente igual que uno que sí lo hace.
Cosas como acaparar el dinero dañan ese flujo de capital.
Ya. Pero es que el capitalismo tiende a la acumulación de capital. Para evitar eso es necesaria la intervención del estado.
Los rentistas son clases extractivas que invierten el dinero en una fuente de ingresos que no alimenta el ciclo del dinero, ni genera producto, ni apenas genera empleo, solo cobran y acumulan, dañando el crecimiento.
Falso.
Un rentista es alguien que tiene un capital que le produce beneficios (rentas). Ese capital alimenta el ciclo del dinero, genera productos y genera empleo. Igual que el dinero de cualquier empresario.
La especulación financiera es otro tema.
El hecho simple, puro y duro, es que un rentista es toda persona que puede vivir del rendimiento de sus inversiones.
Si todas las personas que obtienen buenos beneficios de sus inversiones son parásitos que no producen nada y solo extraen capital... pues entonces sí.
Para los tradicionales críticos que acusan (algo ya habitual) que esto es “cherry picking” (es decir, que se muestra solo la evidencia que nos es favorable al argumento), invito hacer su particular “cherry picking” en sentido contrario: aporten evidencias empíricas que muestren que es una buena medida. En el debate se encuentra la solución.
vagospoliticos de derechas.#3 Es imposible sacar un país adelante si una buena parte de los votantes apoyan a partidos cuya única meta es el enriquecimiento de unos pocos, cuyo único proyecto de país es proteger el continente (fronteras, símbolos, monarquía...) y un "que se jodan" al contenido, que es la propia sociedad española.
Y anda que no hay gente a la que han convencido de que es mejor para ellos satisfacer el egoísmo de unos pocos antes que las necesidades de la mayoría. ¿Cómo va a ser posible que la vivienda deje de ser un bien con el que se especula si la mayoría quiere que se siga especulando con ella porque "su piso
valecuesta más que cuando lo compraron" aunque ello signifique que sus hijos en la puta vida van a poder comprarse uno?¿Y quién ha votado a los caseros?
Exactos, los que vivís de alquiler pero os creéis las mentiras de esos caseros
Porque en una próxima/posible situación de bipartidismo (ocho años gobierna PP, ocho años gobierna PSOE); seguro que se ponen de acuerdo y alcanzan ese 90% cuando les convenga. O acaso no han aprobado la subida de salario de los diputados con más porcentaje que el 90%?
Y sí, pero a pesar de ello, por mucho que tanto se hable de lo mucho que ganan para lo poco que hacen, yo creo que los más pobres siguen teniendo muchisimas más dificultades para ser representantes.
Si ha retrocedido es por las empresas que han querido volver a la oficina
Después hay quien se queja del control de hacienda, de limitar los pagos en efectivo....
Porque si comparan a los políticos con cualquier otro grupo de funcionarios de nivel 20 hacia arriba.. ya sean médicos o mandos de la policía o de cualquier ministerio, e incluso con trabajadores del sector privado con sueldos equiparables, veterinarios, dentistas, y otra gente muy noble... a lo mejor la estadística no arroja lo que quieren.
Capitalismo requiere de acumulación de capital. Y para ello, hay que dejar de consumir, es justo todo lo contrario. El consumismo, el gastar por gastar, es cualquier cosa menos capitalismo.
El objetivo es que gracias a la acumulación de capital y su posterior inversión algún día como sociedad podamos vivir de rentas. Y algún día lo conseguiremos, la productividad será tan alta que lo podremos hacer todos.
¡Dios mío que titulares!
el mal de España es que no se inverte en vivienda social... y la que se construyó se permitió venderla libre o con sobres en B. Si se construyeran miles de viviendas sociales todos los años.. la inversión no sería tan rentable.
el parque de viviendas en España que ahora queremos que no sea un activo... no estaría construido si no fuera comprado y pagado por propietarios privados. cc: #6 decir que ahora son unos rentistas malos... claro.. y los que lo tuvieron que aguntar bienes 40años de renta antigua que ni cubrían gastos? o que pierdan meses/años subvencionando soluciones habitacionales que los ayuntamientos no proveen., etc.. queremos todo... pero los políticos gastan el dinero en escultaras en rotondas y la culpa es de con sus ahorros financiaron la construcción de más vivienda-.. porque el gran porjectaje de caseros son particulares no socimis.
Las rentas se comen ?
Ese es un objetivo de una sociedad enferma.
Nunca podremos hacerlo todos. Alguien tendrá que producir a cambio del capital.
Que al final resulta que esa "abuelita que ha heredado un pisito de su hermana fallecida" es, estadísticamente, un barbudo de Vox solisombrándose en los toros, amando "lo español" y jodiendo a los españoles.
Que malos españoles, hoyga!
No se si les dolerá si sacan menos rendimiento por sus alquileres, pero yo que no tengo un sueldazo y no tengo en alquiler ningún piso tampoco apoyo un tope a los alquileres, al final los pisos valen lo que valen porque alguien está dispuesto a pagarlo.
Por otro lado yo tampoco toparía los precios, por lo poco eficaz que ha resultado en otros lugares del mundo (New York, por mencionar uno de los mejor documentados), pero sí pondría un límite a la cantidad de viviendas (no de inmuebles) que una persona (física o jurídica) pueda poseer, regularía los plazos durante los que una vivienda (no una morada) está vacia, adiós al alquiler vacacional, etc., etc.
Así actúas sobre la oferta mientras que permites cierto grado de inversión, al tiempo que evitas que grandes propietarios jueguen con la disponibilidad de viviendas para subir el precio artificialmente en determinadas zonas. Hay una empresa en cierta zona de Madrid que siempre tiene dos, y solo dos, pisos para alquiler. Cuando alquilan uno publicitan el siguiente, no vaya a alquilar alguien a precio de mercado.
El mercado de la vivienda está totalmente roto. Y todos estamos pagando el sobreprecio, por mucho que podamos permitirnos pagarlo.
Como si oyera llover incluso me ha dado las gracias
Son todos iguales
Si esos mismos tienen negocios inmobiliarios ya sabemos de parte de quién legislarán.
Otro rentista?
No tiene ningun sentido que todos seamos rentistas, igual que no lo tiene que todos seamos agricultores o informaticos.
Lo dudo. Alguien tendrá que construir físicamente. "Una empresa" es una organización legal.
No tiene ningun sentido que todos seamos rentistas, igual que no lo tiene que todos seamos agricultores o informaticos.
Claro. Por si acaso tú te incluyes entre los rentistas en lugar de entre los esclavos.
No, yo me incluyo entre los informaticos. O en tus palabras: entre los esclavos.
Por qué iba a ser albañil?