Numerosas teorías de la conspiración corren por las redes sociales sobre el origen del coronavirus. Todas estas teorías nunca tuvieron demasiada consistencia, pero para no dejar ningún lugar a la duda, un equipo de investigadores ha publicado un artículo en la revista Nature Medicine explicando en detalle por qué el origen del virus es natural.
|
etiquetas: virus , laboratorio , origen , china , animal 
Los conspiranoicos no dejan de decir estupideces, pero este artículo no da ningún motivo de peso para pensar que este virus no haya podido ser creado en laboratorio.
Por un lado, dice que no tenemos la tecnología para crear un virus desde cero, pero sí da a enteder que la podríamos tener para diseñar la "llave" que encaje perfectamente en el "candado"...
Por otro, su argumento de más peso, es ese, que no podemos crear un virus desde cero. ¿Y por qué este virus ha tenido que ser creado desde cero?. ¿Por qué no ha podido crearse a partir de un virus animal desconocido para la ciencia en general hasta ese momento al cual han modificado para que pueda dar el salto a los humanos?.
De todas formas dice "Pues bien, el dominio de unión del virus encaja más o menos con ACE2, pero no demasiado bien. Si el virus hubiese sido construido en un laboratorio, la "llave" habría sido diseñada para encajar perfectamente en el "candado".
Si eso indicase nada, los supuestos científicos podrían haberlo hecho así para disimular, o si lo comparamos con el desarrollo de software en España... de puta chiripa que les hubiera salido. Como para salir perfecto.
Pero vamos que no, que de algún murciélago.
imgs.globovision.com/m5UzXhznEmQ1rjdbZ2qOZ4Xbegc=/700x0/smart/c8b8a8e2
Un caso muy conocido, el antrax. Ya existía en la naturaleza. Sencillamente bastaba meterlo en sobres y a repartir.
Precisamente en el artículo te dan el motivo: porque la "llave" no encaja bien en el "candado". Al ser un virus que ha dado el salto aleatoriamente de una especie a otra, su vía de entrada no está totalmente adaptada a las células humanas. Y esa "chapuza" adaptativa que ahora mismo limita la capacidad infectiva del coronavirus nunca se hubiera dado si fuese un virus de diseño. Especialmente porque con una mutación de un solo nucleótido (algo perfectamente al alcance de la biotecnología actual), eso se hubiera resuelto.
De hecho en el artículo original donde analizan esta compatibilidad imperfecta del virus con el ser humano, aconsejan mantenerse atentos por si aparecen variantes que sí posean esa mutación, pues serían mucho más infecciosas.
Aquí para el que le interese:
jvi.asm.org/content/94/7/e00127-20
Si quieren ir de listos, que dejen de estudiar cosas a posteriori y se dediquen a crear el antivirus, ¿Ehh, Ehh?
Listillos!
¿Os imagináis?
No creo que sea esta conspiranoia mía real, pero reflexiono si se podría dar el caso de engañar a toda la humanidad a ese nivel y como borregos tragarnos todo lo que nos dicen los medios de desinformación, tomando por verdad cualquier cosa que venga de alguien con "autoridad".
Lo más grave es que replicamos lo que oímos como si fuera la verdad absoluta, sin si quiera contrastar nada y nos hemos vuelto gilipollas, de la noche a la mañana, somos jueces grabando y denunciando a cualquiera que esté en la calle, sea alguien que va a trabajar o el señor ese con cáncer que su medico le dijo que tenía que andar para evitar trombos.
Por eso frustra tanto los desastres naturales, no hay alguien a quien culpar, pero no tarda: culpan a la gente que no es creyente, que hay mucho pecado y el culpable es una deidad iracunda.
Pero a medida que las deidades pierden fuerza entonces nacen las conspiraciones.
O es intencionado para no levantar sospechas...
No van a crear una llave perfecta que los delate, sino que cogerán una suficientemente imperfecta de la naturaleza para implementarla.
De la misma forma que cogen una carcasa que sea casi imposible de encontrar para que no se compruebe que tiene añadidos.
Los argumentos a favor de que es un arma biológica:
www.meneame.net/c/29163376
Es un virus que no tiene una altísima tasa de mortalidad, es enormemente contagioso y como guinda, es capaz de infectar durante varios días sin que el sujeto tenga ningún síntoma.
Si hubiera que diseñar algo, el coronavirus es un magnífico ejemplo.
"Utilizando un símil automovilístico, es como si solamente pudiésemos crear nuevos modelos de coches modificando los ya existentes: cambiando las ruedas, el motor o el volante, pero dejando siempre el mismo chasis."
"Si alguien quisiera crear un nuevo virus, tendría que usar el "chasis" de otro virus."
"Analizando el genoma, podemos concluir que su "chasis" no se corresponde con ninguno de los coronavirus conocidos. Un segundo argumento para tumbar del todo las teorías de la conspiración."
Dice que para crear un nuevo virus hay que usar el chasis de otro. Así sin más.
¿Quién lo dice? ¿Qué pruebas hay? ¿Dónde niega que se pueda crear un chasis nuevo?
En fin ... Poco convincente en argumentos, la verdad ...
"El mejor truco que el diablo inventó fue convencer al mundo de que no existía"
...
Basta ya de atacar ciertas opiniones, ni los expertos pueden refutar el porcentaje de probabilidad de estar equivocados.
Pero a diferencia del conspiranoico, tanto en esa época como ahora la ciencia avanza a base de pruebas, experimentos y siempre sobre bases muy firmes. Si la gente creyó a Galileo y a Copernico fue porque podían repetir sus experimentos, hacer sus mismas cuentas y obtener esos mismos resultados. No porque les oyeran hablar en el "youtube" de la época y les sonara muy convincente.
Pueden mutar (los retrovirus como el coronavirus más aún que otros) y no podrías asegurar que el objetivo al que iría dirigido ese virus cambiara.
Como hemos visto, tampoco es fáctible aislar un país o una población determinada para evitar que le afecte.
Sería como crear un misil que se pudiera dar la vuelta y estallarle al que lo lanzó.
En todo caso deberían haber elegido un tipo de virus mucho más estable.
Dentro de lo que cabe, hemos tenido suerte porque este virus no es tan mortal como muchos otros ¿te imaginas un ébola con las propiedades de contagio de este virus?, Del ébola nos salvamos porque no se contagiaba sin síntomas, pero era muchísimo más mortífero que éste.
Lo único bueno que puede tener todo esto es que la próxima vez estaremos mejor preparados y no dudemos tanto en actuar a tiempo, espero.
Y para rematar, toda esta limpieza invisible de sabandijas mundial está auspiciado y comandado por el bueno de...Donald Trump !!!!!
Demencial vaya, buscad por ahí Qanon covid19 adenocromo si queréis fliparlo
Ponía un conspiranoico en FB una foto de un aparato enorme y decía "si estos días hay algún terremoto, no será natural, lo habrán hecho con este aparato".
A ver, seguro que todos los días hay algún terremoto en alguna parte del mundo, y la alerta por epidemia va a durar un buen tiempo. Durante este tiempo habrá cientos de terremotos, y alguno podrá ser considerado "grande".
Es lo mejor de estas conspiraciones, achacan cualquier evento natural que es seguro que va a suceder a los aparatos que ellos consideran, así cuando suceden dicen "¿ves? yo avisé".
En fin...
Esto... si estabas siendo sarcástico no lo pillo.
¿que nivel de física das? ¿secundaria, bachillerato?
Si no te parece habitual es porque quizás tendrás algún dato de lo que pasó en realidad. Eso es lo que me gustaría saber.
El pincho de tortilla chino en un bareto viejo ya lo he vivido en Barcelona, no necesitan coronavirus para expandirse los condenados jejeje
No me cabe la menor duda que a día de hoy, en las peores cloacas de los servicios de inteligencia de los estados más poderosos del mundo, se están estudiando las aplicaciones bélicas que pueda tener la edición genetica de este virus.
Y si en vez de atacar a los más mayores atacara solo a los niños?, o a las mujeres embarazadas? O a los pelirrojos? asiaticos? ..?
La próxima gran guerra no será con explosiones ni tropas de infantería, al tiempo..
Pero de lo que no me cabe duda alguna es de que ahora mismo habrá una buena cantidad de siniestros personajes intentando resolver esos interrogantes
Tienes razón en que estos virus no mutables son raros pero lo son porque no se adaptan, no así sus huéspedes. Al adaptarse estos el virus ya no puede infectar. Es un poco lo que le ha pasado al de la viruela. Al crear, aunque sea de forma artificial, una inmunidad a dicho virus y el virus no poder adaptarse pues desaparece.
No me parecen suficientes como para asegurar que es artificial.
Y por cierto, que mute menos que al gripe tampoco dice nada ya que la gripe muta mucho. Es como decir "vaya mierda de coche, corre menos que un Ferrari".
www.heraldo.es/noticias/sociedad/2020/02/19/por-que-aparecen-nuevos-vi
No me digas más, tienes pruebas pero si las muestras te perseguirá la CIA. Hace 19 años y nadie ha sacado pruebas concluyentes, creo que ya es hora de que os deis por vencidos.
Hologramas implantados cerebralmente... ¿Todos los videos amateur también?
Mira lo que pone #34 , creo que es bastante aclarador.
Venga, responde a la pregunta que le pones a tus alumnos a ver si es verdad.
Precisamente en metabunk destruyen todas esas fantasías de aficionados a la Física y no dejan títere con cabeza.
¿Todos los vídeos requisados? ¿En serio? ¿Ni una sola persona tiene una copia? ¿Nadie en toda la ciudad? ¿Si?
A mi me gusta leer libros de ciencia-ficción pero jamás discutiría con nadie diciendo que todo lo que leo es real, y verdad.
¿Y esos cálculos? No recuerdo mucho de estructuras, pero seguro que encuentro algún sitio en internet donde refutan esos cálculos.
¿Hay pruebas de que si? ¿Hay pruebas de que no?
Yo no he hecho los cálculos, pero tú si, y supongo que tendrás amplios conocimientos de estructuras cómo para saber la respuesta. ¿Quieres que te diga que sí, y luego me muestres unos cálculos que obviarán infinidad de detalles y circunstancias para obtener los resultados qué quieres? Adelante. Y luego vas al tribunal de la Haya y se los muestras, y les dices: mira mis pruebas, juzgad a los EEUU por asesinato. Yo te espero aquí, aunque ya has tenido 19 años para hacerlo.
www.popularmechanics.com/military/amp6384/debunking-911-myths-world-tr
rationalwiki.org/wiki/9/11
www.metabunk.org/threads/9-11-wtc-debunking-resources.1045/
¿Y esos cálculos que me sacarán de mi error?
Soy Ingeniero y conozco la Física, pero las estructuras no son mi fuerte. Tampoco voy a perder mi tiempo con teorías absurdas, ya que yo no estoy obsesionado con ello.
Veo los cálculos hechos por otros ingenieros y me cuadran con la realidad, no tengo que inventarme cosas para que cuadren con una enrevesada teoría.
Las teorías conspiranoicas creadas ad-hoc son eso, falsas teorías creadas para que parezcan reales, pero que a la mínima pregunta o cálculo se derrumban. Otros ya han hecho ese trabajo, gente muchísimo más lista y con muchos más conocimientos que tú, y que yo. Vivir en constante conspiranoia hace que tengas sesgos de conocimiento y no veas que la explicación más sencilla es generalmente la acertada.
Hace 19 años de 11S y nadie ha demostrado nada.
Todo eso que me has puesto es prueba absolutamente de nada. Palabras vacías para engañar a ignorantes.
También el agua es mucho menos dura que el acero y yo he visto miles de veces cortar acero con agua. ¿Cómo puede ser eso? ¿Cual es tu punto ahora?
¿En serio crees que es verdad lo que dices? ¿Y dices que tienes alumnos a los que das clases?
¿Sabes de qué están hechas las balas? ¿Sabes que las balas atraviesan cosas más duras que ellas mismas? ¿Conoces el término presión?
Has probado a abrir un libro de Física?
Ahora repite esto que me acabas de decir en voz alta y aplícalo a tu teoría de la tercera ley de Newton. Puedes hacer los cálculos si quieres. Y busca un plano de cómo eran estructuralmente los edificios. Te llevarás una sorpresa.
Hazme un calculo de esos sencillitos, quiero ver Julios, Newtons y esas cosas de ciencia, que es lo que me gusta.
Mientras tanto todas tus palabras son vacías y no demuestran NADA.
Te cuento otro secreto, que veo que no sabes demasiado de Física. También hay que tener en cuenta la masa. Si, cuanto más masa más energía cinética.
Tio, estás quedando bastante mal demostrando que desconoces los fundamentos más básicos de la Física. La presión y la energía cinética desmontan tu teoría. Repito, otro licenciado de YouTube que se cree que sabe física por ver dos vídeos. ¿Me puedes calcular la energía cinética con la que impactó el avión? ¿Cómo se disipó esa fuerza sobre las vigas? ¿Con qué ángulo chocaron? Características técnicas de las vigas? ¿Se cortaron al momento y de forma limpia? ¿Pruebas de ello?
Otro troll que no aguanta ni las preguntas más simples de un ingeniero mediocre como yo.
Jajajaja, espera, que ahora me comparas la masa total de la torre para demostrar qué exactamente? No, en serio, dime para que los comparas, tengo curiosidad. Acaso crees que esto es un choque elástico? La torre rebotó? No sabes nada de Física y ni siquiera sabes relacionar conceptos básicos.
Veamos, la masa de la torre es 500K toneladas vs 142 toneladas, ¿Y? ¿Cual es tú argumento? Lo pregunto en serio, porque no lo entiendo.
Mira, voy a decirte una cosa de conspiración: si las torres se hubieran demolidoncon explosivos, ¿hubieran hecho falta 500K toneladas de explosivos? Porque eso da a entender tu "argumento"
Recuerda que tengo un título colgado en la pared de la habitación que pone Ingeniero Químico, así que puedes ponerme fórmulas y esas cosas que intentaré entenderlas con mis oxidados conocimientos.
Denigrarme dice... Jajajaja.
Pues yo que vivo en sitio sin costa no lo veo tan claro. Pero por favor, no desvíes el tema. Quiero ver esos cálculos de porqué es imposible que el avión se incrustara en la torre e hiciera lo que hizo.
Si los muestras y son correctos, me callaré y te daré la razón. Es bastante simple. Revisa las notas de alguna de tus clases a esos alumnos, seguro que lo tienes apuntado por ahí.
pero sigues sin hacer un cálculo tan simple del que has alardeado en tu primer comentario... Agur, tampoco has aportado nada útil a la conversación.
Otro pal ignore. Suerte en tus clases, la vas a necesitar. Y para la próxima, haz los cálculos antes.
Dice que tiene unos cálculos que demuestran que si se hubiera estrellado un avión hubieran caído trozos a la calle, o que es imposible que hubiera atravesado las vigas, pero luego no sabe diferenciar entre presion, fuerza y energía cinética...
elpais.com/internacional/2018/05/01/actualidad/1525166365_582778.html
www.teinteresa.es/sucesos/derrumba-edificio-plantas-Teheran-incendio_1
www.elboletin.com/movil/noticia/178822/internacional/se-derrumba-un-ed
www.rtve.es/fotogalerias/impresionantes-imagenes-del-incendio-bermeno-
www.google.es/search?q=wtc+7+southside+damage