Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La edad obligatoria de jubilación y la pensión de jubilación existían antes de la dictadura franquista. Franco no creó las vacaciones remuneradas. Franco tampoco creó el descanso dominical. Franco dictó dos pagas extras en un período de devaluación de los salarios. La red de "universidades públicas para formación profesional" es anterior a Franco. Franco no dictó la construcción de 4,5 millones de viviendas sociales. El resto de medidas sociales tenía antecedentes anteriores a Franco.
|
etiquetas: franco , logros , el gran dictador
Pongamos un ejemplo. Una empresa que tiene 100 trabajadores con una nómina de 21K.
12 pagas: 1425€
14 pagas: 1205 al mes + 2 extra de 1317€
Es decir: Cada mes, a 14 pagas tiene 220 € más por trabajador => 22000€ que han dejado de pagar y del que disponen para poder moverlo.
Esto sería así hasta que en verano se regularice.
Por lo cual, las pagas extra no son más que una forma de permitir a las empresas controlar más dinero durante X meses.
Cuando los depositos daban dinero, era la empresa la que se estaba llevando durante el primer mes el interes de 22K
El segundo mes de 44k... Y así hasta 22K*6
Pero hay que agradecer lo de las pagas extras porque cuando negocias 21K de sueldo, las extra van a parte...
Todo un privilegio.
Vete a la mierda con tu Seat en la puerta, hombre.
Cuando alguien te diga que hizo pantanos o cualquier mierda de esas lo que hay que decirle es eso. No dedicar a desmentir su basura, si alguien te dice que hitler hizo muchas infraestructuras y llevo a Alemania a la cima del mundo te ríes en su cara, no te dedicas a desmentir sus mierdas que es una labor infructuosa.
Franco es un asesino genocida que nos llevo a una época de estancamiento en la que estábamos por detrás de todo país europeo decenas de años, a partir del 56 el régimen se abrió un poco porque USA mientras las dictaduras le rindan pleitesía le da igual lo sangrientas que sean o fueran, aunque en Europa supongo que tenían que mantener las apariencias y por eso la situación en general fue a "mejor". Se justifica cualquier cosa. No hay que validar este argumentario que lleva a discusiones sin sentido y que acabas siendo el tonto que sigue al tonto.
Hablar de "el progreso que llevó Hitler a Alemania" es estar muy mal de la olla. Alemania ya era puntera a nivel industrial y cultural antes de la Segunda Guerra Mundial, y de la Primera; en los siglos XVIII y XIX fue la nueva Atenas, un hervidero de ideas y corrientes filosóficas (Kant, Hegel, Nietzsche, Engels, etc.).
La RFA resurgió gracias y el apoyo estratégico de la Guerra Fría, y la RDA también llegó a estar en el top mundial de industrialización (y sin Plan Marshall). Lo que perdura de Hitler en los cuatro puntos cardinales de Alemania es la vergüenza infinita y permanente.
La derechita confusa.
Si ves este periodo con mente abierta te das cuenta de las barbaridades que hizo así como de algunas genialidades, nos guste o no influyó mucho en este país y muchas cosas que él hizo siguen hoy vigentes, al igual que el progreso que llevó Hitler a Alemania sigue perdurando.
Evidentemente la gente que masacraron, los crímenes que se cometieron y demás cosas negativas también siguen perdurando a día de hoy.
Encima no solo blanqueas a Franco sino también a Hitler. Si de verdad piensas que alguno de estos dos personajes hicieron algo por el bienestar general del país y el progreso tienes un grave problema.
Y manda pelotas tener que decir algo bueno de un miserable dictador, pero inventarse la historia tampoco trae nada bueno ...
Lo que se trata de hacer al desviar el tema, es decir que, si después de la guerra y la época de purgas Franco hubiera sido un buen gobernante económicamente hablando, o hubiera iniciado grandes planes sociales para los que quedaban, aunque aún siguiendo en Dictadura. Todo estaría justificado porque se vivía bien, y eso no es así, aunque fuera cierto que tampoco lo es. Aunque ataran a los perros con longanizas vamos.
Vamos que entrar a discutir su argumentario es entrar en su juego, y si les desmientes eso te saldrán con otra cosa, o lo mirarán desde otro punto de vista, o se inventarán otras "pruebas". Ahora si la discusión es con alguien normal que quiere hablar de temas históricos o socioeconómicos pues te daría la razón. Pero es que no es el caso. Al menos no lo es para mí con la gente que me ha sacado esas mierdas.
www.meneame.net/story/8-mentiras-economicas-sobre-franquismo-no-debes-
Este país seguirá atrasado toda la vida, porque nos ponen los palos.
No creo que haya "dictadores buenos" o "dictadores malos". Hoy no vivivmos en una dictadura, aunque repitamos tantas veces que nuestra democracia no es perfecta. La dictadura es un mal sistema de gobierno, independientemente del color de las ideas políticas del dictador.
Puede que durante el tiempo en que Franco gobernó (y obligó a todos a acatar sus ideas, persiguiendo a quien no lo hacía) se hiciera alguna cosa bien. Pero no se hizo con el apoyo de la mayoría. No se discutió, ni entre todos, ni entre los representantes de la sociedad (también los que pensaban diferente al dictador). Simplemente se imponían las medidas que unos cuantos no elegidos por la sociedad consideraban adecuadas. No se cerró España a un montón de influencias exteriores porque la gente que vivía en el país que era España decidiera que eso era lo mejor. No.
Y eso no es "bueno". Independientemente de que quién estuviera en el poder todos eso años acertara a hacer algo que hoy pueda ser considerado adecuado. Todo lo "bueno" de esas medidas se pierde cuando te las imponen y te amenazan con quitarte hasta la vida si no las acatas (Y sí, aceptamos leyes y prohibiciones en una democracia, pero nos ponemos de acuerdo para decidir qué aceptamos y qué no).
¿Que no es perfecta una democracia? Desde luego. Pero ¿que una dictadura "no es buena" aunque en el transcurso de la misma pase alguna cosa aceptable socialmente?, eso también.
Posiblemente, esas cosas "buenas" hubieran pasado con él, o sin él.
En resumen, sobran motivos para tener un debate sosegado, y no acabar soltando espumarajos por la boca
Creo que el artículo debería de haberse hecho desde un punto de vista histórico. El fascismo es un movimiento popular, es normal que se implementen normas sociales, además en Europa ya empezaba a haber movimientos sociales que hacían presión para que ciertas normas fuesen implementadas.
Franco era un conservador de misa los domingos, Hitler pertenecían a una de esas vanguardias del hombre nuevo de principios del siglo XX alimentados por la filosofía alemana.
Para Franco, Hitler debía ser un loco y para hitler, Franco debía ser un hombre anticuado, aparte de inferior racialmente, claro.
De hecho fue casi el único.
Un gobierno, normalmente, es mucho más fácil que estropee algo mucho a que lo arregle mucho así que mientras no fastidie más el tema que haga “sus cosas” que sin la gente de un país o su forma de ser y según vengan los vientos Internacionales (crisis, guerra, bonanza) poco hará un gobierno (responsable maximo de lo que deja bien)
"
A veces hablando de lo malo de la republica se olvida que sería lo que fuese, pero era un régimen democrático que se eliminó con un golpe de estado.
No hay forma de justificar la dictadura, lo siento.
En concreto, yo no he soltado ningún espumarajo. Que lo afirmes puede ser hasta ofensivo, y lo sabes perfectamente, así que el hecho de que lo digas no tiene otra intención que la de molestar. Resultas desagradable e irracional en ese sentido.
Y aprende a leer, chavalín, que donde digo "con la ayuda económica de prisioneros" me refiero a exactamente lo que pone ahí. Los prisioneros de guerra de Franco trabajaron, gratis y sin apenas costes (sin higiene, sin atención médica, sin abrigo, sin apenas comida), y eso produjo un rédito económico que Franco usó para lo que le dió la gana, incluido construir casas, incluso si en esas obras no había prisioneros trabajando. Así que tu risita esa ha quedado un poco tontaina.
Lo que dices justo después, de traca, chaval. Antes no me había parecido que estuvieras defendiendo a Franco. Pero ahora, tras esto, me queda claro que cuando menos le tienes cierta filia.
Ve a tener un debate sosegado con tus padres cuando aprendas a tratar con adultos y no estés en internet buscando a quien molestar para entretenerte.
Mi barrio se construyo en los 60 cuando las grandes migraciones, y era todo vivienda protegida, y como mi barrio en aquellos años se construyeron muchos mas.
¿Y los pantanos? ¿ Nadie se acuerda de los pantanos ?
También la república lo hizo mal, pensaban que era un pelele y no tomaron medias a tiempo y ya sabéis como terminó.
El gobierno actual y el pasado también no ha tomado medidas contra la creciente delincuencia, inmigración.... ni para el COVID tomó medias cuando estaba a tiempo y miren como estamos.
Que al final es lo mismo salvo que con las pagas es la empresa la que tiene el dinero más tiempo a su disposición, pero hay gente que lo de administrarse lo lleva regular.
La verdad es que es un invento un poco absurdo pero muy arraigado en España.
Y como tampoco podemos poner a franco a gobernar en el contexto del siglo 21, pues ya tenemos la idealización montada para que la aprovechen los populistas.
Todo su modelo y teoría económica tenía como fin último de la guerra total. Con Franco pasó exactamente lo mismo, la autarquía fue una estrategia para recuperar el Imperio español y todo su "esplendor" favoreciendo a la industria pesada y luego pasó lo que pasó.
Así que siga usted con su carajillo y su palillo en la comisura de los labios soltando espumarajos por la boca
Si hay dictadores buenos, Franco no es un ejemplo de ellos. En tal caso mediocre, que hizo lo mínimo, y buena parte de ese mínimo impulsado por las reformas republicanas.
Vamos, es que si no hubiera hecho nada de lo que pone en la lista esa de bulos, no sé qué coño habría hecho, ¿cobrar impuestos para ahorrarlos en Suiza? Ni que fuera un Borbón...
-"Sois? ¿? No entiendo, quienes somos? "
-Los que no tienen cerebro
Ni me voy a molestar en escribir
Napoleón murió en 1821. Me pregunto si en Francia en 1876, depués de 45 años, seguían dando tanto por culo unos y otros con el personaje.