"Saber escribir es saber pensar". Una cita de André Giroux. Es necesario escribir, es decir, profundizar en el pensamiento. Partiendo de esta premisa es posible inferir que la gran parte de la población española es incapaz de pensar, tomando como pensar en su acepción de capacidad de desplegar una idea, desarrollarla hasta sus últimas consecuencias. La causa es evidente: el sistema educativo estatal español no aspira a crear pensadores críticos, es decir a generar individuos potencialmente peligrosos para la estabilidad del sistema.
|
etiquetas: pensamiento crítico , currículum oculto , lógica , educación
El sistema político español lo que quiere son seres que compartan sin cuestionar la ideología dominante, que griten "a por ellos" cuando la policía se dirige en masa a Cataluña a reprimir a la gente, que se alegren cuando meten a políticos en la cárcel, que les da igual que enchironen a titiriteros y raperos, y que, sobretodo, votan al PP porque se han tragado aquello del "mal menor" y de la amenaza "comunista"
Esa es la única manera que tiene el PP de perpetuarse en esta sociedad, a pesar de ser un partido intrínsecamente corrupto e ineficiente.
"Piensa diferente"
Yo añadiría que si no piensas diferente, estás pensando con las ideas de otro, y eso no es pensar.
Al final hasta parafrasea a Foucault en su Microfísica del poder, en donde confunde torticeramente la autoridad como fuerza que se impone con la autoridad como aquel que sabe más que uno sobre un tema. O sea, confunde la fuerza con la razón.
Para rematar tampoco es que ofrezca una alternativa concreta. Solo divaga.
www.centrodeinnovacionbbva.com/tags/creatividad
Sé creativo e innovador a la hora de articular una huelga o un sindicato, y verás cómo se acaban los elogios por parte de las empresas.
Cenutrios por doquier.
No me parece a mí que la religión de apple sea mucho mejor que cualquier otra...
Los Simpsons ya lo dijeron: www.youtube.com/watch?v=uiYJeRjpX4E
Claro, claro, claro...
Bien estaría que aceptases que esos pueblos sin escritura alcanzarán, a lo sumo, un conocimiento muy superficial sobre esas materias... Pero, ¡qué se le va a hacer!
Supongo que para ti será lo mismo lo que le cuenta un chamán a su sucesor que la obra que pueda dejar atrás Escohotado, por ejemplo, tras su muerte.
O lo que es lo mismo, generar individuos potencialmente beneficiosos para alcanzar un sistema justo y estable.
Si quieres discutir sobre algo, en un idioma común. Inglés, si quieres.
No tengo inconveniente en hacerlo en inglés.
Collaciu, el mió país nun ye l'español.
Sintiéndolo mucho, tú te empeñas en follarte el cuarto.
Pasa buen día y disfruta de tu soliloquio.
No veig així, al bot, la relació inversa entre escriptura i memòria. Tot el contrari.
I també crec que la forma "oral" és diferent de la forma escrita.
En resum .: Per escriure bé, és imprescindible un procés elaborativo
Pasa buen día, chato.
Hasta que eso no sea así, fin de la conversación.
Haz como todos, ponle en tu lista de ignore y serás más feliz
Vita nostra brevis est,
breve finietur. Venit mors velociter,
rapit nos atrociter, nemini parcetur.
No estic molt dutxo en el que al principi de l'edat moderna es refereix, però sembla que el que sabem és perquè està escrit. No sé que cançons, històries, llegendes o el que sigui ... que hagis perdurat d'aquesta epoca en la tradició oral així que no puc saber com de "rica" era. Deixo aquí dalt el càntic dels Estudantes, que sí que ha perdurat.
A saber, el reconocimiento en el Derecho positivo de los DDHH del hombre, el Derecho en sí, la ciencia como forma de conocimiento, el arte en sus múltiples expresiones...
Críticas: la desigualdad, innata al capitalismo, el no reconocimiento de las libertades individuales en los sistemas comunistas...
Dime, ¿cuáles son tus ejemplos para defender otro tipo de sociedades como más avanzadas?
Pobrecillo, si en el fondo me da hasta pena.....
Qué coño! no me la da!!
Ya está bien de atacar la escuela pública y el sistema educativo con teorías baratas de la conspiración.
Ninguno de los que estáis aquí sabría escribir si no hubierais ido a la escuela primaria.
Y el pesao que escribe en catalán, yo también le invito a que salga de esa paletada si desea que alguien le entienda.
Si no, que se vaya a Menea-Nen.
Pensaba que iba a hablar de esto de “Los límites de mi vocabulario son los límites de mi pensamiento”
Todos esos logros son magníficos, lo que no significa que deban ser el modelo en el que medir la "idoneidad cultural", pues como es lógico, sólo obtendrás resultados tautológicos.
En cualquier caso, seguro que tiene sus ventajas no usar tantas memorias externas a diario, pero también es seguro que sin la escritura no habríamos llegado ni remotamente a dónde hemos llegado hoy en lo que se refiere a compartir información, conocimientos, cultura, etc y por tanto llegar a tanto como todo eso implica.
Respecto a "la nostra intel·ligència no va evolucionar per l'escriptura", si hablas de la escritura lingüística pues evidentemente no. Y sin embargo, pese a esa "evidencia", no tengo claro si "evolutivamente" la escritura hace que nuestra inteligencia evolucione biológicamente, evidentemente y como decía, en infinitos ámbitos sí nos ha hecho evolucionar como nunca.
Un saludo.
Tautológicos son aquellos argumentos que, con similares o distintas palabras, no añaden nada a los dichos anteriormente.
En el primero me limito a decir que dudo que esas sociedades tengan un espíritu crítico, en el segundo, detallo alguno de los logros como el Derecho, la Ciencia como forma de conocimiento, etc., en el tercero, te menciono la capacidad de abstracción concurrente con sociedades donde existe la escritura. Desde mi punto de vista, he ido añadiendo peso a aquello que sustenta mi conclusión.
¿Puedes tú hacer una relación de los argumentos que sustentas tu conclusión y que han ido añadiendo peso a tu razonamiento? Hasta ahora, me he quedado con "tienes una concepción cerrada de pensamiento crítico", "consideras el pensamiento crítico desde los ejemplos de tu propia cultura" y "hablar a lo bruto de otras culturas es un barbarismo propio de mentes cerradas", además de usar el palabro tautología para, supuestamente, añadir peso a tu discurso.
¿Qué argumentos me decías que pecaban de esto (ser tautológicos)?
Es tautológico tomar como medida de sociedad avanzada lo que tu propia sociedad es, y medir según ese baremo la idoneidad cultural, porque como es obvio el resultado será que tu sociedad es la más avanzada. No pasa nada: le ocurre a los miembros de todas las sociedades, pero no pretendas venderme esto como la vanguardia del espíritu humano universal. Dejamos para otro momento el hecho de que en nuestra sociedad los sujetos que se han dedicado a esas materias que mencionas son una minoría absoluta a lo largo de la historia.
No te das cuenta de que eres tú el que peca de lo que me acusa a mí?
¡Por Dios bendito! Pero si es que lo tuyo es de libro, muchacho...
En fin, que si te quieres agarrar a un clavo ardiendo es tu problema.
Que tengas un buen día.