¿Qué países capitalistas conoces? ¿Qué significa ser un país capitalista o estatista? En las corrientes económicas se suele discutir en el modelo económico que deben seguir los países. Por un lado, tenemos a los países más capitalistas con una menor presencia del Estado en la vida de cada individuo y, por el otro, tenemos los países estatistas dirigidos por el gobierno.
|
etiquetas: capitalismo , paises capitalistas , dinero , estatismo , paises estatistas 
MNM ya no es lo que era!!
Por otro lado sin tan desastrosos son Corea del Norte o Cuba que les quiten los bloqueos para que podamos ver qué su fracaso, en cifras, no se debe a la guerra económica, bloqueo y sanciones contra ellos.
Lo que pasa que se huele el miedo a hacerlo, no vaya a ser que se descubra el pastel.
Si miramos la lista de paises con menos gasto público con respecto a PIB el cuento chino de este enlace se desvanece.
Supongo que el mero hecho de que un país lo experimente provoca el riesgo de que, si saliera medianamente bien, otro país vecino le imitara, lo que llevaría a expropiaciones que perjudicarían a esos países dominantes.
Lo del bloqueo es una excusa muy pobre. Mientras existió la URSS Cuba tuvo un trato privilegiado, y lo mismo ha sucedido con Corea del Norte y China. El problema es que la URSS colapsó porque el socialismo no es viable aunque seas uno de los países con mayores recursos naturales, y China ha sobrevivido porque evolucionó a un capitalismo de estado para que no se muriera la gente de hambre por millones como pasaba con Mao.
Los menos estatistas según presión fiscal son Nigeria,Guinea Ecuatorial, Chad y República Democrática del Congo.
Los más estatistas, Francia, Dinamarca, Bélgica y Suecia.
Por esa misma regla de tres puedo decir que EEUU es una potencia económica gracias al socialismo:
www.eleconomista.es/economia/noticias/10495261/04/20/Trump-promete-un-
www.lavanguardia.com/economia/20200415/48537921611/estados-unidos-aero
Hobsbawm citaba a un antiguo director de la CIA, que había afirmado: «Me parece que si [el líder soviético Yuri] Andrópov hubiera sido quince años más joven cuando llegó al poder en 1982, todavía tendríamos una Unión Soviética.»: www.elviejotopo.com/topoexpress/el-socialismo-traicionado-detras-del-c
www.fluencecorp.com/es/crisis-en-contaminacion-de-agua-en-nueva-zeland
O a problemas debido a poder construir como te salga del puro:
en.wikipedia.org/wiki/Leaky_homes_crisis
«La URSS es un país que supone una seria amenaza para el mundo occidental. No me estoy refiriendo a la amenaza militar, en realidad ésta no existía. Nuestros países están lo suficientemente bien armados, incluyendo el armamento nuclear. Estoy hablando de la amenaza económica. Gracias a la economía planificada y a esa particular combinación de estímulos morales y materiales.
La Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos. El porcentaje de crecimiento de su Producto Nacional Bruto es prácticamente el doble que en nuestros países.
Si a ello añadimos los enormes recursos naturales de los que dispone la Unión, con una gestión racional de la economía, son más que reales las posibilidades que tiene de expulsarnos del mercado mundial. […]
insurgente.org/maximo-relti-margaret-thatcher-como-termine-con-la-urss