A veces, la historia nos sorprende con que las personas de las que surgen las ideas y los libros más revolucionarios son aquellas que uno menos esperaría. ¿Cuándo comenzó la teoría sistemática de los que niegan la existencia de los dioses? Una buena pregunta. Los académicos suelen señalar un libro tremebundo del siglo XVIII, al que se conoce como Memoria contra la religión.
|
etiquetas: ateísmo , voltaire
www.meneame.net/story/meslier-un-cura-contra-dios
www.meneame.net/story/el-cura-ateo
Ambos enlaces validos.
El buscador es una herramienta, no un adorno.
Rojeras! Agracezcamos a estos hombres con faldas el habernos hecho "casi materialistas". Ah! y la escolástica tambien es de agraceder! jaja
Que sepáis que no estoy de cachondeo. Soy ateo debido a que me crié como católico; por eso no le veo sentido al anti-clericalismo que se predica hoy en dia como si estuvieramos todavia en 1936.
PD: tengo una duda, porque en España no se menciona por parte de las izquierdas la Teología de la Liberación, los curas marxistas, la lucha contra en Impero en Sudamérica, escuadrones de la muerte ejecutando monjas y párrocos, etc. Creo que es todo un despropósito ignorarlo y centrarse en el odio de principio de siglo contra la Iglesia; me recuerda a El Quijote contra los molinos de viento.
Para evaluar el peligro actual de los curas, la Iglesia y demás yo me preguntaría lo mismo que se preguntó en camarada Stalin durante la 2.ª G.M. s «Cuántas divisiones acorazadas tiene el Papa?» Pues eso
El ateísmo no niega la existencia de los dioses como dice la entradilla.
Eso sería asumir que la existencia de los dioses se ha demostrado. Algo que jamás ha ocurrido.
Además el ateísmo tampoco es una teoría.
1. adj. Que niega la existencia de cualquier dios . Apl. a pers., u. t. c. s.. 2. adj. Que implica o conlleva ateísmo . Un racionalismo ateo.
Y no. No significaría eso. Ya que niega la existencia y no niega las "demostraciones" que, como bien dices, no existen. No pueden existir. Por lo que no pueden ser negadas.
Y por último, dado que Teoría tiene más acepciones fuera de la de "teoría matemática" cómo
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
Pues también seria correcto decirlo.
Salud y República!
Yo niego la existencia de elefantes rosas voladores y nadie ha demostrado que existan.
Para decir que el ateísmo niega la existencia de Dios primero tiene que existir un Dios.
Espero impaciente las evidencias de la existencia de un Dios.
Si lo que imaginan no fuesen Dioses se les llamaría esquizofrénicos. Pero como son muchos y está mal visto se les llama creyentes que es más suave.
Puedes encontrar montones de diccionarios y enciclopedias que recogen otros usos.
Además si usas literal la definición de la rae "Que niega la existencia de cualquier dios" ocurre que negar la existencia de cualquier Dios lleva implícito la existencia de cualquier Dios. Algo que en sí mismo es imposible por que existe mitología de múltiples dioses la mayoría cuya existencia es incompatible con los otros.
Si quieres verlo filosóficamente, se niega la existencia en el plano de la realidad de un ente imaginario. Como ente imaginario, en la imaginación, existe. Como ente real o fisico, que es lo que defienden los religiosos, pues no.
Así algo no existe nadie ha podido probar su existencia antes.
Deja de hacerte un lío
Otro ejemplo de cristianos decentes por sus actos son los cristianos de base que curran en ongs como Cáritas (que solo depende de la iglesia oficial en un 15% de sus ingresos) o en el "banco de alimentos", por reforzar un poco tu argumentación. Tienes razón en que no todo es blanco o negro. Pero esa buena gente que lucha y curra por un mundo mejor, sin iglesia católica, estarían currándoselo igualmente en otras organizaciones. Son valores que se heredan, que poco tienen que ver con dioses y jetas de la curia.
Yo he oido hablar de ellos, sobre todo en tiempo pasado (me refiero al Reino de España). Es comprensible que en América Latina sigan teniendo gancho, aunque también allí las sectas evangélicas les están quitando muchos adeptos.
Gran parte de los "curas obreros" acabaron casandose y/o colgando los hábitos como consecuencia lógica de su contacto con el mundo real, y en lo que se refiere a las llamadas organizaciones cristianas de base, son insignificantes en comparación con los grupos ultraconservadores que disponen de madres jóvenes que paren como conejas y son capaces de realizar reuniones masivas; Opus, Kikos, etc.
Si nadie ha podido probar su existencia nadie necesitaría negar su existencia.
Negar la existencia de algo es una cosa. Decir que no se cree en su existencia es otra.
En el primer caso está implícito que se puede demostrar su no existencia. En el segundo caso solo se afirma que no se han visto pruebas de su existencia.
Son dos cosas totalmente distintas. Ateísmo gnóstico y ateísmo agnóstico.
No puedes utilizar para el ateísmo una definición que solo encaja con un tipo de ateísmo. El ateísmo gnóstico y deja al ateísmo agnóstico fuera.
En este caso creo que la RAE debería corregir esa entrada por que la definición que dan solo encaja con un tipo de ateísmo.
Hay que pensar en contra de, polémicamente y triturando las ideas
Es una lista de curas que se inmolaron mientras peleaban contra las tropas de los fachas! Pero claro, como no encaja con la narrativa actual, pues se ignora toda la Teología de la Liberación y toda la lucha anti-imperialista que se llevo a cabo en Sudamérica durante los años 80.
Nuestros sacerdotes inmolados por el marxismo. Reverendos señores [...]
Implica conocimiento de no existencia. Gnosticismo. Distinto de creencia en la no existencia. Agnosticismo.
Las creencias (agnosticismo) no están sujetas a demostraciones, ya que de momento nadie puede comprobar lo que crees o dejas de creer.
Las afirmaciones que implican conocimiento (gnosticismo) de existencia o no existencia si están sujetas a comprobación.
Como ente imaginario, en la imaginación, existe. Como ente real o fisico, que es lo que defienden los religiosos, pues no.
Lo que imaginas existe como patrones neuronales no como entes físicos.
Si imaginas un elefante no hay que negar que el elefante exista en la realidad aunque exista en tu cabeza. Por que el elefante en tu cabeza son solo conexiones de neuronas , patrones eléctricos y químicos. No un elefante de verdad que exista en la realidad.
En la literatura popular hay cuentos y versos anticlericales, que ridiculizan al cura o fraile glotón, vago y licencioso.
El odio anticlerical no siempre coincide con el ateismo. Hay anticlericales creyentes. Hay ateos convencidos para los que el clero, ni fu ni fa.
El ateo es eso, ateo. El ateo militante es un ateo que gana dinero vendiendo sus libros o que acude a convenciones a reirse de todo pensamiento mágico-religioso.
elpais.com/diario/2007/10/22/andalucia/1193005325_850215.amp.html