La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado este martes ante un corrillo de periodistas en el Congreso de los Diputados que el ejecutivo central da por aparcada la reforma de la ley del aborto, una de las más polémicas de la legislatura de Mariano Rajoy y que ha impulsado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. De esta forma, se aplaza sine die la reforma, que vuelve a no tener calendario para su aprobación en Consejo de Ministros y tramitación posterior al Congreso
|
etiquetas: aborto , ley , reforma , sáenz de santamaría 
1. para que un óvulo se fecunde se necesita un espermatozoide, por lo que sobre la irresposabilidad olvidas uno de los sujetos.
2. La ley del aborto abordaba varios supuestos, entre ellos el de que el feto tenga malformaciones.
3. Tú no eres quien para decidir sobre el cuerpo de nadie, a tí sólo te pertenece tu vida y no tienes ningún derecho para decidir sobre la nadie más.
4. Los abortos suelen realizarse durante los 3 primeros meses, ahi no hay ni niño niniña, hay un feto.
5. Vuelve a tu cueva
Ostias de antidisturbios a tutiplén ¿se imaginan?
¿Qué otro partido puede representar mejor la moral católica hipócrita?
es para no dar la brasa.
¿Algo que reprochar a un santo?
El final de la décima semana marca el final del "período embrionario" y el comienzo del "período fetal" www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002398.htm
1- Vamos a poner en marcha las cosas que quieren los que aún nos apoyan (quedan contentos)
2- Lo paramos poniendo para ello alguna excusa (gran parte del punto número 1 queda contento porque aún tienen fé y una parte de los que nos apoyan con recelo o dejaron de apoyarnos y vuelven, quedan más tranquilos porque "no somos tan malos")
perdón.
2 Las decisiones y creencias de una persona sobre algo tan personal y (en muchas ocasiones) difícil, deber ser libre.
Es lamentable que el PP prohiba el aborto y ya solo los más ricos tendrán capacidad de decidir ya que podrán viajar al extranjero (y suelen ser los votantes de ese partido).
(Y no tiene ganas de viajar a Londres)
Mucho ánimo. Seguid repitiendo eso de de que prohibiendo el aborto via ley, este dejará de ocurrir.
Igual conseguís creeroslo y todo.
Primero, creo que el aborto debe estar bien regulado, en caso de malformaciones o violaciones para mí es obvio que deben poder abortar en cualquier momento, faltaría más.
Pero en caso de "capricho", ojo, hay que regularlo bien, un poquito de "miedo" al sexo inseguro no les vendría mal a los jóvenes y si hay que hacer que se lo paguen ellos tampoco estaría mal, y no hablo sólo de dinero, quizá haciendo trabajos sociales...
Está comprobado que donde está prohibido mueren más madres que donde es legal. Además no es tu cuerpo, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo.
que en ningún modo apoya,
que los jóvenes, sin protección,
sigan metiendo la... pata.
abortan fuera de España.
Muy duro ver que tu propio subconsciente lo asimile..
No están estas leyes como para implantar moralidad mágicamente y educar a los jóvenes cuando no lo hacen las madres.
Estas leyes deben estar para asegurar la salud de la madre.
¿Estás sugiriendo "condenar" a la mujer que aborta a hacer trabajos sociales?
Que barbaridad. A ver cuando nos metemos en la cabeza que los abortos están ahí, y seguirán ocurriendo. Y crear leyes para "meter miedo" no los van a reducir.
¿Y por qué el capricho solo lo paga la mujer? ¿Es que no hacen falta dos para conseguir un embarazo? ¿Por qué nunca pensáis en castigar a quien mete la polla?
Lo dicho, no les vendría mal a los jóvenes el cuento del coco para que vayan con cuidado...
Fue de los pocos que le daba una importancia elevada a la razón. Un tipo avanzado para su época.
Que sea Santo no quiere decir que se hayan seguido sus enseñanzas.
La lógica de los antiabortistas no la entiendo. Como temen que algunas mujeres se tomen la ley para el libertinaje, cercenan la libertad de todas las demás. Tremendo.
Aún no entiendo cómo pueden defender que un embrión/feto tenga MÁS derechos que su madre (e incluso padre).
#79 Lo peor es que los "provida" lo son únicamente para el aborto. Cuando el bebé nace ya no importa una mierda que viva en las condiciones más insalubres posibles, que muera de hambre, o tenga padres que no le quieren. No hay nada más contradictorio que esta clase de "provida" (porque habrá alguien que si lo sea de verdad... el resto solo son propormissantoscojones)
Edit: Y ya que estamos, es precisamente por el hecho de haber pasado varios embarazos por lo que me es imposible pensar en tomar la decisión de acabar con la vida de un feto, por muy feto que sea con tanta ligereza sin que éste tenga ningún problema físico.
Y más pensando en la cantidad de gente que está intentando tener hijos y no puede, no es todo blanco y negro, aunque aquí os guste radicalizarlo todo, por cierto, soy ateo anticlerical y de izquierdas catalán no-independentista, pero fíjate que en esto del aborto, no soy capaz de posicionarme 100% con unos u otros.
Solo una mujer puede decidir sobre su futuro, a menos que la educación cambie de forma radical y entonces al asumir responsabilidades el varon, quizás puedan discutirlo, la ultima palabra la tiene la madre.
#83 Llama a las cosas por su nombre, un provida es una cosa y un antiabortista, lo que tenemos en Hispañistán
No sé cuántos años tendrás tú o cuántos tendrá #83 y no sé cuánta gente conocéis que haya abortado, yo unos cuantos y creeme, no se quedan igual, no es fácil.
Y como en todo, lo mejor es que nadie aborte porque nadie tenga la necesidad de hacerlo, pero eso no es así, la gente aborta, ahora habría que ver los motivos, ahí interviene la ley, porque sí, las leyes reducen el número de sucesos contra los que luchan, esto es así.
Hasta hace unos años (no tantos) se pensaba que los bebés nacían con el sistema nervioso "desactivado" y que no sentían dolor hasta unos meses después de nacer, así que a algunos bebés se les operó sin anestesia, cada vez hemos ido considerando que un bebé es una nueva vida un poco antes, así que no lo considero una barbaridad que alguien piense que un feto tiene "derechos" desde el mismo instante de su concepción.
Por cierto: "Nadie ha demostrado eso. Yo creo que hay niño desde el primer segundo"
Sí se ha demostrado, pero aunque no fuese así, el "yo creo" no es tampoco una demostración de lo que tú afirmas.
Está bien, cada uno puede pensar lo que quiera, pero ha sido la ciencia la que ha ido estableciendo los plazos considerados adecuados para realizar un aborto en base a los nuevos conocimientos de la medicina. Que ahora algunos pretendan establecer leyes que ignoran completamente esos conocimientos en base a una ideología es completamente aberrante, pero es que además interferiría con los derechos, la salud y la integridad de la mujer encinta.
Mas miedo que tenían antiguamente, con todo el lavado de cerebro represor en torno a la sexualidad, sería dificil.
Y sospecho que no es que follaran mucho menos que ahora. Si acaso, mas a escondidas.
Esto no es una ley "represora" cualquiera. No es una ley antitabaco ni desde luego una ley penal. Empeñarse en castigarlo no va a servir de absolutamente nada.
No puede haber leyes mas represoras que las de Ecuador y otros sitios semejantes en América Latina. Y no reducen la tasa de abortos, sino al contrario.
Por cierto, solo se abortan embriones precisamente por ésto, porque en cuanto es feto ya es viable (aunque con pocos meses sea difícil) fuera del vientre materno.
Edit: #95 ¿Crees que la opción de abortar se toma por una cuestión de falta de educación?
Ponte en el caso contrario, todo es ideal y magnífico, aborto gratis para todos sin ningún tipo de limitación, sólo el abuso de éste por un porcentage de la población, por pequeño que sea, me parecería una aberración mayor.
La pastilla del día después, en cuanto salió ¿Crees que hubo más jóvenes que se despreocuparon en cuanto al sexo inseguro o menos? Vamos, yo es que quizá vivo en otro mundo, pero los chavales tienen un concepto de las cosas un tanto surrealistas, ¿Crees que piensan en los perjuicios que sus cuerpos pueden sufrir cuando se toman la pastilla?
Pregúntale a gente de centros de planificación familiar y te contarán cómo se las gastan algunos que les insisten e insisten a las novias para hacerlo sin condón y que luego vayan al centro a por la pastilla. ¿A estos no habría que castigarlos de alguna manera? No sólo están jodiendo (literalmente) a las chavalas, también nuestra sanidad que por sus caprichos está deteriorándose.
Esto está pasando. ¿Qué haces con esos chavales? ¿Darles más posibilidades de que sigan con esa "estrategia"? Yo no estoy criminalizando a la madre, faltaría más, hay que ver cada caso.
Prohibir el aborto en cualquier caso sí criminalizaría a la (futura) madre.
Un niño con una grave discapacidad es 100% dependiente de sus padres, si estos mueren él no tiene necesariamente por qué morir porque se puede hacer cargo un familiar o el estado...
¿Debería la madre tener derecho a decidir sobre la vida de un niño discapacitado sólo por el hecho de haberlo parido y porque sea 100% dependiente de ella? ¿Debería poder decidir cuándo debe morir?
Yo no veo tan claras las cosas...