La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado este martes ante un corrillo de periodistas en el Congreso de los Diputados que el ejecutivo central da por aparcada la reforma de la ley del aborto, una de las más polémicas de la legislatura de Mariano Rajoy y que ha impulsado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. De esta forma, se aplaza sine die la reforma, que vuelve a no tener calendario para su aprobación en Consejo de Ministros y tramitación posterior al Congreso
|
etiquetas: aborto , ley , reforma , sáenz de santamaría 
Si, estoy diciendo que leyes represoras del aborto, combinadas con una total falta de educación sexual (fuera de la abstinencia) hacen aumentar las tasas de embarazos no deseados y de abortos.
Y lógicamente, en un país en el que se prohibe el aborto gracias al integrismo religioso, no va a haber mucha venta y promoción de anticonceptivos.
www.meneame.net/story/holanda-tiene-leyes-mas-permisivas-pero-tasas-ab
Te lo digo porque es muy fácil decir "dálo en adopción" mientras tú tienes tu precioso bebé sanito y parecido a la familia.
Es como la discriminación positiva, es un parche hasta que lleguemos a una sociedad igualitaria por medio de la educación.
Ya ves, todos sabemos que un aborto tiene secuelas terribles. Pero oye, pasar por todo el embarazo, tener al bebé y luego darlo en adopción, no debe tener secuela ninguna, debe ser algo facilísimo.
Es lo que repiten sin cesar los profetos.
En parte es inevitable, pero si la ciencia consigue hacer viables embriones con un mes de gestación y no con 14 semanas como ahora veré lógico que se modifiquen los plazos para abortar.
"Si se pudiese extraer ese ser vivo del vientre de la madre e incubarlo fuera o trasportarlo al vientre de otra madre seguiría siendo viable y no dependiente de su "primera madre". ¿Si la ciencia permitiese eso, sus derechos deberían ampliarse por encima de la madre?"
Si la ciencia permitiese éso claro que se podrían ampliar los derechos del embrión, éso sí, nunca por encima de los derechos de la madre (ni de otra persona), aunque sí de sus deseos.
"¿Debería la madre tener derecho a decidir sobre la vida de un niño discapacitado sólo por el hecho de haberlo parido y porque sea 100% dependiente de ella? ¿Debería poder decidir cuándo debe morir?"
Permíteme que ignore estas preguntas por estar muy fuera del tiesto, yo hablo de dependencia vital de la vida de otro ser concreto. En todo caso, las decisiones médicas sobre un niño (discapacitado o no) en realidad siempre las toman los padres o tutores legales en su defecto y también pueden acabar con su vida si se equivocan. Pero ésto es otro debate distinto.
Indicas claramente que los jóvenes no deben de seguir la llamada hormonal, la llamada natural a perpetuar la especie en el momento en el que físicamente están en mejor situación de procrear, prefieres limitar el hecho natural con leyes, como la iglesia católica ha hecho durante 2000 y pico años a través del miedo.
Es por la educación y no el miedo a lo que se debe recurrir, es la educación de los futuros padres ( o no ) y la decisión de la futura madre ( o no) la que debe decidir.
Estamos totalmente de acuerdo un aborto es un hecho traumático, como lo es parir y si eres padre comprometido con el embarazo, debes de conocer no solo los cambios físicos si no los psíquicos a los que la mujer se ve sometida de forma irreversible al ser madre.
"(más bien; jamás pediría a mi mujer que abortase). " esa elección le corresponde a tu mujer, podrás opinar y llegar a compromisos para evitarlo, pero la ultima palabra la tiene tu mujer.
No siempre es por error propio, falta de educación o negligencia, por supuesto que habrá casos así pero yo opino que sería un error criminalizarlo todos como lo es la discriminación positiva que mencionas arriba. No me parecen razonables parches que desequilibren la balanza al otro lado, lo que hay que hacer es centrar el peso que está mal puesto.
Es un tema con muchos matices, pero creo que hay que respetar la decisión de la mujer que se ve en esa situación, quien seguramente no lo haga como quien va al cine, salvo excepciones (seguramente las hay también)
Pero las leyes de educación sexual tienen que combinarse con una ley de aborto que no convierta a la mujer en poco menos que un niño o un disminuido psiquico que necesita supervisión adulta o pedir permiso para tomar decisiones sobre su propio cuerpo.
En este asunto la unica cosa clara es que el aborto va a seguir existiendo, eso es así. Y la que quiera abortar, la que necesite abortar, va a pasar por encima de políticos, curas, jueces y lo que sea.
Así que va siendo hora de afrontar esa realidad en vez de creer que por montar leyes represivas va a desaparecer.