Después de un siglo de colonización española de un territorio que durante mucho tiempo nadie quiso ocupar, en 1970 Naciones Unidas dictó la Resolución 2711 por la que conminaba a España a organizar un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui. En un primer momento el gobierno franquista se opuso, pero cuatro años después, con Arias Navarro en la Presidencia del Gobierno y la presión de Estados Unidos, la dictadura accedió a los requerimientos de la organización nacida en la Conferencia de San Francisco. El dictador agonizaba (...)
|
etiquetas: sáhara occidental , colonia
España NO pinta absolutamente nada ahí.
Que me parece lamentable que el Putero vendiera el Sahara a cambio de un apoyo estadounidense a su reinado y a España, pues si. Pero, la alternativa era verter sangre española por un territorio que no quería ser español y no iba a ser nuestro... y encima el ejercito Marroqui era una columna de miles de "civiles" pacíficos "escoltados" por 20.000 militares armados. ¿les hubieras disparado? ¿Te hubieras expuesto a que España hubiera hecho de cara a la galería internacional de crímenes de guerra? ¿Los frenas con una acción de contención y fuego no letal con un ejercito que seguramente seria menor en proporción 1 a 20 o más? En una situación en la que España en geopolitica era una mierda pinchada en un palo.
Nos guste o no, España ya ni pincha ni corta en el asunto porque no tiene presencia en la zona, más que una culpabilidad moral por una situación que nos superaba. Y la responsabilidad real seria de la ONU y Marruecos. De la misma manera que ahora no veo a nadie acusar a Reino Unido por lo que causo en Oriente Medio con su colonización y descolonización... y los millones de muertos que ha causado.
¿Que sois muchos los concienciados? Pues bien por vosotros, a mi me importa un carajo.
Sin tener nada que ver, pues yo colaboro (unas veces más activamente otras veces menos) con una asociación de galgos. ¿Me quejo de que los demás no me hacen el casito que merezco? Pues no, cada uno tiene sus batallas y no puedo obligar a los demás a tener las mías.
Consiguieron lo que querían, echar a España. No digo que se merezcan lo que ocurre, pero tampoco admito ese discurso flagelatorio del 'culpa de España'.
¡Menuda locura!
- Si España no interviene en un país de África ---> Dejación
Lo que empieza a ser cansino es la matraca de "como nos ponían bombas que se jodan" porque eso no justifica que ni te quiten territorio para dárselo a terceros, ni que te tomen por el pito del sereno en los acuerdos firmados ni funcionan así las cosas en ningún lado (me ponen bombas u me voy).
Ese discursito tan en boga últimamente con el Sáhara lo que esconde es resentimiento e impotencia, aplicalo al País Vasco para que veas lo cobarde e inconsistente que es.
El 6 de octubre, los servicios de Inteligencia del Ejército español informaron a Franco de los planes de Estados Unidos sobre el Sáhara Occidental y le pidieron que actuara en consecuencia. El 21 de octubre, Juan Carlos I, príncipe de España y heredero del dictador, se negó a aceptar la jefatura en España con carácter interino, pues buscaba poder total para poder actuar en el Sáhara Occidental, que consiguió poco tiempo después. Con riesgo de una guerra entre España y Marruecos, Juan Carlos I pidió ayuda de Henry Kissinger, el secretario de estado estadounidense, y este aceptó la mediación solicitada por el rey, intercediendo ante Hasán II, con lo que en las siguientes horas se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos se comprometía a entregar el Sahara español a Marruecos a cambio del total apoyo político estadounidense en su gobierno como rey de España.
es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental
Ese estatus, más allá del de protectorado, le otorga derechos políticos que una simple colonia, (territorio de cultivo) no tiene.
No, mi libro no, la noticia. No estamos hablando de las represiones, estamos hablando de un territorio del que echaron a España como agua sucia, de que no se han cumplido los acuerdos pesqueros que beneficiarían a España y de una zona del mundo que Marruecos administra ilegalmente.
El pueblo mapuche recibe las mismas represiones y no te veo tanta obsesión por hablar de ese tema.
Todo el tiempo que si "Marruecos malo", nos quita un territorio porque así lo decide Washington y el nacionalismo español actúa como si no fuera con nosotros. Puedo entender que a un español de 2020 le dé igual el tema, puedo entender que defienda la postura marroquí (que también conozco y sé argumentar), lo que no acepto son las actitudes pasivo-agresivas de "como me ponían bombas que les peten", eso demuestra resentimiento, cobardía, ego herido.... Y con eso no se va a ningún lado en política internacional.
Otra curiosidad, una matrícula provincial, con la SH delante... Mola mil.
Lo dice la ONU en su última resolución: Los actores en este conflicto son Argelia, Marruecos, Mauritania y el Frente Polisario.
España hace generaciones que está fuera del Sáhara.
www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/institutos/ceso/descargas
Estamos en 2020 y los problemas de esa zona los han de resolver las partes implicadas. O si la ONU quiere que se cumplen resoluciones que aumente su presencia.
es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental
eso no da dinero, donde esté un buen huerto solar
Marruecos los a diestro les dio,armas explosivos y hombres para su lucha contra España y luego los engullo.
¿Y tú que sabes lo qué quiero yo? Lo que yo pongo en relieve es como se crece el nacionalismo español con Marruecos y como se achanta cuando ve que tienen a los franceses y a los estadounidenses detrás, todo el día que si Marruecos malo, Marruecos caca y cuando Marruecos roba un tercio del territorio español hacen como si no fuera con ellos.
E insisto, se ponen pasivo-agresivos, yo entiendo y respeto que te dé igual, lo que me parece inaceptable es el "que les peten" ¿Qué pasa, que algunos quieren proteger la imagen de Juan Carlos?
¿Que coño pinta ahora la UE ahi?
El frente polisario ponía bombas a los guardias civiles !!! Y mataba españoles en los años 60s ¿no querían independencia? Toma 3 tazas.
Que luego un reino como Marruecos se apropie de lo tuyo es EXCLUSIVAMENTE tu responsabilidad y no de la nación colonialista que se ha ido...
Que empiecen a asumir sus responsabilidades. Que no lloren como mujeres lo que no han sabido defender como hombres!
Lo que pasa es que es un tema muy incómodo para el nacionalismo español porque pone en evidencia que la España franquista era una apestada a nivel internacional que ni neocolonias ricas en pesca y fosfato nos dejaron tener, que Marruecos no está solo y que nos chulea territorio.
Por eso ese empeño en "olvidarlo" todo y hacer que nos da igual, pero lo del Sáhara fue una humillación para España en toda regla con Juan Carlos tragándose sus palabras.
Con el beneplácito de la comunidad internacional. (por no decir presionados y chantajeados por la comunidad internacional)
Lo que pasa es que es un tema muy incómodo para el antiimperialismo, que ve que la retirada del imperio no mejora las cosas y que el país que se ha retirado ya deja de tener obligaciones.
Me parecería mal que españa impidiese a los españoles que viven en el país vasco irse a Extremadura y seguir siendo españoles.
¿Es eso lo que les pasó a los saharahuis? ¿España les impidió seguir siendo españoles?
¿Es eso lo que les pasó a los saharahuis? ¿España les impidió seguir siendo españoles?
No, lo que les pasó a los saharauis es que los cambiaron como si fueran cromos, España regaló sus tierras y recursos a cambio de apoyo político.
En cambio a los franceses en Argelia, a los ingleses en Kenia o a los portugueses en Angola los sacaron a patadas y eso no fue ningún impedimento para declarar la independencia, tal y como establece el derecho internacional.
Caso 2: USA con capacidad de veto
Caso 3: China con capacidad de veto
Caso Saharaui: Francia con capacidad de veto
No estamos en la edad media, las personas no son parte de los territorios.
Los españoles que vivían en el sahara que quisieron volver a la peninsula volvieron. Los que quisieron quedarse se quedaron.
Vuelvo a preguntar ¿Impidió España a alguno de sus ciudadanos abandonar el sahará y retirarse a la peninsula?
En serio, no se cómo lo haces pero cada vez que compartimos mas de dos o tres comentarios acabo llegando a la conclusión de que o eres gentuza, o eres idiota o crees que los idiotas son los demás.
Luchar contra franco era legítimo y hacerlo ahora contra Marruecos también.
La causa saharaui es justa.
Léelo con calma.
www.elmundo.es/elmundo/1999/mayo/05/internacional/timor.html
Mi conclusión es que evita contestar porque toda tu argumentación se iría a la mierda.
Definitivamente no eres idiota, sabes perfectamente que si contestas mi pregunta no te quedará más remedio que reconocer que estás equivocado.
Nos guste o no, lo mejor para España es no intervenir.
Por otra parte, del mismo modo que a nadie se le ocurre pensar que ETA era el País Vasco, tampoco procede decir que el Polisario es el Sáhara.
No obstante, si España dijera "paso de todo, me da igual, Mohamed, métete el Sáhara por donde te quepa", peligra el suministro de gas argelino y Marruecos puede pensar: "yo a estos les quito territorios y no hay problema".
En serio ¿no entiendes tu propio idioma o me estas vacilando? Es que es surrealista....
Si España permitió a los Españoles que vivían en el Sahara dejar sus tierras y venir a España, ¿Con qué argumentos afirmas que España abandonó a los Saharauis o los cambio como cromos?
Podemos discutir si España abandonó un territorio o si cambió un territorio como un cromo por motivos políticos, ¿¿¿¿pero la gente que había sobre el territorio????
Y lo sabes perfectamente, porque no eres idiota y entiendes tu propio idioma.
Suponte que vives en Melilla, y que la unión europea entrega meilla a Marruecos.
Hay tres opciones:
1. Los políticos deciden que todos los ciudadanos de melilla están obligados a convertirse en ciudadanos marroquís y permanecer en su ciudad.
2. Los políticos deciden que todos los ciudadanos de melilla son Europeos y están obligados a largarse de melilla y venir a europa.
3. Los políticos deciden que los ciudadanos de melilla podrán elegir qué nacionalidad quieren y donde viven.
El caso 1 y el 2, no tienen sentido en el año 2020 (y en el año 1975 tampoco lo tenía)
Si se da el caso 3, no tiene sentido decir en el año 2070 que Europa abandoó a los melillenses o los cambió como cromos 50 años atrás.
A lo hecho, pecho.
Hasta luego.
¿Qué iba a hacer?¿llegar a una guerra? España estaba preparando el camino para no tener otra guerra civil a la muerte del tio Paco.
¿Que se pierde el sahara? Todos los paises europeos habían perdido practicamente todas sus colonias, ¿había que ser absurdamente testarudos y malgastar vidas y recursos en algo que se acabaría antes o después?
Vamos, me imagino la juventud antimilitarista de entonces, no la de ahora, con afan de defender la españolidad del sahara y me entra la risa.
La izquierda pasa olimpicamente del Sahara, hasta podemos , es un tema que no da votos ,que produce indiferencia por desconocimento, como tampoco el sindrome tóxico, o la talidomina. Si se recordaran los asesinatos de los saharauis contra pescadores españoles, habría apoyo a Marruecos.
Todavía es rentable la guerra civil y lo explotan con ahinco, pero a ese último tema no creo que le quede gasolina para diez años más . Ahora lo que mola es parar el machismo, la viogen y parar la "ultraderecha" de vox.
Excepto si soy:
- Vasco
- Catalán
- Saharaui
muy coherente todo... A ver... Fascists esoañol: no me toque los COJONES!
...hipocrita, o votamos todos o acepta que español=nazi.
Agur, bona nit, inshalà.
Rindete a vascos o catalanes: es lo que hay. (Y aprende chino o inglés)
Ya esta bien de policorrectismos
Es lo que tiene ser una nacion libre. Que puede venirte el vecino de al lado a joderte...
AJO Y AGUA
Pa mear y no echar gota con esta "izquierda" española...
Ojalá ocurra pronto. No voy a perder el tiempo con una mente tan evidentemente cerrada, no sé que esperaba de un español...
Edit: ah, y encima el inginiiri me manda al ignore dándome la espalda, espera que ahora te meto una sartenada de negativos.
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid