Con lo facil que seria montar una garita en el pasillo que dijera"Deposite todos sus aparatos electronicos recojalos al salir de la sesion" Mierda era otra noticia joder!
Bueno, ¿eso es mensual, anual?. Han estado en la política, tienen que cobrar. Yo más soy de pensar que no es lo que cobran sino lo que hacen (o tendrían que hacer) y la responsabilidad que ello conlleva, que aquí es donde está el problema. Si eres responsable, no haces chanchullos y trabajas DE VERDAD para la ciudadanía, el salario no es el problema. Se pierde más con la corrupción que por los salarios.
#7 Obviamente es mensual. Y los pensionistas (y tantos trabajadores pobres) también tienen que cobrar. A diferencia de los diputados, tienen una necesidad imperativa de cobrar. Para vivir con un mínimo de dignidad.
Todo depende. Esta gente son los encargados de dirigir el país, y si quieres gente que sea buena tienes que pagarla. Al menos, pagarla más de lo que ganaría haciendo otras cosas.
He dicho gente que sea buena. Muchos de los diputados que tenemos no lo son. Y ahí lo que falla es la selección de personal, que la hacemos los ciudadanos, y a la vista está que no muy bien.
¿Qué conceptos son ésos? ¿Alguien lo sabe? Porque el sueldo fijo que no es, para nosotros sería un sueldazo pero para ellos es miseria. Debe ser algún tipo de complemento pero no lo encasillo, lo de gastos de libre disposición suena a que les dan unas monedillas pa que se compren lo que quieran, un caprichillo.
#12 Yo creo justo lo contrario en el caso de los políticos. Si quieres los buenos paga poco. Con altos salarios ya ves lo que tenemos: buitres y ratas en su mayoría sin estudios ni preparación.
#25 Si pagas bien puedes coger a los mejores... otra cosa es que pagues bien y cojas a cualquiera. Si pagas poco... encontrarás algún idealista, pero tambien mucha gente que se mete en eso porque no encuentra otra cosa a la que dedicarse.
#12 No estoy de acuerdo. Un político con vocación por servir al pueblo y gobernar con bondad seguramente no mirará tanto su bolsillo. Creo que la voluntad política es más importante.
No estamos hablando de una empresa donde el primer objetivo para el empleado es ganar cuanto más mejor a base de cumplir con lo que se espera de él o ella, no creo que un perfil ambicioso sea algo que debamos valorar en un congresista, de hecho creo que debería ser una caracteristica a evitar.
"Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
Pues no son nada escandalosos, algunos soñarian con tener diputados trabajando gratis imagino. Lo cual solo llevaría a que se metiesen los más inútiles. Lo que hay que pelear es porque suba el salario mínimo no por bajarselo a todos los demás.
#21 ¿Más liberal que unos tíos, que dirigen unas empresas privadas llamadas partidos, se pongan el sueldo que quieran? ¿Más liberal que mercantilizar "eso" que nos venden los partidos con sus marcas? Por "eso" me refiero a la esperanza de poder influir con tus decisiones en algo de lo que haga tu gobierno.
¿Para eso necesitamos intermediarios? En estos tiempos no, hace años nos enfadamos mucho al darnos cuenta de eso pero nos apartaron y olvidamos.
¿Quieres otra idea loca?
Democracia delegativa revocable. es.wikipedia.org/wiki/Democracia_líquida
Y si le pones la coletilla "apartidista" queda niquelao.
No son sueldos altos para personas capacitadas para un puesto así. El problema es que no debe haber ni 3 entre 350 que estén capacitadas y lo merezcan. El problema no es el sueldo, son los diputados que hay.
Ese sueldo es bajo para ese cargo si fueran personas aptas para él.
Mira que odio a muerte a cualquier político inútil que no ha trabajado nunca en la privada y cobra 4+ salarios mínimos estafando a España, que los hay.
Pero el cuento de "quiero cobrar 1000€ por darle la vuelta a la hamburguesa" ya cansa, la verdad.
#2 La solución no es la guillotina porque dependería de un tribunal piramidal corruptible, eso, en este país, implicaría que el guillotinado serias tú.
#7 "Responsabilidad que ello conlleva" Tienen más responsabilidades un bombero o un policía que las "no-leyes" que imparten estos sentaditos jugando al Candy Crush.
#25 perfecto, ponme a mi como ministro de economía. No hace falta que me pagues mucho, tengo verdadera voluntad de servir a la gente. No tengo ni puta idea de economía pero se ve que no es necesario saber ¿verdad?. La realidad es que ese cargo tiene que ser ocupado por un economista, no por un político. Y si quieres a uno bueno le tendrás que pagar un buen sueldo.
El problema real es que nadie exige responsabilidades.
#42 Yo estoy a favor de la tecnocracia, es más, creo que es la única solución a esto. Pero mientras no llegue, ¿por qué pagar sueldos de altos cargos y expertos a inútiles con enchufe? Con lo que hacen deberían cobrar como un recogevasos.
#12 Llevas toda la razón; para gestionar un "negociado" como un pais de 50 millones de paisanos, que es una de las mayores economías del mundo... hay que contratar a los mejores. Y los mejores cobran perfectamente 50 o 100.ooo eu al mes.
Y no es dinero, la verdad. Pero sí lo es para diputados y senadores... que no son más que legisladores y cuya diarrea leguleya actual ya deja a las claras que no tienen ni la más remota idea de lo que hacen. Los expertos de verdad hacen poco y bueno, no mucho y mal.
Yo soy partidario de pagar mucho para poder exigir mucho. Lo que aquí tenemos no es una paga, es un regalo.
#21 No es ninguna idea loca. Se trata de reducir el estado hasta niveles en los que, por mucho que se despilfarre... el monto sea mínimo; y que la actividad principal del pais quede en manos privadas, en las que cada uno se juega su dinero y no el de los demás.
#50 Sabes que eso no es cierto, o deberías. La crisis de las subprime es un buen ejemplo de cómo las malas decisiones privadas repercuten en toda la sociedad.
#51 Si, es cierto. Los casos que conocemos son perversiones de un libre mercado (el llamado capitalismo de amiguetes). Pero los que no conocemos, son legión. Millones de personas arriesgan a diario su dinero en pos de su sueño, en empresas de todo tamaño y condición. Y cuando les vá bien el estado les roba hasta el aire y cuando les va mal pierden todo su dinero sin que nadie acuda al rescate.
youtu.be/pmvmxg48-uU
He dicho gente que sea buena. Muchos de los diputados que tenemos no lo son. Y ahí lo que falla es la selección de personal, que la hacemos los ciudadanos, y a la vista está que no muy bien.
El sueldo de los nuevos contratos, la precariedad laboral y una economía que no funciona, es el verdadero problema.
El primero que aparece es del presidente, que comienza en la página anterior.
El resto de páginas, en el PDF enlazado en el Tweet:
t.co/nP5QjD1oZk
No estamos hablando de una empresa donde el primer objetivo para el empleado es ganar cuanto más mejor a base de cumplir con lo que se espera de él o ella, no creo que un perfil ambicioso sea algo que debamos valorar en un congresista, de hecho creo que debería ser una caracteristica a evitar.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
El Congreso De Los Ratones
www.youtube.com/watch?v=kdrzy0-p8p4
El salario es lo de menos, pero la responsabilidad hay que pagarla, sí.
¿Para eso necesitamos intermediarios? En estos tiempos no, hace años nos enfadamos mucho al darnos cuenta de eso pero nos apartaron y olvidamos.
¿Quieres otra idea loca?
Democracia delegativa revocable.
es.wikipedia.org/wiki/Democracia_líquida
Y si le pones la coletilla "apartidista" queda niquelao.
Ese sueldo es bajo para ese cargo si fueran personas aptas para él.
Pero el cuento de "quiero cobrar 1000€ por darle la vuelta a la hamburguesa" ya cansa, la verdad.
"la solución es el navajazo en cualquier esquina"
youtu.be/lwyaiNRuPKY
Sueldos decentes, incompatibilidades serias y largas, y persecución de la corrupción.
El problema real es que nadie exige responsabilidades.
Y no es dinero, la verdad. Pero sí lo es para diputados y senadores... que no son más que legisladores y cuya diarrea leguleya actual ya deja a las claras que no tienen ni la más remota idea de lo que hacen. Los expertos de verdad hacen poco y bueno, no mucho y mal.
Yo soy partidario de pagar mucho para poder exigir mucho. Lo que aquí tenemos no es una paga, es un regalo.