Mozilla v48 incluye Electrolysis - un sistema para seperar operaciones del núcleo del navegador del contenido de páginas web. El sistema multiproceso permite que una página muera sin arrastrar todo el navegador, y además mejora el rendimiento general del navegador. Otro cambio esencial es la obligatoriedad de que los add-ons (complementos) están que estar firmados, revisados y aprobados por los comprobadores de Mozilla, de forma similar a como pasa en Chrome.
|
etiquetas: firefox , v48 , multiproceso , add-on
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Yo también uso firefox.
ahh y about:config a ver si los chromenaticos tienen algo similar
Los gemelos de Mammon lucharon. Su pelea sumió el mundo en una nueva oscuridad y la bestia detestaba la oscuridad. Así que comenzó a moverse audazmente y se hizo más poderosa y fue más allá y se multiplicó. Y las bestias trajeron fuego y luz a la oscuridad.
de El libro de Mozilla, 15:1
Una hora de reconfiguraciones y prueba para subir una factura electrónica al Face del gobierno.
Al final con IE/W10 ha tenido que ser, a la primera.
Tenía la pega del multiprocesador que me tocaba los huevos aveces pero ahora ya no, aunque curiosamente no volví a necesitar desde que dieron soporte....
Aquí puedes descargar el código fuente y hacer los cambios que consideres oportunos: ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/48.0/source/
Tras eso puedes si quieres publicar tu versión de Firefox con ese cambio y con un nombre distinto.
Para todos los que defedendeis FF por ser de código abierto, os recomiendo que uséis iceweasel. Aparte os recuerdo que tambien existe chromium, que de hecho es el proyecto open source de donde viene google chrome.
Ojalá un firefox multiproceso supere a chrome algún día en estabilidad, velocidad, diseño y comportamiento.
Desde mi punto de vista profesional, además, empiezo a pensar que Webkit es el nuevo explorer (aunque aún no han aparecido webs "optimizadas para webkit"), y a la larga, acabará llevando problemas como los llevó IE.
Ventajas, Firefox, tiene unas cuantas, pero te listaré 3 que me resultan importantes:
- Los addons no necesitan la aprobación de nadie (buca un downloader de Youtube en la tienda de Chrome, a ver que encuentras).
- Consume menos ram.
- Consume menos batería en portátiles (aunque aquí se lleva la palma Edge).
que solo desarrollanweb compatibles con Windows e IEYo más bien diría: La tienen los gilipollas que deciden que sólo se desarrollan web compatibles con Windows e IE.
-Ahora los addons tienen que ser obligatoriamente firmados por FF
-Ahora es multiproceso por lo que consumira el doble de Ram.
www.mozilla.org/en-US/firefox/46.0/releasenotes/
En mi trabajo he cambiado de portatil y este mas nuevo, gestiona mejor la ram que el anterior, entiendo que debe ser el uso que hace de la RAM el procesador o chipset, ya que el sistema operativo es el mismo.
Y todo ello con un solo proceso. Luego vemos a los defensores de Chrome, esto si que se come procesos y memoria con incluso una sola pestaña en marcha.
¿Como profesional a qué te refieres a profesional de la industria del calzado?
Si te refieres a los que desarrollan web imagino usan los tres principales para pruebas.
(mozilla.debian.net/)
Me guardaré una versión portable de la anterior.
IE lo dejé en la versión 5, cuando abandoné windows (XP) y he probado Chrome, chromium y un montón de navegadores (opera, midori, rekonq, konqueror, epiphany, links,...).
- Ahora los addons tienen que estar firmados por Mozilla, pero habrá una opción para deshabilitarlo. Y aunque quitaran dicha opción, al ser una navegador open source, es fácil volver a añadirla. Además, es poco probable que Mozilla bloquee extensiones porqué van en contra de los intereses de terceras empresas como hace Google (por ejemplo, los downloaders de Youtube).
- No hables del consumo de ram hasta que lo hayas visto. Es obvio que subirá, pero dudo mucho, muchísimo, que llegue a los niveles de Chrome. He visto a Chrome dejar sin ram a sistemas con 16gb.
- Primero comienzan poniendolo por defecto pero con opcion a deshabilitarlo y luego...te lo meten doblado. Tipica artimaña para ir metiendote la puntita hasta que te empalan a fondo. Te encantara ver AdBlock y similares bloqueados.
-Chrome es precisamente un comedor de recursos por ser multiproceso. Crear un proceso por pestaña hace que el SO tenga que reservar recursos para cada uno dlls procesos, y eso es una locura de RAM. Basicamente no habrá diferencia entre lanzar dos veces Firefox vs abrir una vez Firefox y abrir dos pestañas.
Firefox no es el mejor, es inestable y es lento. Chrome le da 20 patadas. Lo único en lo que es mejor firefox es en la filosofía.
Que el firmado da seguridad, pero a un usuario experto que sabe lo que hace le jode mucho. Tres extensiones que tenía, que funcionaban perfectamente y me eran muy útiles, ahora deshabilitadas y sin forma de recuperarlas. Está visto que quieren seguir el camino de tienda única de google o microsoft. Pues que sepan que esa restricción me la terminaré saltando. Si hace falta irme a un fork, o si hace falta un programa que hackee firefox, lo que haga falta. Por mucha seguridad que de la firma, a mi no me van a decir que puedo instalar o no.
Parece que todos estén de acuerdo, tanto los del software free como los del de pago, en mentalizarnos de que el software nunca es del usuario (aunque lo pague), siempre es de los desarrolladores y se arrogan el derecho de imponerte cómo lo usas.
Creo que aunque webkit es mas rápido, es cuestión de gustos
Lo que te ha solucionado la papeleta son los servicios en la nube, no el navegador
Y aún así, como dije, dudo bastante que bloqueen cosas por intereses comerciales, que es lo que hacen Google y Microsoft.