En declaraciones a RNE la ministra dice que el Ejecutivo no tiene decidido al "cien por cien" si se acometerá ajuste alguno sobre las rentas altas por el "escaso impacto" recaudatorio que tendría esta medida en un país como España, de una amplia clase media. En cualquier caso, "si se hacen finalmente pequeños ajustes irán dirigidos a quienes tienen más capacidad", ha subrayado. "Tenemos un mes por delante para hacer ese ajuste", ha dicho.
|
etiquetas: salgado , impuestos
Señora Salgado: no se trata de impacto, sino de justicia.
Solo para que se culturicen, que falta mucha falta les hace viendo el nivel.
En las próximas elecciones deberían ser el P--E, Partido Español, aunque incluso eso dudo que lo sean.
Señora Salgado: no se trata de impacto, sino de justicia.
-Se podría comenzar por abolir la Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV), que es donde se esconden buena parte de las grandes fortunas.
-Reformar también la Ley General Tributaria para eliminar todos los posibles mecanismos de elusión.
-Se debería incrementar y dotar la inspección.
-Integrar de nuevo las rentas de capital en la base general del IRPF.
-Se podría elevar el tipo marginal a los contribuyentes de ingresos elevados
-Impuestos sobre Sucesiones y Patrimonio verdaderamente progresivos, que dejen exentas a las clases bajas y medias y graven a las rentas altas.
-Perseguir el fraude de facturas falsas mediante una trazabilidad de la factura de proveedor que genera la factura del cliente o una especificación de partida de producción que pudiera medir el consumo de materias primas compradas.
El tocar el IRPF desde luego tiene escaso impacto recadatorio, pero es que los impuestos no se hacen sólo para recaudar, se hacen para que haya estado social de derecho: reparto de riqueza y justicia social
Un 'pequeño ajuste' para mantener a los pocos votantes que aun confian en ellos (pobrecicos), pero que permitirá que salgan ganando los de siempre con un mínimo retoque.
Luego esta que un país por si solo no puede hacer gran cosa se necesita un pacto internacional para evitar fugas de capitales.
1) Exigir a los banqueros devolver el préstamo que se les dio. Si no lo hacen, se nacionaliza el banco y el banquero a la cárcel. (evitamos ahondar la crisis y quitamos a los chupasangres)
2) Ajustar el algoritmo de los impuestos hasta crear un salario máximo virtual. (mejor redistribución de la riqueza)
3) Subir el IVA, sí, pero ese dinero gastarlo en sanidad, educación, infraestructuras, I+D+I... (modernización del país, África dejaría de empezar en los Pirineos)
4) Cerrar el grifo a las religiones (la Iglesia recibe 6·10⁹ €/año). (La puta al río)
5) Que cuando algún cargo público esté siendo procesado por delitos relacionados con tal cargo sea suspendido. (que no siga mangando, y que se vayan con más ojo)
Podría poner un montón más, pero os hacéis una idea.
Unir coherencia y política, es como unir economía y justicia social: algo que nunca verán nuestros ojos.
La política y la economía son de derechas, y siempre SIEMPRE lo serán. El poder corrompe, y el dinero cura las 'heridas' morales.
Esto del sistema de partido único disfrazado de bipartidismo empieza a apestar.
Las rentas altas --aquéllas que declaran ganar más de 60.000 euros anuales netos-- aportan sólo el 3,7% de la recaudación del Estado por IRPF, por lo que carecen de "potencia recaudatoria", según un informe de los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
En primer lugar, Gestha aboga por restituir el Impuesto sobre Patrimonio de las grandes fortunas (eliminado por el Gobierno al considerar que gravaba a las rentas medias) antes que imponer una mayor presión en el IRPF a los contribuyentes con más ingresos, es decir, "gravar a quien tiene mucho más y no a quien declara ganar más".
www.europapress.es/economia/noticia-rentas-altas-aportan-solo-37-recau
Respecto a lo de África: no tenía, desde luego, ninguna intención racista. Pero la referencia es muy clara, y remueve algo en las conciencias. Que Europa sea superior por naturaleza... creo que si Europa está más desarrollada es por algo. No me refiero a inferioridad o superioridad genética, por supuesto (está refutado científicamente), sino a una serie de circunstancias que propiciaron el desarrollo cultural europeo y no tanto el africano, referentes por ejemplo al clima (condiciones que ahora son irrelevantes, si las comparamos con la venta de armas a guerrillas y el pésimo trabajo que hicieron las potencias en la descolonización).
Por otro lado, si África sale de la pobreza me gustaría poder decir algo como "la Vieja África ha muerto". En ese contexto ya no suena tan rancio. Espero haberte quitado ese peso de tu conciencia
¡Fuera PPSOE!
Ejemplo muy básico:
Si yo gano 10.000 y pago 10%, pago 1.000.
Si un rico gana 1.000.000 y paga 10%, paga 100.000. ¿Por qué demonios ha de pagar más?
No veo en que se basa esa carga mayor a quién tenga dinero cuando ese ha sido ganado honradamente.
Cagate lorito.
Aparte de eso... menuda perra, ¿No?
Genial.
Si alguien que cobra 1.000.000 le quitas 100.000 va a seguir viviendo sobradamente.
Tiene que ser un esfuerzo por ambas partes, no?
1.A un rico por pagar el 50%(por poner un ejemplo de un impuesto altisimo), no va a pasar hambre, o a perder su casa, etc etc a un mileurista por quitarle 100 euros quiza si. A mi parecer esta es la razon mas importante.
2.En el caso de esta crisis, los principales culpables de ella son gente que se ha enriquecido a costa de especular con el ladrillo, asi que parece bastante logico que la paguen ahora ellos ¿no?
Para que pueda tener un buen coche que consuma el doble que uno más económico y además poder abusar del combustible porque como tiene más dinero no le preocupa, pagar facturas desorbitadas de luz ya que su casa de más de 500 metros cuadrados con 6 o 7 dormitorios más los baños correspondientes estara equipada con todo lo ultimo, incluido los jardines, además de consumir el triple o cuadruple de agua porque aparte de tener una gran casa tendra un jardín de más de 10.000 metros cuadrados con una gran piscina que tendra que mantener llenita todo el año.
Sin embargo a 30km de su casa, hay un barrio de chabolas, en los suburbios los indegentes duermen por las calles, cientos de personas pasan hambre mientras unos pocos de la ciudad viven en la opulencia, y a quienes pedimos que aporten más? a la clase media que nos hemos dedicado a asfixiar mediante hipotecas y lavamos el cerebro mediante la televisión para que viva por encima de sus posibilidades.
Los ricos no tienen la culpa de nada, ellos pueden seguir con sus derroches y su estilo de vida para nada reprochable, es lo justo, ellos si ganan tanto es porque se lo merecen, a la mayoria que les jodan. Me encanta el pensamiento de gente como el #33 y seguro que muchos otros que sueñan y desean alcanzar lo más alto de la sociedad para vivir sin preocupaciones, como todo el mundo.
Luego diremos que el capitalismo es el mejor sistema, que es el único que funciona, y los estilos de vida que vende...
1) Un "rico" paga muchos más impuestos que un "pobre". Puedo entender un 4 o un 5 por ciento a mayores en concepto de solidaridad, pero las burradas que se están hablando me parecen fuera de lugar.
2) ¿Qué tiene que ver Cristiano Ronaldo con la especulación inmobiliaria?
Señora ministra, nuestra clase media es amplia en número pero no en términos de DINERO que es lo que a usted (supuestamente ministra de Economía) debería importarle, el dinero.
A saber:
Reparto del PIB en España:
El 36,8% del PIB es gasto público
El 14% del PIB pertenece al 81% de la población
El 49,2% del PIB pertenece al 19% de la población
Si el 19% de la población controla el 81% del PIB privado... ¿a quién es más rentable para el Estado gravar?
fuente: elblogdemisterk.blogspot.com/2009/08/reparto-de-la-riqueza-en-espana.h
Y por último: www.youtube.com/watch?v=wkQIJWh7MI8
Si a una persona, Z, tiene 1.000.000€ y le quitas el 50%, le quedan 500.000€ para vivir de p.m.
Si a una persona, P, tiene 1.000€ y le quitas el 10%, le quedan 900€ con lo que ya no se vive tan bien.
¿Quién prefieres ser? ¿Z o P?
EDITO: Perdón, no he visto #41
Todo vale. bye bye democracia
Que nadie lo dude.
Esta claro que son unos estafadores, y me parece patético que hagan estas cosas, el desequilibrio de la balanza es quasi-irecuperable, pero del mismo modo que siempre me han dicho: "aporta soluciones, no problemas", luego (personalmente) soy incapaz de aportar ideas cuando me preguntan que haría entonces con las fugas de capital o el acceso a paraísos fiscales. ¿vosotros que haríais? Yo creo que como en cualquier régimen capitalista, las empresas y los ricos tienen al gobierno cogido por las pelotillas...
Esta tia es una sinvergüenza.
En términos sencillos, es como si estoy paseando, llega un tío, saca una metralleta, mata a 20 personas y me detiene la policía a mí por haberlo visto.
-Me voy a mi mansion, a comer melón con jamón.
www.facebook.com/pages/Si-una-peseta-me-diera-cada-espanol/17147860858
Yo propongo otros cambios:
PSOE --> PP (Partido Progre)
PP --> PCE (Partido Carca Español)
No se, quizá confunda un poco al principio, me lo pensaré
Que lamentable.
los griegos si que salen a la calle a liarla.
luego los protestantes empezaron a aplicarlo al Vaticano, y si querías decirlo por otra cosa, se agradecen enlaces. Sin la referencia erudita, me parece una frase machista que para mí se sigue diciendo demasiado (hay variantes, como "rompemos la baraja", o "pinchamos el balón"
Sobre lo del "escaso potencial recaudador", ¡vaya argumento! Es como lo del cinturón de Rajoy: como solo fue un minutillo... pues a mí me multaron por llevar el móvil en una mano, ni llamé ni envié sms, pero podia decir "fue un minutillo", o "anda, que conmigo tenéis poco potencial recaudador". El dinero es de quien se lo gana, pero a la vez es de todos (según el Banco de España, un billete es un bien público: www.bde.es/clientebanca/productos/efectivo/conservacion/conservacion.h )
Traducción:
"Lo más fácil es empujar un poco más por el culo de los contribuyentes mileuristas, que como ya se la hemos metido tienen el agujero con más capacidad de aguante."
Puede que sea una putada, pero no por ello es menos realidad lo que ha dicho. Por eso deberiamos cabrearnos cada vez que hacen un plan E, cada vez que sueltan millones al banco de turno, cada vez que gastan dinero en gilipolleces varias como ministerios de vivienda, kelifinders, vicepresidentes terceros, etc.
Porque va a salir de nuestro bolsillo, a ver si nos enteramos de una vez ya.
Si a base de impuestos igualamos a los ricos con los pobres... Quien se esforzara por ser rico?
Vale que los impuestos tienen que ser progresivos y fomentar la solidaridad, pero cuidado con cargarse la cultura del esfuerzo. Lo que nos faltaba en este pais!!
Que no todos los ricos son especuladores inmobiliarios joer, hay gente que se lo ha ganado a pulso y ha arriesgado mucho por el camino. Mirar Amancio Ortega: creo su imperio empezando por fabricar... batas!! Y inditex da mucho mucho trabajo en una zona tan deprimida como es Galicia.
Lo que está sucediendo en general en todo el país es de chiste, y nosotros viendo como pasa y como dia a dia nos acercamos más al precipicio. ¿Cuanto aguantará esta situación? ¿A donde nos lleva?
Creo que a nada bueno.
IROS A TOMAR POR EL CULO SNOBS!!!
Las proximas elecciones votaré a un partido coherente con sus ideales, quizá a la extrema derecha o la extrema izquierda.
jajajajajajaja (río por no llorar)
¿y estos son los "socialistas"?
blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2009/08/22/el-mundo-em
Precisamente hacer pensar a la gente que aportan el 3,7% en lugar del 37% es una forma eficaz de convencer a la opinión pública de que tal medida no aportaría mucho a las arcas públicas y que, por tanto, no valdria la pena ponerla en marcha, lo cual es radicalmente falso.
A mí esta mujer me da como miedo, parece que acaba de salir de la cripta cada vez que aparece, es fantasmal...