Salvados analiza el fenómeno conocido como ‘fast fashion’: producir ropa a un precio asequible que se renueva muy a menudo en las tiendas. Este sistema ha puesto la moda al alcance de muchos, que pueden comprar más ropa y, sobre todo, más a menudo, pero ¿cuál es la cara oculta de este modelo? Jordi Évole viaja a Camboya, uno de los países del sudeste asiático en los que grandes marcas occidentales contratan a proveedores locales para producir parte de sus colecciones a bajo coste.
|
etiquetas: explotación , costura , ropa , marcas , inditex , zara , hm , adidas 
Pekín construirá una red de ventilación para dispersar la contaminación
www.meneame.net/story/pekin-construira-red-ventilacion-dispersar-conta
Bajo La Cupula (2015) Documental sobre la contaminacion en China
www.meneame.net/story/bajo-cupula-2015-documental-sobre-contaminacion-
4.400 muertes diarias en China por contaminación del aire
cadenaser.com/m/ser/2015/08/14/ciencia/1439551841_980257.html
La contaminación causará 900.000 muertes en China hasta 2030
internacional.elpais.com/internacional/2015/11/10/actualidad/144715277
La contaminación en China provocó 670.000 muertes prematuras en 2012
www.elmundo.es/internacional/2014/11/05/5459a0f322601d82398b456b.html
No se puede comparar a entre los 15 y 36 millones de muertes en 3 años que produjeron las medidas que llevaron a la gran hambruna china, pero bueno, no está mal tampoco.
es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_China
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5590605/03/14/Inditex-a
Eso fue en 2014. De 2011 a 2013 ya había aumentado los sueldos en 13,5%.
Lo que pasa es que a Inditex es fácil atacarles por parte de los medios, porque como no gastan millones en anuncios en los medios como hacen otras marcas pues no pierden un cliente. Es más, los medios le tienen tirria precisamente por eso, porque Inditex ha sido capaz de crecer sin gastar un euro en publicidad en los medios y eso les escuece.
www.laopinioncoruna.es/economia/2014/04/01/inditex-genera-41-galicia-p
Es que ni se han cortado en publicarlo mañana, lo tenían preparado para justo cuando terminara el programa. Y un artículo así lleva tiempo redactarlo.
Aquí el único culpable es el puto mercado globalizado, como sabemos desde hace la de dios de años, que solo beneficia a unos pocos, sin globalizar nada más, ni derechos, ni leyes ni nada más que el dinero.
Esto de la ropa y marcas, son solo uno más.
Si el salario medio es 80$ y el mínimo es 140$ tenemos un problema gordo en los datos que da el blog ese que citas.
Por cierto, que dicho sea de paso, como si el salario mínimo da para una ración de hormigas. Lo importante era ver cómo vivían con ese salario tan espectacularmente bueno: hacinados en un puto cuartucho de menos de 15 metros cuadrados cuatro personas. Qué pedazo de fiesta. Eso me imagino que justifica todas las cosas positivas que comentas que ocurren en España gracias a Inditex.
Es como si me vienes a contar que no se explica todo sobre la esclavitud cuando no se atiende a lo bien que vivían gracias a ello una minoría de blancos, y es que sólo nos fijamos en lo negativo, oiga.
internacional.elpais.com/internacional/2012/11/25/actualidad/135382215
En esa y fábricas asociadas fabricaron para Tesco, Wal-Mart, H&M, Marks & Spencer, Kohl's y Carrefour.
Inditex había dos años antes rescindido el contrato con ellos precisamente por falta de medidas de seguridad necesarias según su protocolo interno.
Un año después se hundió otra fabrica matando a 1.200 obreros
www.theguardian.com/sustainable-business/2015/apr/24/bangladesh-factor
www.nytimes.com/2013/05/01/world/asia/retailers-split-on-bangladesh-fa
Otra vez la fábrica trabajaba para todo el sector menos para Inditex, como se puede ver en los enlaces anteriores
E Inditex a pesar de no tener ningún vínculo con la fábrica se comprometió a poner mucha pasta para las familias de las victimas
www.inditex.com/es/sustainability/community/rana_plaza
Mientras otras empresas, que sí estuviron implicadas, como H&M, no han puesto apenas un euro a pesar de comprometrse en su día.
No sólo contribuye con los impuestos, también contribuye con los salarios de sus empleado (que también pagan impuestos) y con los impuestos de los consumidores (IVA).
Te devuelvo el negativo.
Consumo responsable mis cojones (perdonad la grosería, pero es que es un tema que tiene calentito). Hartito estoy de que al final la responsabilidad no recaiga en lo legal, sino en el consumidor. Olé ahí.
Me explico detalladamente:
Igual que para las drogas o el tráfico de órganos no vale el consumo responsable (ni, en esencia, para aquello que entra en conflicto con los derechos humanos, incluido en ello la venta de armas, que está en Europa bastante restringida según en qué estados), esto se soluciona CON UNA PUTA LEY EN EL PARLAMENTO EUROPEO.
Que diga, por ejemplo: "Las marcas que empleen mano de obra infantil no tienen derecho a vender en la UE".
O, siendo aún más rectos: "La UE no permitirá la cotización el bolsa de empresas que empleen mano de obra infantil"
(Y que insten a USA y a China a apuntarse, a ver qué pasa).
Lo acojonante de este mundo infame es que una cosa así suena a pecado mortal contra el sacrosanto y fenomenal Libre Mercado. Pues mire usted: no, no y no.
Una ley. Una mañana. Y punto. Anda que no es fácil, ¿eh?
Y no el responsabilizar (una vez más) a millones de consumidores individuales, haciendo ver como que la culpa y la solución es nuestra y personal, tócate los huevos. Como si nosotros pudiéramos parar la proliferación de estas empresas en bolsa. Cuando 300 tíos pueden solucionar el problema diciendo que "sí" con un botón.
Que luego aprueban lo que les sale de las pelotas y dicen "Bueno, nos han votado para que tomemos decisiones". Pues que voten, que voten. Que nos ahorren el consumo responsable. Es una engañifa.
NOS HACEN OLVIDAR QUE EL MUNDO PUEDE MEJORARSE MEDIANTE LEYES: Y LO HACEN DEL TRUCO DE CONVERTIRLO TODO EN UNA CUESTIÓN DE RESPONSABILIDAD PERSONAL E INTRANSFERIBLE.
Obviamente, la cantinela del consumo responsable está hecha porque saben que es imposible poner de acuerdo, o informar, a 10 millones de personas, ¡o a 100!, que de golpe consuman por valores éticos. Así eluden el hecho de que ciertas cosas puedan regularse ipso facto por un parlamento. Desde luego lo primero es infinitamente más difícil.
Mientras tanto, como las empresas explotadoras tienen tanto o más poder que los estados, a todos los grandes políticos les importa un carajo. Como dice #46, bien les lamen el miembro los medios.
En fin, vomitivo.
Me voy a acostar. Buenas noches, caballeros.
P.D: Esto del "consumo responsable" vale para legitimarlo todo. ¿Una empresa contamina a lo bestia? Nada de leyes que le impidan contaminar: ¡Consumo responsable! ¿Una empresa destroza los bosques del Amazonas? Nada de denunciarla o ilegalizarla: ¡Consumo responsable! ¿Una empresa trata a sus empleados como si fueran ganado? Nada, nada, para qué aplicarles una buena ley laboral: ¡Consumo responsable! Y así hasta el infinito. No os dejéis atrapar por esta vil tela de araña.
www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Cambodia
Esa afirmación es necesariamente falsa al poner "Cualquier". Puede haber empresas que contribuyan a aumentar la riqueza del pais, y otras que no. Tambien pueden destruir riqueza, o tener efecto nulo: no crean riqueza, solo la cambian de bolsillo, del tuyo al suyo.
Si tú sabes cómo crear una empresa que compita con las existentes y pague mejor a sus empleados créala. Yo ya te digo que no sé cómo hacerlo.
Pues aunque supieses, seguramente tampoco podrías. Hace falta mas cosas que saber, como por ejemplo, tener el capital, ¡fijate que cosas!. Dudo mucho que Amancio Ortega, cuando iba de pueblo en pueblo reclutando amas de casa para coserle batas supiese que iba a montar el emporio que ha montado. Le acompaño el momento y la oportunidad. Miles de otros empresarios llebaban trabajo a las amas de casa, y no han llegado a ser como Amancio Ortega.
Miles de otros empresarios llebaban trabajo a las amas de casa, y no han llegado a ser como Amancio Ortega.
llevaban
¿Tenemos de eso?
¿Periodistas responsables?
¿Publicistas responsables?
¿Propagandistas responsables?
(Lo cual es mucho, mucho, mucho más difícil). ¿O no es mucho pedir?
En fin, ahora sí que me acuesto que con lo que acabo de decir igual me llaman comunista o algo peor. ¡Un saludo!
En 2011 Inditex paga los impuestos de las ventas de la tienda lonline en España aquí
www.meneame.net/story/zara-solo-factura-espana-ventas-online-nacionale
A partir del año pasado pasa a pagar impuestos por TODAS las ventas de la tienda online en España
www.meneame.net/story/inditex-dispara-venta-internet-ahora-factura-gal
Esa decisión, que han tomado porque han querido porque podrían haber hecho lo mismo que Google, Apple, Amazon, etc. le va a costar unos 1.200 millones al año que se iran a nuestras pensiones, hospitales, colegios.
Pero ojo, en Menéame y para progres como Évole Inditex son los malos y Google y Amazón los megabuenos.
www.europapress.es/internacional/noticia-camboya-eleva-salario-minimo-
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/03/150305_economia_paises_salario_mini
Supongo que sin contar horas extras...
Notica de ayer del principal periódico irlandes sobre todos los tejemanejes de Google
www.irishtimes.com/business/economy/google-moved-over-28bn-through-sta
De hecho tanto Google, como Apple como Amazon, etc. siguen sin pagar un euro de impuestos en España.
Oye, si dijese que Évole es feo o le pegó una vez a su padre con un calcetín sudado entonces sí sería un ad-hominen. Pero no ha sido el caso.
- El tejido productivo creado y destruido en España/Portugal
- Los empleos creados y destruidos en España/Portugal
- Los +15 años de sobre-explotación que han vivido estos países hasta que organismos han denunciando y logrado la atención pública para que esto cambie ligeramente
- La contaminación. aqicn.org/city/beijing/es/
- La insostenibilidad del modelo a nivel de recursos.
- Las pésimas condiciones laborales de personas que trabajan 10 horas al dia 6 dias en semana para compartir un cuarto de 4x4 y comer arroz y sopa a diario.
- ETC...
No se engañen, empresas como Inditex no han aliviado el problema por ser buenos, sino para parecerlos...
Liberalismo y Globalización: creando esclavos en oriente y parados hyper-endeudados en occidente
¿Un santo? No, pero tampoco un demonio como Évole y el resto de la cancamusa izquierdista nos pretenden hacer ver. Como si el problema de España fuese Inditex, con sus 84.000 puestos de trabajo en el país y sus tiendas en todo el mundo petadas de dependientas y trabajadores españoles... cuándo es lo contrario, el problema es precisamente que no haya en este país 80 Inditex.
Así pues hasta aquí llega la irrelevante polémica que cansinamente llevas planteando todo el hilo.
¿Hablar de que en España hay empresas como la de Évole que sacan ofertas en las cuáles piden becarios que trabajen GRATIS no tiene que ver con la explotación laboral de la que habla el programa de hoy?
¿De qué quieres entonces que hablemos y comentemos, querido fanboy Évolero? ¿Solo y exactamente de lo que tú ídolo quiera dándole la razón en todo y elogiandolo como al dios verdadero?
Oye, cuéntanos más, por favor, que se ve muy interesante las cositas que nos dices (como siempre)
En cualquier caso, ¿Que tiene que ver que Évole firme un acuerdo publicitario con que se exploten empleados? ¿Sabes a ciencia cierta que la marca con la que tiene el contrato explota a sus empleados? Ya te digo yo que no lo sabes, y en caso de que hubiera explotación, él no es el culpable. Tu argumento es ridículo.
Respecto al tema del becario, como no de El Mundo, los mayores salpicamierdas del país, sólo por eso ya es para tomárselo a broma, pero bueno, vamos a analizarlo. Primero de todo Évole no es el dueño de El Terrat, sino Buenafuente, y aunque lo fuese, no tiene sentido intentar relacionar esa oferta de trabajo con él, porque él solo es el director del programa, y no el encargado de RRHH de la productora, intentar relacionar esa oferta con una intencionalidad de Évole es muy del estilo de salpicamierda de El Mundo o de Inda. Pero aparte, te recuerdo que en España las prácticas no se consideran relación laboral, y por lo tanto no son remuneradas. Yo empiezo mi segundas prácticas el mes que viene y no me van a ganar ni 1 €, porque se supone que voy a aprender, no a trabajar.
Lo dicho, la próxima vez esfuérzate un poco más a la hora de argumentar, porque parece que tu única intención es imitar a El Mundo o a Inda..
Opino, resumiendo, básicamente lo mismo que #117 y sobre tu fijación por el mensajero por el cual nos llega el documental que es objeto de debate opino que se la cuentes mejor a tu psicólogo porque aquí ni aporta nada ni creo que le importe mucho a nadie por irrelevante.
Lo dicho, mira el programa y cuando termines vuelves y seguimos discutiendo..
Mientras tanto:
¡Atención, tenemos a un llorica, llamad a la buambulancia!!!
Y por encima con esa falta de originalidad.
Y Évole no es mi ídolo, en cambio, no ha quedado claro que Inda es el tuyo, aunque todavía te queda mucho para llegar a su nivel de salpicamierda profesional.
Venga hombre, tomate un colacao y pa cama, que mañana es otro día.
Mira, aquí tienes, para que por lo menos si vas a comportarte como un niño rata lo hagas con un poco de variedad
buaaacacharros.wordpress.com/
Joder, pareces un disco rayado, majo. Y no de los originales, precisamente.
¿Acaso tiene culpa Inditex que el sueldo medio de Vietnam sea de 150$? ¿Estarían mejor los vietnamitas sin los miles de puestos de trabajo de Inditex? ¿Tú no aceptarías currar para una multinacional que te pague 2.500 euros al mes porque en Suiza, Suecia o Alemania esa misma empresa paga el doble?
- +20% sigue siendo pobre. El resto son menos pobres..
- porque 4000 si le aplicas el gini del pais da que la población de media no pasa de 250$ al mes. ( Puesto 68 +- )
- los ingresos no son solo salarios, pueden ser créditos contraidos y además no descuenta inflación ni normaliza nada. Yo puedo cobrar el PIB entero de EEUU y el resto del pais cero y esa gráfica estaría bien
Tres cosas que no rebates
- la deuda de eeuu es 4.5 veces su pib
- el aire de pekín es letal para la vida humana ahora mismo
- los camboyanos son pobres
Venga majo, se que lo puedes hacer mejor
Quizás te convenga mirar en el diccionario la palabra argumento. Y ya si además de mirarlo lo entiendes sería la hostia.
En fin, nene, al ignore que ya he jugado bastante contigo. A partir de ahora que te aguante mamá, que para eso te parió.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Y dudo bastante que las camboyanas relacionen a una marca como Massimo Dutti con una empresa española.
Cuando muestra a un grupo de empleadas de una fábrica en Camboya un jersey y le habla de su precio en España (unos 25€), les pregunta que les dirían a las jóvenes españolas que compran esos jerséis; la respuesta de ellas fue contundente: "que compren muchos de estos jerséis porque así nosotras tendremos más trabajo y nos pagarán más".
Évole podía no haber emitido esta respuesta; pero lo hizo, así que no veo tus acusaciones sensacionalismo y falta de rigurosidad.
Si me criticas el programa de la semana pasada... estaría de acuerdo contigo en su terrible falta de calidad y de sentido.
El de hoy ha estado bien. Y con ese enfoque no he visto ninguno en otras cadenas, si exceptuamos alguno que han emitido en La Noche Temática (los sábados bastante tarde en La 2).
En tres años casi han duplicado el sueldo mínimo. Igual sin empresas como Inditex invirtiendo en el país esas albricias no serían posibles... (idea loca, lo sé)
De Camboya tengo claro que un paraíso no es, es uno de los sumideros de hecho donde Australia se deshace de la migración no cualificada. Puede que haya cierto nivel de vida debido a la globalización económica en los estratos mas altos e incluso una incipiente clase media, pero tengo claro que las desigualdades se han acentuado entre clases y que el crecimiento económico percapita no es un indicador pero se de bienestar.
www.ropalimpia.org/
Examen el sector textil mundial, para poner de relieve los perjuicios que el actual orden económico internacional tiene sobre los países y las poblaciones más ...
y lo mas cruel nos encierra en el juego de la rata. trabaja, gana mas dinero, compra mas cosas, trabaja mas, gana mas dinero.........
y la miseria trae mas miseria,
y lo peor que las grandes empresas lo saben y lo usa en nuestra contra, y nosotros mismos le apoyamos con nuestro dinero
de verdad la sociedad ha caído en un gran mal ... tanta tecnología para terminar así
en vez de cuidar mas lo que compramos, importarnos menos los que nos ponemos y usamos, mirar de donde procede las cosas y a donde van los que desechamos y a donde va el dinero que damos.
el sistema se esta poniendo en nuestra contra poco a poco.. llevándose puestos de trabajo, haciendo que no sea suficiente dinero, pedir prestamos ... y si no alcanzamos la cuota, nos despoja de todo lo que poseemos, nos llaman ladrones, nos insultan, nos deja en la calle, nos echa la culpa de todo lo malo...
tenemos que cambiar de mentalidad y rápido por que
sino nos destruiremosnos estamos destruyendo nosotros mismoslivingwagenow.eu/es
A tal fin, las comunicaciones realizadas al amparo del presente Código, ya contengan denuncias de incumplimiento o consultas relativas a su interpretación o aplicación, podrán hacerse llegar a la sociedad a través de cualquiera de los siguientes medios:
- Correo ordinario a la dirección: Avenida de la Diputación, Edificio Inditex, 15142 Arteixo, A Coruña (España), a la atención del Comité de Ética.
- Correo electrónico a la dirección: comitedeetica@inditex.com
- Fax al número: +34 981 186211
En cada país tienen un tfno para denuncias. Y gratifican a todos los que lo hacen si la denuncia resulta ser cierta, así que si conoces algún caso anímate.
www.elconfidencial.com/espana/2011-08-19/brasil-acorrala-a-inditex-det
Inditex tiene más de 8.000 proveedores en todo el mundo, así que sí, algunos se pasan de la raya y hacen cosas que no deben. Por eso Inditex les obliga desde hace unos años a tener un cartel con un tefono en el taller por si alguien quiere denunciar, colabora con ONGs locales para que les hagan "auditorías" en los talleres, ellos hacen miles de auditorías internas también para saber si esos proveedores cumplen las normas, y después se supone deberian estar las autoridades de cada país para hacer cumplir las leyes laborales. Aún así Inditex rescindió el año pasado el contrato de 300 y pico proveedore en todo el mundo por violación del código éticoy se ha ido prácticamnte de algún país porque no podía garantizar la no existencia de abusos (Marruecos, por ejemplo), así que sí, todavía hay problemas en ese tema. Ahora bien, ¿por voluntad de Inditex? No, por avaricia de algunos proveedores.