Vecinas se encadenan a la maquinaria que este lunes ha comenzado con la tala de árboles para llevar a cabo las obras de la línea 11 de Metro en Madrid Río pese al recurso presentado por Ecologistas en Acción. Rel: menea.me/2ba8f
Lumbreras son lo que comentan sin saber del tema. Los vecinos no quieren que se instale la estación en medio de un parque que además les pilla alejado de las viviendas.
#20 El trazado anterior, con Carmena, tenía a la gente contenta, no talaba árboles, salía más barato...
Claro que unos pocos prefieren aprovechar el asunto para ir preparando otro pelotazo urbanístico, además de los sobres que se sacan aquí y ahora, y joder a los vecinos porque se la suda todo menos su libertad de ser ricos y cabrones.
#2 ignorancia o manipulación o ambas. La estación estaba prevista hacerse fuera del parque y se cambió la ubicación con la excusa de no cortar el tráfico. La calle que iban a cortar tiene un tráfico irrisorio y se podía desviar.
Y añado, con este proyecto de va a destruir también parte del parque antiguo de la Arganzuela que había sido respetado cuando se había soterrado la m-30.
La estación estaba prevista en otra parte (quizá implicara cortar algún árbol no lo sé), y lo han cambiado para hacerla en mitad de un parque, eliminando esa zona verde y todos los árboles.
El problema no es sólo cortar árboles, es talar un parque. Puedes poner árboles en otra parte, pero esa zona verde la has perdido.
#23 Un arbol que ha visto crecer a tus abuelos y te lo cargas en 10 minutos. No puedo entender esa falta de sensibilidad hacia unos seres vivos que sólo nos dan regalos y sin los cuales estamos perdidos.
#2 ¿De verdad eres tan primario y simple que no eres capaz de ver mas allá? ¿No ves que hay mas alternativas y mejores?
Los vecinos claro que están encantados de tener metro cerca de sus casas. Pero ya que se hace la obra, que se haga bien. Sin destrozar una zona verde por ejemplo.
Hay mas alternativas como han dicho en #6#27#57. ¿Por que elegir entre metro y parque cuando se pueden tener los dos? Es absurdo.
#15 Esa es la mentalidad de los que deciden talarlos. No ver la diferencia entre un árbol centenario y un árbol raquítico que se va a morir al año de plantearlo.
Si algo necesita Madrid son zonas arboladas, esto es simplemente un pormishuevos más. Más cemento, menos árboles y luego ocurrencias como poner macetas en los balcones. Sigamos así, que aún no se ha calentado suficientemente el planeta y la boina de Madrid aún no se ve desde París.
#58 Vas a cortar el tráfico para hacer una obra más barata, con las estaciones más cerca de las casas, con la que los vecinos estaban de acuerdo para hacer una versión más cara, en la que destrozas una plaza, con las entradas más lejos de las casas y con la que los vecinos no están conformes solo para repartir más dinero con los amiguitos.
#49 No van a volver a su sitio y nadie ha dicho que prefieran un árbol a un metro, solo que se construya el metro en otro sitio, como estaba previsto. El meteorito que se quede en el espacio de momento.
#15 Tu comentario es una metáfora perfecta del imperio de la idiocia que va ganando por goleada. No solo no te has leído la noticia, sino que estás orgulloso de ello y ADEMÁS COMENTAS. Ole tus cojones amigo.
#3 Claro que muchos vecinos la querrán tenerla lo más cerca posible de su casa.
Pero de igual manera que vecinos del norte del río la querrán más cerca de su casa, los vecinos del sur del río quieren que se instale la estación en medio del parque al que pueden acceder fácilmente por la pasarela que tienen al lado de su casa.
La ubicación de las estaciones es un total despropósito. Es una vergüenza la millonada que van a gastar sin optimizar que se haga el mayor uso posible simplemente por el diseño.
Aparte de esta estación, que no haya correspondencia en Marqués de Vadillo es lamentable, y que no lo haya con el Cercanías en Delicias es imperdonable.
El secreto de la trompeta, resulta vecinos, que no cuesta lo mismo picar hormigón que picar arena, sale más barato, o como piensan que Ayuso va a pagar su nidito de amor en su barrio? Lo que hace gracia es que el alcalde de Madrid llame mamporrero al ministro de Fomento, él que tiene un mote acorde a su insulto, estará enamorado?
#40 "La ciudad con más arboles del mundo" poco has viajado tú para decir semejante tonteria. Deja de manipular y poner links a noticias que no ponen nada de eso anda.
He vivido más de 30 años en ese barrio, en la zona más alejada de la supuesta ubicación de la estación, mis padres llegaron a ese barrio cuando esos árboles eran simplemente varillas en lo que era el antiguo parque de la Arganzuela, he disfrutado cada domingo en ese parque con mis padres y mis hermanas jugando y duele especialmente ver qué los talan sin ningún tipo de remordimiento y más cuando no es necesaria esa estación en absoluto.
Puedo llegar a entender hacer algo así en barrios con falta de comunicación, pero esa zona en concreto tiene varias líneas de autobús, otras líneas de metro y cercanías. Esto simplemente es un crimen
#63 En eso tienes razón, pero sale más barato a largo plazo: tener esos árboles no es gratis pero es necesario, los volverán a replantar por un pastizal a unos amigos, los dejarán morir por no regarlos a pesar del contrato de mantenimiento de costes desorbitados, los volverán a replantar por otro pastizal y reharán el contrato de mantenimiento para reflejar los "verdaderos" costes de mantenimiento...
Y mientras tanto tendrás la estación más lejos de lo que podría estar, millones de personas perderán varios minutos cada día...
Vale la pena hacer las cosas bien a la primera.
#15 De biología andamos regulinchi si llama paletos a los que defienden las zonas verdes de sus casas y no entiende que muchos árboles crean un ecosistema. No están cortando madera, están arrancando vida de un lugar yermo y hormigonado.
#126 Pues ahi acabas de patinar, porque ni vote a Sumar, ni a Podemos ni al PSOE, a diferencia de ti yo se que existen los grises y ni todo es blanco ni negro.
Lo que te puedo asegurar es que no soy un llorón flojo que necesita que talen 4 arbolitos porque mis huevos morenos no son capaces de andar ni 300 metros para coger un metro. Puede que viva en una ciudad, pero eso no me ha transformado en un vago insolidario.
Supongo que pierdo el tiempo hablando con un abducido que no le ha faltado tiempo para hacerse una imagen mental mia y ha metido la pata hasta el fondo, ademas ya estoy viendo que has ignorado completamente la chapuza del metro 7B de la que tu musa no quiere hacerse cargo pese a que fue su heroína Esperanza Aguirre la que lo propició
#58 Desviar el trafico y que tardes 5 minutos mas en llegar a tu destino?? Habrase visto semejante afrenta al ciudadano!!
Si me hubiesen dicho hace años que los habitantes de la ciudad se iban a volver tan delicaditos y blandengues, me habría costado creerlo.
Te metes con la gente ecologista llamándoles indirectamente flojos y estas demostrando ser un llorón por tener que desviar el tráfico unos meses.
#138 ¿En Madrid están rodeados de bosque? ¿Se ha leído la noticia? ¿Sabe que la ubicación original de la boca de metro no era esa zona verde? ¿Sabe lo que significa masiva? Por lo que ha escrito parece que no, no, no, no y tampoco, en tal caso, me ahorraría ciertos calificativos que puedan ser usados en su contra por ignorar los detalles mas relevantes de la cuestión y opinar pretendiendo sentar cátedra, hablando de un árbol cuando son quinientos y de su pueblo, cuando eso es en Madrid.
#43 No es un tópico manido: es decir "jódete que esto no va conmigo"
¿Se tienen que aguantar TODOS porque unos cuantos (aunque sean mayoría) voten a un partido determinado?
¿Y el que no les votó? ¿se tiene que ir de su casa por votar distinto?
Hasta los huevos del disfruten lo votado.
Para quien no conozca la zona, el paseo de la chopera va desde Plaza de pirámides a legazpi (ambas con parada de metro y hacia arriba (norte-centro) las paradas son embajadores o palos de la frontera. Un hueco enorme sin metros.
La estación en cuestión estaba programada que estuviese en almendrales, al otro lado del Río, bajo el puente Praga, pero más cerca al metro de usera que de las otras paradas mencionadas.
La estación se ha cambiado al parque (propiedad municipal del suelo) al otro lado de la Policía (zona segura en cuanto a delincuencia).
Lo que quieren los vecinos, que se ponga un poco más al norte-centro, la pregunta es donde? Y depende de con qué organización hables. Paseo de Santa Maria de la cabeza, parque Peñuelas, …
Por último, los pobres árboles, son una repoblación de platanero que da mucha alergias que se plantaron cuando se quitó el rolodromo del parque de la arganzuela, que cuando se quitó nadie protestó por cierto.
Aquí hay también por tanto un tema especulativo, porque cuanto más cerca me pongan el metro, más valor tiene mi casa.
#38 Ahora te vendrán con el cuento de que "las izquierdas suman maś porcentajes", pero seguro que más de un abrazaárboles está en ese 28% de abstención.
solo en España hay 13 ciudades con ese reconocimiento (Gandía, Sevilla etc.) y en todo el mundo 170 y además no significa que tengan más árboles que el resto.
Lo de que Madrid es la ciudad que más arboles tiene del mundo es una bobada como un piano
#15 En entorno urbano un árbol es mucho más que un arbol. Para los vecions vale mucho más una explanada de árboles frente a tu ventana que baje la temperatura en verano y permita jugar a la sombra a tus hijos, que una explanada de hormigón y el triple de árboles replantados en El Pardo.
#106 esto…. Nope. Para empezar las obras de interconexión Llobregat-Anoia con Vallés de FGC llevan reclamadas décadas, para seguir, las obras en el parque de Joan Miró son provisionales durante 3 años para alojar las oficinas de la obra. Y para acabar, esperemos que sirva para dejar de una pita vez decente el parque que ya lo dejaron hecho una mierda y semidesarbolado cuando se instaló el parque de bomberos.
Por cierto, la masa forestal y de zonas verdes, además de las peatonalizadas y pacificadas, de Barcelona se ha incrementado durante las 2 legislaturas de Comuns.
Por tanto, no creo que ambos ejemplos sean equiparables.
#41 El mensajito lo tiene todo, es un gran ejemplo de como sintetizar tu personalidad en un par de frases. Que lo mismo me equivoco y el notas es un prohombre que te cagas, pero no tiene pinta.
#6 Tampoco hay que ser muy listo para entender que está pasando. Pero fijo que tú eres de los que no entendían porque los vecinos de protestaron para que les soterraran desde el inicio el AVE y no hacerles la trece catorce.
#139 Se van a talar arboles de varios parques de Arganzuela y de Madrid Río, se habla de entre 500 y 850 árboles. No son "pocos" árboles como dices en tu mensaje, así que por favor, no traigas datos falsos. No sé si vivirás en Madrid, pero cada vez hay menos árboles y hace más calor, que talen esa cantidad de árboles por que le sale de los huevos al alcalde no es de recibo, máxime cuando los estudios técnicos decían que no hacía falta talar un puto árbol peeeeero hay que cortar calles y claro, eso les debe joder por que el coche debe ser de derechas y los árboles comunistas.
#22 No es idilio con las constructoras. Es estrategia electoral.
Así puedes salir dos veces en la foto: una para la inauguración del metro, y otra para la inauguración del parque que se cargaron.
Todo el mundo cuenta con la del metro en 2-3 años con Ayuso cortando la cinta.
Pero si te cargas los árboles de un parque puedes adjudicar la rehabilitación de ese parque y salir luego en las noticias inaugurando un parque "nuevo".
Los medios de no mencionarán que ese parque estaba antes, y que te cargaste los árboles hace 2-3 años... y la gente se quedará con la idea - antes de las elecciones - de que este alcalde se dedica a poner muchas zonas verdes en Madrid.
#1 He paseado por esa alameda desde que era niño. Creí que no se iban a atrever. A veces a la presidenta se le va la pinza. Igual tala árboles que vidas.
#90 ¿entonces por qué el POSE no ha votado a Feijoo como presidente? ¿Por qué el psoe no ha votado nunca a un presidente de derechas, o la derecha nunca ha votado al PSOE para presidir españa?
Ah no, que el presidente es Sánchez con los apoyos de más madrid, podemos…
#117 Mira, lo que dices es directamente falso. Pregunta en mi barrio si queremos metro o arbolitos (vivo en san Fernando de Henares)
Aun estamos esperando a que tu musa ponga soluciones para la gente que estamos afectados por la linea 7B de metro. Pregunta a ver si nos descojonamos en tu cara o si directamente nos pareces un ser insolidario al que le importan tres cojones sus conciudadanos. Justo has venido a intentar aleccionar a alguien directamente afectado por la chapuza PePera de querer darle la obra a unos cuantos amiguetes sin importarle los ciudadanos y su calidad de vida lo mas mínimo. Dale un par de vueltas hasta que se te ocurra otra gilipollez que berrear.
Y si tu quieres vivir en una ciudad llena de mastodontes de hormigón sin un solo arbolito es cosa tuya
#122 el debate va sobre si el barrio vota más al actual equipo de gobierno o no.
Pero torticeramente lo has llevado a “de izquierdas o no” que me come los huevos por detrás.
Y si, ignoro a quien me apetece, faltaba más. ¿O la famosa Libertad de izquierdas es sólo cuando se nos antoja y solo a quien yo quiero? Porque eso es más una dictadura.
#15 Los arboles bajan la temperatura unos 5 grados, y hasta 20 en el asfalto, retienen el agua, da cobijo a animalitos que eliminan insectos, da sombra a la gente, son mas bonitos que una estructura de cemento, Pero eh.. habrá cosas más útiles.
#136 Pues vale, pero en muchos casos es totalmente innecesario. Estoy de "remodelaciones urbanas" que dejan las plazas como un erial de cemento con cuatro arbólitos cuando tenías una maravilla arbolada. Y que dentro de 20 años volverán a hacer otra "remodelación" porque el cemento se echa a perder y tala los árboles de nuevo y vuelta a empezar.
Que en este caso vale, porque si que queremos transporte público, pues hay que hacer sitio. Pero en muchos otros casos no tiene perdón.
Es como la época que les dio por cambiar marquesinas en las paradas de autobuses. En una calle donde vivía quitarón una marquesina que estaba perfectamente para poner otra nueva. Y dos años después, la quitaron para poner otra diferente. Y al menos, con las marquesinas lo único que hacían era tirar el dinero de los impuestos, pero es que con las remodelaciones de plazas además de gastar dinero se las cargan.
Y eso por no hablar de los bulevares (las calles que tienen una acera con árboles en la mitad). Que cuando los árboles están crecidos, sobretodo con los ficus, son un LUJO porque caminar por esa calle es como ir por un bosque, y he visto un par de casos donde se les han cargado estúpidamente.
Madrid que es la ciudad con más arboles del mundo, pero hasta por cortar arboles es atacada Ayuso por la secta de la izquierda en su absurda manipulación diaria.
#91 Están los que votaron a un partido que destruye los parques, y están los que votaron a un partido extraparlamentario, tirando sus votos a la basura y traicionando así al gobierno municipal que protegía los parques. El partido ese que se dedica a llamar traidores a todos los demás.
#146 Pues extrapola mal y en la noticia si dicen cuántos árboles, lo que se le escapa es que Madrid Río fue un éxito de Carmena y los intereses espúreos que hay detrás de la tala que ya ha venido haciendo Almeida en la capital, no vivo en Madrid pero voy con frecuencia y conozco bien la ciudad y su gente, también la zona y sé perfectamente quién está pecando de paleto aquí, no son los vecinos.
Aprenda a leer y a menospreciar menos las acciones de la gente, porque no tiene ni puñetera idea de lo que ocurre y lo ha ido demostrado con cada comentario.
Yo lo que no entiendo es, si al final ecologistas en acción gana el recurso, y lo que está haciendo el ayuntamiento es ilegal, se van a depurar responsabilidades de como algo ilegal ha podido realizarse saltándose los , supuestos, controles ? O va a seguir todo como si nada hubiera pasado?
#34 Uno les dice "mira que sois fascistas", ellos se rascan los huevos un rato, con el ceño fruncido y gruñendo, de repente se les iluminan los ojos, te miran con cara de Eureka, y te dicen "mira que sois fascistas! JAJAJA".
Serán todo lo mentecatos que queramos y nos podemos reir de ellos porque vaya panda de putísimos imbéciles. Pero, cada vez más, tienen armas y oprimen o matan a los que les discuten.
#30 una de las cuestiones que se trata aquí es que la estación estaba planteada en otro sitio, no en medio del parque. No es que si no la hacen ahí no se hace en ningún sitio, así que no está justificado.
Antes iba a pillar bien a los de un lado del parque y mal a los del otro. Ahora pilla mal a los dos. Ah y verás la gracia de salir por la noche en medio de un parque. Ahora igual está iluminado pero en cualquier momento llegan los recortes ppsunos y ya no hay dinero para iluminar las zonas de pobres.
#79 el paseo de la chopera solo tiene una linea 18 villa frecuencia es muy deficiente y por el pasillo verde no va tampoco una línea decente de autobús
#43 El Municipio de Madrid (Madrid capital) tiene una población de 3.340.000 habitantes. Al PP le votaron 729.000. Fíjate la cantidad de gente que no les votó que se van a joder.
Si, ya se que los menores de 18 años no votan, pero igualmente sin haberles votado ni posibilidad de hacerlo a otro también se tienen que joder.
Mejor decir que lo disfruten los que les han votado y los que no lo han hecho que sufran lo votado por otros.
#156 Como bien digo no todos los habitantes tienen derecho al voto (los menores de 18 años no votan). Votaron 1.651.021 madrileños, el 69,18% del censo electoral.
#113 obviamente sí que es una liada lo de las obras en el parque, en eso tienes razón, pero es que ese parque precisamente da ascopena desde hace años. Toda esa zona está hecha con el culo. Entre los mamotretos de la calle Tarragona, la reforma de las Arenas que dejó Diputació medio encerrada, la ñapa que no han acabado de los accesos al metro y la conexión con Gran Vía y todo el lateral junto al parque de bomberos que ha quedado desarbolado completamente… ya ni hablamos de la que hay liada al principio de Av Paral·lel en Plaça Espanya.
En resumen, que es difícil dejarlo peor de cómo está
#3 Eeeeh No, la estación estará a la entrada del parque, junto a la calle bajo la cual se iba a construir en un primer momento pero claro es mejor arrasar una alameda que cortar el tráfico 4 años.
#26 No pasará nada.
Lo primero de todo: es una procedimiento administrativo y no hay parada cautelar de las obras.
Si el juez lo declara ilegal, tendrán que reponer lo que han destruido - algo que ya está previsto - para inaugurar el parque después de "regar" con un par de millones a la contrata de turno.
Almeida y el concejal Martínez-Páramo se aseguran apoyos dentro del partido (y financiación) y salen en la foto dentro de 2 años.
#141 Que los nuevos tardan décadas en crecer mientras que estos ya estaban desde hace generaciones. Se pierde zona verde, se pierde sombra gratuita y se pierde algo que puede limpiar la contaminación.
Prácticamente ningún árbol talado los vuelven a replantar, como mucho ponen uno nuevo.
Recuerdo cuando a Carmena la sacaron en una portada por arrancar una flor estando de vacaciones y lo comparo con estos arboricidios que para la derecha mediatica no importan.
#87 no discuto en absoluto que no vendría nada mal una estación de metro, siempre es bienvenida, pero caminando no más de 10 minutos puedes llegar a Marqués de Vadillo, Usera o pirámides. Donde estaba planificada inicialmente hubiera sido perfecto
Claro que unos pocos prefieren aprovechar el asunto para ir preparando otro pelotazo urbanístico, además de los sobres que se sacan aquí y ahora, y joder a los vecinos porque se la suda todo menos su libertad de ser ricos y cabrones.
Y añado, con este proyecto de va a destruir también parte del parque antiguo de la Arganzuela que había sido respetado cuando se había soterrado la m-30.
La estación estaba prevista en otra parte (quizá implicara cortar algún árbol no lo sé), y lo han cambiado para hacerla en mitad de un parque, eliminando esa zona verde y todos los árboles.
El problema no es sólo cortar árboles, es talar un parque. Puedes poner árboles en otra parte, pero esa zona verde la has perdido.
Los vecinos claro que están encantados de tener metro cerca de sus casas. Pero ya que se hace la obra, que se haga bien. Sin destrozar una zona verde por ejemplo.
Hay mas alternativas como han dicho en #6 #27 #57. ¿Por que elegir entre metro y parque cuando se pueden tener los dos? Es absurdo.
Ecofascistas, dice el amigo. Deja de comerte los lápices de colores, anda.
Los buenos gestores.
Pero de igual manera que vecinos del norte del río la querrán más cerca de su casa, los vecinos del sur del río quieren que se instale la estación en medio del parque al que pueden acceder fácilmente por la pasarela que tienen al lado de su casa.
La ubicación de las estaciones es un total despropósito. Es una vergüenza la millonada que van a gastar sin optimizar que se haga el mayor uso posible simplemente por el diseño.
Aparte de esta estación, que no haya correspondencia en Marqués de Vadillo es lamentable, y que no lo haya con el Cercanías en Delicias es imperdonable.
Puedo llegar a entender hacer algo así en barrios con falta de comunicación, pero esa zona en concreto tiene varias líneas de autobús, otras líneas de metro y cercanías. Esto simplemente es un crimen
Y mientras tanto tendrás la estación más lejos de lo que podría estar, millones de personas perderán varios minutos cada día...
Vale la pena hacer las cosas bien a la primera.
O de los desprendimientos.
Lo que te puedo asegurar es que no soy un llorón flojo que necesita que talen 4 arbolitos porque mis huevos morenos no son capaces de andar ni 300 metros para coger un metro. Puede que viva en una ciudad, pero eso no me ha transformado en un vago insolidario.
Supongo que pierdo el tiempo hablando con un abducido que no le ha faltado tiempo para hacerse una imagen mental mia y ha metido la pata hasta el fondo, ademas ya estoy viendo que has ignorado completamente la chapuza del metro 7B de la que tu musa no quiere hacerse cargo pese a que fue su heroína Esperanza Aguirre la que lo propició
Si me hubiesen dicho hace años que los habitantes de la ciudad se iban a volver tan delicaditos y blandengues, me habría costado creerlo.
Te metes con la gente ecologista llamándoles indirectamente flojos y estas demostrando ser un llorón por tener que desviar el tráfico unos meses.
A no.
¿Quién dice que es el paleto?
¿Se tienen que aguantar TODOS porque unos cuantos (aunque sean mayoría) voten a un partido determinado?
¿Y el que no les votó? ¿se tiene que ir de su casa por votar distinto?
Hasta los huevos del disfruten lo votado.
La estación en cuestión estaba programada que estuviese en almendrales, al otro lado del Río, bajo el puente Praga, pero más cerca al metro de usera que de las otras paradas mencionadas.
La estación se ha cambiado al parque (propiedad municipal del suelo) al otro lado de la Policía (zona segura en cuanto a delincuencia).
Lo que quieren los vecinos, que se ponga un poco más al norte-centro, la pregunta es donde? Y depende de con qué organización hables. Paseo de Santa Maria de la cabeza, parque Peñuelas, …
Por último, los pobres árboles, son una repoblación de platanero que da mucha alergias que se plantaron cuando se quitó el rolodromo del parque de la arganzuela, que cuando se quitó nadie protestó por cierto.
Aquí hay también por tanto un tema especulativo, porque cuanto más cerca me pongan el metro, más valor tiene mi casa.
Tampoco es que se pueda pedir mucho, pero oye, es bastante sencillo de entender.
treecitiesoftheworld.org/directory.cfm
solo en España hay 13 ciudades con ese reconocimiento (Gandía, Sevilla etc.) y en todo el mundo 170 y además no significa que tengan más árboles que el resto.
Lo de que Madrid es la ciudad que más arboles tiene del mundo es una bobada como un piano
www.fundacionaquae.org/wiki/las-10-ciudades-con-mas-arboles/
Y al ritmo que va, ni entre las primeras veinte. Ni las treinta.
Por cierto, la masa forestal y de zonas verdes, además de las peatonalizadas y pacificadas, de Barcelona se ha incrementado durante las 2 legislaturas de Comuns.
Por tanto, no creo que ambos ejemplos sean equiparables.
elpais.com/espana/madrid/2023-12-11/comienzan-las-talas-de-arboles-en-
www.20minutos.es/noticia/5172902/0/los-vecinos-llevaran-brusela-tala-a
Así puedes salir dos veces en la foto: una para la inauguración del metro, y otra para la inauguración del parque que se cargaron.
Todo el mundo cuenta con la del metro en 2-3 años con Ayuso cortando la cinta.
Pero si te cargas los árboles de un parque puedes adjudicar la rehabilitación de ese parque y salir luego en las noticias inaugurando un parque "nuevo".
Los medios de no mencionarán que ese parque estaba antes, y que te cargaste los árboles hace 2-3 años... y la gente se quedará con la idea - antes de las elecciones - de que este alcalde se dedica a poner muchas zonas verdes en Madrid.
Ah no, que el presidente es Sánchez con los apoyos de más madrid, podemos…
Ala venga a llorar a otro lado.
Aun estamos esperando a que tu musa ponga soluciones para la gente que estamos afectados por la linea 7B de metro. Pregunta a ver si nos descojonamos en tu cara o si directamente nos pareces un ser insolidario al que le importan tres cojones sus conciudadanos. Justo has venido a intentar aleccionar a alguien directamente afectado por la chapuza PePera de querer darle la obra a unos cuantos amiguetes sin importarle los ciudadanos y su calidad de vida lo mas mínimo. Dale un par de vueltas hasta que se te ocurra otra gilipollez que berrear.
Y si tu quieres vivir en una ciudad llena de mastodontes de hormigón sin un solo arbolito es cosa tuya
Pero torticeramente lo has llevado a “de izquierdas o no” que me come los huevos por detrás.
Y si, ignoro a quien me apetece, faltaba más. ¿O la famosa Libertad de izquierdas es sólo cuando se nos antoja y solo a quien yo quiero? Porque eso es más una dictadura.
Ala a pastar.
Que en este caso vale, porque si que queremos transporte público, pues hay que hacer sitio. Pero en muchos otros casos no tiene perdón.
Es como la época que les dio por cambiar marquesinas en las paradas de autobuses. En una calle donde vivía quitarón una marquesina que estaba perfectamente para poner otra nueva. Y dos años después, la quitaron para poner otra diferente. Y al menos, con las marquesinas lo único que hacían era tirar el dinero de los impuestos, pero es que con las remodelaciones de plazas además de gastar dinero se las cargan.
Y eso por no hablar de los bulevares (las calles que tienen una acera con árboles en la mitad). Que cuando los árboles están crecidos, sobretodo con los ficus, son un LUJO porque caminar por esa calle es como ir por un bosque, y he visto un par de casos donde se les han cargado estúpidamente.
www.europapress.es/madrid/noticia-madrid-vuelve-ser-reconocida-cuarto-
Aprenda a leer y a menospreciar menos las acciones de la gente, porque no tiene ni puñetera idea de lo que ocurre y lo ha ido demostrado con cada comentario.
Serán todo lo mentecatos que queramos y nos podemos reir de ellos porque vaya panda de putísimos imbéciles. Pero, cada vez más, tienen armas y oprimen o matan a los que les discuten.
Antes iba a pillar bien a los de un lado del parque y mal a los del otro. Ahora pilla mal a los dos. Ah y verás la gracia de salir por la noche en medio de un parque. Ahora igual está iluminado pero en cualquier momento llegan los recortes ppsunos y ya no hay dinero para iluminar las zonas de pobres.
Si, ya se que los menores de 18 años no votan, pero igualmente sin haberles votado ni posibilidad de hacerlo a otro también se tienen que joder.
Mejor decir que lo disfruten los que les han votado y los que no lo han hecho que sufran lo votado por otros.
cc #91
En resumen, que es difícil dejarlo peor de cómo está
es una forma muy práctica de ver las cosas.
Para otra gente, sienten más la naturaleza y aprecian y quieren/aman las zonas verdes q les rodean.
Lo primero de todo: es una procedimiento administrativo y no hay parada cautelar de las obras.
Si el juez lo declara ilegal, tendrán que reponer lo que han destruido - algo que ya está previsto - para inaugurar el parque después de "regar" con un par de millones a la contrata de turno.
Almeida y el concejal Martínez-Páramo se aseguran apoyos dentro del partido (y financiación) y salen en la foto dentro de 2 años.
Prácticamente ningún árbol talado los vuelven a replantar, como mucho ponen uno nuevo.