Las víctimas del ataque acudieron a los vigilantes de seguridad de la estación “ensangrentados, pidiendo auxilio y muy asustados”. Aunque en un primer momento los agresores intentaron huir,regresaron a los pocos minutos a la estación, armados.Ante la gravedad de los hechos ocurridos minutos antes, los vigilantes de seguridad intentaron retenerlos hasta la llegada de los Mossos d’Esquadra. En este forcejeo los trabajadores resultaron heridos y ambos han tenido que ser trasladados a un hospital: uno con la clavícula rota y otro con la mano rota
|
etiquetas: agresión , estación de tren , sabadell
Simplemente viendo que se fueron y al rato volvieron ya nos hacemos una idea, pero con esto se entiende todo mucho mejor.
Simplemente viendo que se fueron y al rato volvieron ya nos hacemos una idea, pero con esto se entiende todo mucho mejor.
En Salamanca se fueron sin castigo por asaltar a los veterinarios.
Agravante de ensañamiento.
Nacional, pues al talego a trabajar para ganarte el costo de tu estadía.
Y que nadie me lo compare con el sistema de trabajo que implementa EEUU porque esos son capaces de corromper y privatizar a sus madres.
Lo mismo que a la policía local. Disparar una pistola real puede llevar fácilmente a la muerte, si todos llevasen taser podrían usarlo con más tranquilidad ya que la probabilidad de matar sería muy inferior, ¿no?
Hablando siempre de situaciones en las que se les esté agrediendo, obviamente. Que vendrán los típicos a decir que entonces los de seguridad/policía municipal empezarían a disparar con el taser indiscriminadamente por cualquier motivo.
Nos encontramos cada vez con más grupos que al no tener nada que perder no consideran el castigo como algo de lo que preocuparse, si a eso le añadimos la lentitud de la justicia y la percepción de "entro por una puerta y salgo por otra" te encuentras a grupos que literalmente se consideran totalmente al margen del sistema...
O hacemos algo serio en múltiples frentes, sistema social, acelerar la justicia, mayor contundencia con el reincidente, deportaciones inmediatas... o estamos jodidos.
Yo paseo sin problemas por cualquier pueblo de Salamanca a cualquier hora... Pero no pasearia por algunas plazas de ciertas ciudades ni al mediodía...
Nota: a los subnormales de salamanca si les va a doler el juicio (que espero se haga)...
"Además, asegura que los vigilantes han sido testigos de cómo los participantes en estas agresiones graban las peleas para difundirlas en las redes sociales “y demostrar que son los dueños de según qué zonas”. "
De los garrulos de salamanca hay que hablar, hay descerebrados, como en todos los sitios... y seguro que hay alguno que ve bien pintarte el coche y tirarte mierda en la puerta de casa.
Por lo que les conozco (y les conozco) su comportamiento está muy relacionado con ignorancia + realimentación que reciben de ciertos grupos políticos o grupos de interés...
Pero no lo mezclemos con grupos "organizados" de delincuentes (y no hablo del PP)..
Ahora falta el de "decían que después de la pandemia íbamos a ser mejores personas"
Por otro lado, me gustaría saber la historia completa... Toda la vida en un pueblo de castilla y nunca he oído que alguien persiga a alguien con la escopeta... Eso suena a enfrentamiento directo bastante serio...
Insisto, lo de la escopeta se graba y se denuncia.
CC #9 #25
¿Y como controlas que no vuelvan al país con lo "fácil" que es que lo hagan ilegalmente?
¿Donde lo expulsas? ¿Crees que te va a decir su país de origen para que lo expulses más facilmente?
Locos los hay en todos lados y en las ciudades aumenta el número por densidad. Pero en éstas también hay más gente a tu alrededor y puede propiciar que no te pase nada. En un pueblo es más fácil ir solo por muchos sitios sin encontrarte a nadie. Si el loco te coge ahí, chaito.
Un spray de pimienta de los brutos tiene un efecto más “estandarizado”, se puede usar de más lejos (no lo suficiente como para estar seguro frente a un cuchillo) y es mucho más seguro para el que lo recibe
Hasta ahora eta culpa de Colau.
Con el nuevo alcalde seguro que se arregla todo.
Esto es un problema ya de seguridad, no de extranjería… hay delitos, muy graves y las fuerzas del orden llegan tarde.
Me importa un bledo que el delincuente se español, romano o indochino… el problema es que hay gente que mata gente, y cuando llega alguien a evitarlo, mas bien ya debería venir la ambulancia, en vez de la policía…
El orden correcto, para los que les gusta hacer causa política sería Educación -> policía (en caso de que la primera fallase) -> Ambulancia (A poder ser no) -> Justicia (tampoco tendría por que) -> Extranjería (en el último de los casos)
Mientras apliquemos el orden inadecuado, se augura fracaso
Directamente, intento de asesinato (asesinato frustrado o como sea técnicamente), no intento de homicidio.
Es fascinante la puta pena que dais.
Me pregunto en que mundo vives para creer que estos terminos los inventan los "lideres intelectuales"
La cultura del meme manda.
¿Te crees que el xenófobo/racista de mierda medio tiene suficiente capacidad como para acuñar términos nuevos? Con repetir sin cargarse encima "etnianos", "pagapensiones" o "nuetroh niñoh" ya tienen la mañana entera ocupada.
#49 ¿Y qué es lo que pueden hacer las instituciones? ¿Obligar a la gente por decreto a no ser retrasada mental? ¿Quitarle el acceso a internet a los xenófobos? ¿Darle un abracito a cada tarado que ha fracasado miserablemente en todo lo que ha intentado y al que sólo le queda la válvula de escape de tratar de parecer muy enterado repitiendo los bulos racistas, xenófobos o machistas que ve en Twitter?
Porque lo de invertir en educación que nos quite de ser subditos-vasallos , ya te digo yo que no.
Estáis enfermos.
Tú eres más de memes que de libros, ¿verdad, librepensador?
Tambien se podrian considerar diferentes las actuaciones del agresor y victima o defensor. Si te graba el agresor o alguien con antecedentes deberia ser sancionado, no sabes que uso va tener esa grabacion o si va usar para que te reconozcan.
Una persona normal se le supone que no va dar un uso nocivo a la grabacion y seguramente sea para recabar pruebas de un delito.
En este caso han sido hueso rotos, pero podria ser peor. Por la falta de seguridad legal en la defensa legitima no es admisible que alguien arriesgue su integridad.
Un poli perdio un ojo, por miedo a defender y no poder demostrar que el agresor iba armado con un cristal roto que se iba romper y no servir de prueba.
La poli no puede ser un palo como arma y hay veces que el arma y la porra son peores opciones.
Un suicida con un cuchillo no lo repeles con porra y una pistola puede ser peor que un palo.
En Sol un poli disparo a un suicida con cuchillo y la bala reboto en el suelo y el dio en el ojo a un transeunte.
En japon usan Sasumata
En una estacion hay un monton de gente es raro que nadie se atreva a neutralizar a un malechor o incluso deseandolo porque es un beneficio colectivo. Los problemas legales seguro que son el principal disuasor. Alguien legal tiene mucho que perder, ingresos y bienes legales y detectables, un trabajo legal, familia a la que mantener, hipoteca, etc.
Un delicuente se declará insolvente auque tenga ingresos millonarios en negro. Los bienes ya los tendra opacados por obligacion des sus actividades ilegales. Es facil que no tengan domicilio estable. Si es extranjero, le da tiempo a pirarse y fuera no le van a buscar salvo que mate a alguien o delito muy grave.
En un estacion hay camaras y mucha gente esta fichada con los bonos transporte, es casi imposible que si te quieren buscar no te encuentren, sobre todo si no tienes una vida delicuencial.
En Resumen la ley esta para que la gente no se defienda. Cada vez es mas palpable el desgobierno.
Como dices al principio una ley debe ser disuasoria lo suficiente para que casi nunca haya que aplicarla.
#34 Lo esperable es que la gente acabe tomandose la justicia por su mano.
En fin, os pierde el intentar ocultar por todos los medios que hay un problema serio con grupos concretos que han hecho la delincuencia su forma de vida...
Proporcionalidad en el medio empleado. La defensa ha de ser racional, es decir, adecuada para impedir o repeler la agresión. En la legítima defensa el agredido no puede acudir a otro medio que no sea el de defenderse para evitar el ataque del agresor y sus consecuencias, pero la relación entre la agresión y la acción para impedirla ha de ser racional, proporcional y adecuada, sin "matar moscas a cañonazos".
Ha habido sonados casos de gente que decía "le disparé al atacante en legítima defensa y estoy en la cárcel" para luego ver que le habían disparado por la espalda cuando ya huía
Tengo un amigo de Finlandia, y cuando le comento que los vigilantes en España cualificados y que han superado una oposición no son agentes de la autoridad, se pone el dedo en la sién y dice: "vosotros no estáis bien".
La cosa cambiaría mucho para este sector. A ver si espabilan los estamentos públicos de una vez. A los vigilantes de seguridad en otros países visto por mis ojos, los respetan igual que a la policía.
Porque como sociedad no es que le hayamos fallado pero a lo mejor sí que hubiesen cabido ciertas políticas para evitar ciertas cosillas.
Que absurdo. No es que una persona lleve en sus genes de extranjero el tipo de delito que va a cometer, es su condición socioeconómica, sus creencias, sus circunstancias y todo eso lo condiciona su origen. No es satanizar una cultura o nacionalidad, es entender para poder evitarlo.