Un usuario de una unidad Samsung SSD 840 EVO ha descubierto cómo al tratar de actualizar el firmware interno de la unidad a través de la utilidad Samsung Magician aparecía un mensaje preocupante: "tu firmware no se actualizará ya que no accediste a la recolección y uso de tu información personal".
|
etiquetas: samsung , ssd 
Eso lo ponen en todas las licencias que envían algo de información por Internet y la guardan por temas de analíticas, lo único diferente en este caso es que te deja completar la instalación, supongo que porque también lleva utilidades que no requieren conectar con Samsung.
Por poner otra similar Western Digital tiene exactamente las mismas condiciones: www.wdc.com/sp/company/corporateinfo/privacy.aspx#products
"Al utilizar un Producto de WDT, consiente en que procesemos la Información proporcionada por el usuario y la información recopilada automáticamente según se estalece en la Política de privacidad de WDP actual y futura. "
"En el caso de una aplicación para móviles, ordenador de sobremesa, Internet u otro software, esta información recibida automáticamente puede incluir el tipo de dispositivo que utiliza, el ID único del dispositivo, la dirección de IP de su dispositivo, la ubicación general de su dispositivo (p.ej. código postal o país), su sistema operativo, el tipo de navegador de Internet que utiliza, información de uso, información de diagnóstico y otros datos que no permiten la identificación personal y nos ayudan a mejorar nuestras aplicaciones."
Crucial le hace algo de sombra pero incluso los m4 tuvieron algún que otro problema de blue screen.
Son las unicas dos marcas fiables 100% en ssd el resto se dedican tomar el pelo o fallar como escopetas .
Mi pc debe tener ssd muy asequibles y los más rápidos de samsung entonces. Cuando yo odio samsung y no me compraría nada samsung por que tu dices eso.
Y todos mis servidores de alta redundancia no tienen ssd de intel por qué son los mas fiables deben ser samsung tambien si lo dice #5.
Ah no esepra, creo que todo es intel y estos dos no tienen ni puta idea de que hablan.
Cc/ #3
Quiero decir, no hay ningun panel donde aceptes nada
No puede ser que al año de comprarlo ya no actualicen y dejen por ejemplo que te quedes sin youtube en la tele porque no les da la gana de actualizarlo. Creo que a día de hoy es una marca a evitar.
Para desktop lo ves por que la gente toma malísimas decisiones pero la gama home de ssd de intel obviamente es ifninitamente mejor e igual de asequible que la mierda de samsung.
Te puedes bajar una imagen ISO autoarrancable para hacer la actualización sin aceptar esa cláusula de privacidad del software para Windows.
www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html
Tienen usos diferentes, capcidades difentes y potencial de utilizacion diferentes.
Los sigue habiendo caros de ambos tipos, pero para usuarios normales, un disco ssd hoy dia es muy asequible y mejora realmente el rendimiento. Y es reslmente fiable.
Y siempre puedes tener uno secundario para storage.
Si el usuario rechaza decir a Samsung estos datos (que son de los pocos datos personales que recopilan, según el texto de la política de privacidad), pues es imposible que el programa pueda realizar la actualización.
Con el tiempo te volverás gruñon sobretodo pro que has conocido a alguien en la oficina que te hace recordar que ya no somos tan felices como lo eramos antes. Nos separaremos y nos pelearemos por el perro.
Menos mal que no hemos tenido hijos.
Respuesta corta: no, ni mucho menos. Hay muchos otros fabricantes, tanto de memorias como de procesadores móviles.
Eso lo ponen en todas las licencias que envían algo de información por Internet y la guardan por temas de analíticas, lo único diferente en este caso es que te deja completar la instalación, supongo que porque también lleva utilidades que no requieren conectar con Samsung.
Por poner otra similar Western Digital tiene exactamente las mismas condiciones: www.wdc.com/sp/company/corporateinfo/privacy.aspx#products
"Al utilizar un Producto de WDT, consiente en que procesemos la Información proporcionada por el usuario y la información recopilada automáticamente según se estalece en la Política de privacidad de WDP actual y futura. "
"En el caso de una aplicación para móviles, ordenador de sobremesa, Internet u otro software, esta información recibida automáticamente puede incluir el tipo de dispositivo que utiliza, el ID único del dispositivo, la dirección de IP de su dispositivo, la ubicación general de su dispositivo (p.ej. código postal o país), su sistema operativo, el tipo de navegador de Internet que utiliza, información de uso, información de diagnóstico y otros datos que no permiten la identificación personal y nos ayudan a mejorar nuestras aplicaciones."
www.hardware.fr/articles/944-7/ssd.html
#9 La inmensa mayoría de los SSD se actualizan con una imagen parecida a un Live-CD de Linux.
#25 Hace años que los discos SSD son más fiables, duraderos y resistentes que los HDD convencionales.
Tienen usos diferentes, capcidades difentes y potencial de utilizacion diferentes. Lo se. Pero en lo que se refiere al mercado "home" los SSD se suelen publicitar como una buena alternativa para instalar en ellos el sistema operativo y mantener los mecánicos (de mucha capacidad) para "storage"; y yo creo que la tecnología de los mecánicos está mucho más probada para soportar la "escritura constante" que hacen algunos sistemas operativos y no tengo claro cuantos ciclos de escritura pueden aguantar los SSD. Tengo más pruebas sobre la duración de los Pen Drive cuando el uso es intensivo. Los uso como unidades portátiles, pero no me arriesgo a no tener copia de todo lo que meto en ellos para llevar datos de un lado a otro.
Es probable que esté equivocado. Pero prefiero esperar a que madure un poco más la tecnología en los SSD y a que gente que los use en entornos profesionales de forma más intensiva, me asegure que han superado a los mecánicos en estabilidad y seguridad.
Yo tengo discos HDD desde antes de que se vendieran los SSD. Tengo algún HDD de IBM (12 y 20 GB) fabricados en 1994 y 1996 , trabajando en PC "reciclados" (su primera vida fue en oficinas del BBVA) de la serie HP Vectra, con Samba/Slackware; desde 2008, y ahí siguen.
No se cuantos años dices tu que los SSD superaron en fiabilidad y durabilidad a los HDD. En mi opinión es una tecnología demasiado nueva como para hacer una afirmación tan categórica.
Si no te interesa tener un SDD por el motivo que sea, me parece perfecto, pero visto lo visto, el día que lo pruebes, muy posiblemente ya no dejaras de usarlo para el sistema operativo.
Entra también en amazon y pccomponentes y veras montones de personas diciendo que han puesto un SDD a su viejo portátil y que no se creen lo bien que va ahora.
Y dan problemas, si, pero como los discos mecánicos, o las memorias, o las placas base. Cuando te toca, te toca.
/MODE PEDANTE OFF
Vaya pepinaco, creo recordar que por aquella época compré un SCSI de 1 GB rondando las 100.000 pesetas.
Los SSD tienen una vida muy superior a la que sean relevantes tecnológicamente exactamente igual que tus HDD del pleistoceno que no sirven para nada y les pasará exactamente lo mismo, que por capacidad, velocidad o prestaciones no merecerá la pena tenerlos ni de pisapapeles.
Tengo discos duros de 40 a 250 GB que no merece la pena ni enchufarlos por lo que supondría su consumo comparado con uno de más capacidad actual.
Y conste que tengo varios discos duros de 20Gb comprados alrededor del 2000 que aún funcionan, y los uso de vez en cuando.
12gb? En 1994? Jajajaja
No estaría de más analizaran qué tipo de datos recolectan y envían sus drivers.
Que mande información sobre el tipo de sistema operativo, navegador (si el programa funcioan via web, cosa que dudo), etc es normal si pensamos que en caso de fallar la actualización el usuario reclamará al fabricante. El fabricente tiene que saber en qué casos falla para arreglarlo.
Lo que no es normal es que envíe datos personales del usuario.
Yo tengo varios kigston savage y no tengo nada que enviadiar a un samsung serie 8.
Y e tenido e tenido un 840 evo.
Llevo 5 años con un Sandisk de 128 gb y es una puta maravilla, cuando uso un pc sin ssd me dan ganas de matar
Y chico, que hablamos de 50 pavos, tampoco se trata de ser el primero en probar el nuevo Tesla, precisamente..
¿Para qué sirve actualizar el firmware de un disco duro SSD? O dicho de otra forma, ¿qué ventajas aporta ?
- las placas madre de esos PC HP-Vectra (y algunos de Digital) son de 1994 y 1996. Los teclados mecánicos también. La mayor parte de los pocos monitores que se utilizaban en 2005 no eran los originales.
- los discos duros originales eran de 2GB y 4GB y fueron cambiados por estos que dije, de 8GB, 12GB y 20GB (que también procedían de PC reciclados y ahora mismo no tengo acceso a sus fechas de fabricación) en 2005.
- otro error... ahora mismo mirando los partes de los cambios realizados; veo que los HDD de 20GB fueron cambiados en 2007 y son Seagate, no IBM.
- también se tuvieron que cambiar las pilas de BIOS (en 2005 y 2007); cuando se sustituyeron los OS Windows por otros del tipo GNU/Linux, la mayor parte de ellos Slackware y algunos con Debian.
- Esos PC siguen ejecutando Samba y en algunos han llegado a tener uptimes de más de 9 meses (porque en el lugar en el que están, debido a las tormentas, en invierno suelen darse cortes de energía.
Lamento haber puesto las mismas fechas para los PC y los discos duros.
Lo que quería decir es que los HDD están muy probados. También podría decir que "se me han muerto" un par de discos duros, mucho más modernos y con mucha más capacidad que los que puse como ejemplo. Y que a veces he tenido la impresión de que los más antiguos estaban mejor fabricados y con controles de calidad más altos, pero esto es solo algo que he pensado a la vista del desempeño de los más antiguos.
Saludos.
Y en cuanto a los PC de los que hablaba en mi comentario; provenían de cambios de hardware realizados en oficinas del BBVA, y sospecho que esas máquinas pasaban controles de calidad más exigentes que los de "gama doméstica". Recuerdo, por ejemplo, que las tarjetas gráficas de los HP-Vectra, eran Matrox... y no eran las más habituales en la "gama doméstica".
Dime @LaRazon, eres un troll o un simple ignorante chulesco? Se nota el por qué de tu nick.
PD: te devuelvo el negativo, el mío en este caso por manipular la realidad faltando el respeto ("estos dos no tienen mi puta idea de lo que hablan")
cc #6
Y al leer algunos comentarios de este hilo acerca de SSD muertos, recordé esas experiencias. No he usado unidades SSD, pero tengo un portátil en el que el que la unidad óptica (DVD) me sobra y he pensado en sustituirla por una SSD; pero esperaba conocer un poco más del desempeño de esas unidades.
Parece que algunos tenéis ya una larga experiencia con ese tipo de unidades. Al comenzar este hilo de comentarios, tuve la impresión de que fallaban demasiado.
Espero que antes de que se agote el hilo, alguien ponga algunos ejemplos de marcas que le hayan ido bien durante un tiempo que se pueda tener en cuenta.
Saludos.
Disculpa el error en las fechas de los HDD.
Ya puestos, podrías decirme qué marcas te parecen más fiables??
Gracias
Sinceramente, yo no noto ninguna mejoría en un equipo con disco SSD como principal. Pero cuando uso un equipo que tiene un HDD tradicional, es como si se arrastrara, lleno de virus y spyware
A mí me da igual que un fabricante me diga que su unidad está garantizada para trabajar durante mil millones de horas, seguiré haciendo backups de todas formas porque un pico de tensión, un fallo de software o de la propia unidad te fulmina cualquier información que allí tuvieses y es lo que cuenta de verdad.
De todas formas todos los discos duros (como todo) tienen una vida útil y cuando la superas lo único que haces es jugártela constantemente. En mantenimiento y gestión de sistemas hay varios temas básicos y este es uno de ellos.
El problema no es el precio. No me importa pagar 50€ por un SDD sabiendo que en circunstancias normales me va a funcionar bien, como poco 5 años. Si no sustituí mi unidad de DVD por un SSD, fue porque no confiaba en la estabilidad/durabilidad.
Y a ti que deduces con cierta lógica que a veces no es aplicable
Yo nunca he perdido datos; porque siempre he sido un maniático de las copias de seguridad.
Otra cosa es que en 2009 viajé a Madrid y llevaba un Pen Drive con unos documentos y algunos gráficos (mapas) para imprimir unos carteles publicitarios... y cuando el tipo de la empresa de artes gráficas conectó el Pen Drive para extraer las imágenes y los textos; en la pantalla aparecía que el "chisme" no tenía formato. Y no hubo forma de recuperar nada de lo que yo había copiado en ese Pen Drive.
Y fue un puto engorro. Porque ni llevé mi portátil, en el que tenía una copia; ni yo me fiaba aún de la nube para tener una copia disponible; ni ellos tenían una conexión de Internet rápida... Así que tuve que llamar a un compañero de trabajo (de los que tenían llaves y acceso a los datos) un sábado a mediodía para poder hacer una conexión y después irme a comer mientras llegaban las copias.
Ya nunca más viajé sin el portátil y en lugar del Pen Drive llevaba un disco duro externo de 200GB (de esos que se alimentan conectandolos a un puerto USB).
Pero datos no perdí ninguno
No recordarás las marcas de los SSD...
Es por ir haciéndome una idea de en qué marcas puedo confiar más
Saludos.
kingston savage www.geektopia.es/es/product/kingston/hyperx-savage-240gb/specs/
samsung pro www.geektopia.es/es/product/samsung/ssd-850-pro-256gb/specs/
segun donde mires y en varias web,s ninguna te dara lo mismo , aqui te dice que la durabilidad del kinsgton es el doble que la del pro de samsung y las prestaciones practicamente las mismas con un coste inferior
yo te aseguro que lo primero que e hecho segun me llegaron es medir el rendimiento y los dos son correctos,
ahora si tienes un samsung y no te gustan las criticas es tu problema,
en calidad precio le da pal pelo pero bien
Estas dos últimas empresas se pasaron de listas en su momento y sufrieron el castigo de los compradores informados. Para resumir, vendían una serie de SDD de unas características determinadas, y sin decir nada, cambiaron a chips de peor calidad y más lentos, sin bajar el precio, y eso evidentemente no gustó mucho.
¿Seguimos en 2009? ¿Vas a soltar alguna anécdota más con un escenario que te convenga? ¿Es tu experiencia más valiosa que la mía?
Tampoco entiendo muy bien que viajases a Madrid (supongo que desde lejos) para entregar unos datos en mano (y menos sin la seguridad de poder entregarlos). Pero vamos, que seguro que era también alguna situación super-rara y especial.
A mi me pasa lo mismo.
Esos dos no tienen ni puta idea de lo que hablan (por que dicen que el único fabricante de ssd fiables es SAMSUNG) y tu no tienes ni puta idea de a quien contestas (Tu comentario ni responde ni refiere a nada de lo que yo he dicho en #10).
REAL FACTS.
Por cierto, he dejado de leer su último comentario al volver a ver "ni puta idea...". Paso de gente soez.
No sé. ¿Y si el programa simplemente consultase en el servidor de sumsung cual es la ultima version del driver y si es mas reciente que la instalada la descarga y punto? Samsung no necesita recopilar la IP del PC y datos del dispositivo para eso.