Alicia Sánchez-Camacho ha querido pasar página hoy del polémico vídeo sobre inmigración con dos propuestas de ayuda económica en materia de educación. La primera, un descuento por alumno de 600 euros del tramo autonómico del IRPF a aquellos padres que lleven a sus hijos a la escuela concertada.
|
etiquetas: descuento , pp , alumnos 
No al Getto!!!
Puto liberalismo del billete!!!!
Luego tenemos casos como
www.meneame.net/story/2.700-aulas-prefabricadas-para-empezar-curso
www.meneame.net/story/400-alumnos-facultad-informatica-univ-granada-es
www.meneame.net/story/padres-alumnos-pintan-colegio-despues-ayuntamien
y noticias que me dan realmente verguenza
www.meneame.net/story/madrid-preve-ampliar-ayuda-estudiar-colegios-pri
No me parece mal que existan escuelas privadas, pero dar facilidades para entrar en ellas teniendo la educación publica hecha unos zorros...solo puede indicar que quieren deshacerse de esta ultima.
#1 Eso no está bien, la libertad permite que existan y negarles a existir es coartar la misma. Eso sí, como privados que son no deberían recibir ningún tipo de ayuda por parte del estado.
Yo digo, que todos los niños, blancos, negros, ricos, pobres, españoles, extranjeros, deben ir a una escuela común. Fuera las etiquetas. Fuera el jodido clasicismo.
No estamos hablando de la situación de la educación pública. Ese es otro debate. Hablamos de la división de clases.
#10 Definición 2 y 3 muy exactas.
Colegios privados = colegios de pago.
Tú como padre consciente de querer lo mejor para tu hijo acabarás pagando. Para que se codee con la gente de dinerito.
Y ¿Quién paga? Quien puede. ¿En que se convierte la educación pública? En Gettos.
Es así. Vete a USA.
¿Cómo se permite que un colegio concertado que ya recibe dinero del estado estos a su vez cobren a los padres?
No lo entiendo.
Me parece que deberías repasar el concepto de libertad que tienes.
Un país se forja en la educación. Dividir a ricos de pobres es dividir un país.
El dinero no da la libertad, la coharta. Cuando con dinero divides clases, estás destruyendo la libertad. No se te olvide, somos una sociedad no individuos.
Pd. No he dicho que no se pueda tener dinero ni propiedades, no soy comunista. Hablo de la educación.
Vamos a ver, si los resultados son los mismos. ¿Por que te llevan al privado? Te lo digo yo: Para no estar con gente que no puede pagarse el colegio privado. No le des más vueltas. Poder poner a tu hijo en un nivel social superior es una muesca más en tu garrote del egoismo.
Por cierto, no hay mayor prejuicio que apuntar a tu hijo a un colegio privado. Y no hay más mentira que pensar que por gastarte la pasta en colegios privados serás mejor padre.
NO A LA EDUCACIÓN PRIVADA. No a que tu hijo crea que el mundo se divide en dos: Poder y no Poder. Así nos ira.
Esta es mi previsión, ganará CiU en las autonómicas y luego en Barcelona en las municipales. Artur más tendrá un gobierno monocolor de CiU en la generalitat con el apoyo del PP y el PP la alcaldía de Barcelona.
Con esto culminaremos la deriva hacia la derecha en Cataluña. Lo peor es que el PSC seguramente tampoco se merece ganar.
Antes que me lo diga alguien: lo se, hay otras opciones y, obviamente, por otras opciones votaré.
Si te lo pagas tu, elige lo que te de la gana.
Los negocios educativos pseudoprivados, negocio de unos pocos sostenido con el dinero de todos, y que además hacen cosas como discriminar en función del sexo o el país de origen, son inadmisibles.
Ahora, si te quieres pagar tu misma un colegio privado, eres muy libre.
Hay que luchar contra esa división. Como sea. Y no aceptarla, pase lo que pase.
Por cierto esto de "Estás en la época antisistema con el tiempo se te pasará" es de viejales revenido. Muahahah... Sabrás tú cuantos años tengo!!!!
La esclavitud es libertad.
1. Sí, los mejores profesores son los de la educación pública.
2. Eliminar la educación privada no es sinónimo de reducir la calidad de la enseñanza, es sinónimo de igualdad de oportunidades y reducción de la discriminación.
3. El mundo no necesita divisiones. Muros infranqueables. Necesita que la gente coopere. Los liberales estáis jodiendo el mundo y lo peor es que os da igual.
#62 ¿Por que un hijo de una familia con dinero tiene derecho a una educación más cara que el hijo de una familia sin dinero? ¿Me lo puedes explicar?
#63 ¿Libertades? Imagínate que los mejores medios y hospitales fueran privados. Y que los hospitales públicos no te pudieran hacer transplantes, Quimioterapia porque las colas fueran infinitas. ¿Abogarías por la libertad?
Lo que tenemos no es democracia.
Gueto: 2. m. Barrio o suburbio en que viven personas marginadas por el resto de la sociedad.
3. m. Situación o condición marginal en que vive un pueblo, una clase social o un grupo de personas.
Si no entiendes que separar los colegios entre niños ricos y los demás es fomentar la discriminación y por tanto la creación de Guetos allí donde se concentran gentes de clase social potencialmente discriminatoria, entonces no entiendes nada.
- ¿En el contexto de crisis económica y dado que tenemos que ahorrar, de dónde van a salir esos 600€?
No deberian existir los colegios privados.
¡Qué miedo!, ¿eh?
Si tantos cienmtos de miles de poadres prefieren llevar a sus hijosa la concertada es hora de preguntarnos POR QUÉ y tratar de remediarlo en vez de andarnos con dogmas, ¿no?
No hace falta invertir en la pública. Hay que dignificarla.
Por cierto, en el país con la mejor educación del mundo, por lo que dicen, Finlandia, la educación es pública. Hay un pequeñísimo porcentaje de escuela privada. Pero privada no subvencionada. Es que privada subvencionada es un poco... digamos contradictorio.
Según la RAE:
- Más poderoso que otros, o muy poderoso.
- Que abusa de su poder o hace alarde de él
Y yo me pregunto: "Que sabrás tu del entorno de ningún meneante" ;D
#100 utilizando toda su capacidad intelectual contesta ... "Eres un facha" . Tú un maleducado, nadie es perfecto.
Un consejo: "Si no eres parte de la solución, eres parte del problema" o bien, "Consejos sin ejemplo, letra sin aval".
#101 "Miedo a que mis hijos se enfrenten al mundo real en vez de vivir en una burbuja de niños bien". Jolines con lo calentito que se vive en la burbujita joooo osea.
A los dos: "La mayor parte de aquellos que no quieren ser oprimidos, quieren ser opresores".
Si es que no hay nada mas tonto que un obrero de derechas.
La gente de derechas, votara a este partido y esta tia para preservar su dinero, y aumentarlo.
#106 por que vota a un partido que lucha para que el que tiene dinero, tenga mas.
Una cosa es que el vecino se compre un Porsche con su dinero, y otra que se lo subvencionen con dinero publico. Si el vecino quiere un Porsche, que se lo compre, pero con su dinero.
Que hubiera desigualdades siempre, no quiere decir que tengamos que aguantarlas, y menos financiar las desigualdades con dinero publico.
Hablando de coches, me da que eres de los que crees que se puede aparcar en la zona de minusvalidos o en los pasos de peatones (basandome en los mismos argumentos que tu te basas para creer lo que crees).
En referencia a las privatizaciones ¿Donde hablo de privatizar?
Luego, todos esos que apuestan por el capitalismo, son los que cuando ganan dinero se llenan los bolsillos, subcontratan fuera de España diversifican empresas, y luego cuando la cosa va mal, vienen llorando y pidiendo rescates, ayudas y subvenciones, ...privatizando beneficios y socializando las perdidas.
No lo niegas. Por tanto sí, estaba en lo cierto.
Por otro lado en #103 citar clásicos y decir paridas sin ton ni son es muy de cole privado osea.
Precisamente abogo por la libertad a elegir.
Disculpa la confusión.
Insultar no es el camino.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
[...]
- Insultar a cualquier usuario...
meneame.wikispaces.com/Abusos
Ya te dije y te repito, que tienes razón: "Luchemos contra este sistema opresor e injusto".
Aunque, como debes saber, la injusticia y la desigualdad viene de siglos atrás:
- En el neolítico: "Los jefes se distinguieron del resto de la comunidad por sus cargos, vestidos, ornamentos de lujo y acceso privilegiado a los bienes".
- En antiguo egipto: "La sociedad egipcia tuvo una estructura piramidal en la que existían grupos con una marcada desigualdad social. En el grupo inferior estaban los esclavos, que comúnmente hacían grandes obras públicas, y que eran considerados pertenencia del Estado y de los Templos; le seguían los artesanos, los pequeños comerciantes y la gran masa de campesinos, que eran la base del desarrollo económico y que debían tributar con trabajo y especies al faraón, a los grandes señores y a los sacerdotes para el sostenimiento del culto y los grandes templos. Un tercer grupo, estaba formado por los ricos comerciantes, los artistas, los médicos y los escribas, funcionarios estatales, que gozaban de una especial consideración social por dominar el arte de leer y escribir, conocimientos que le permitían atender el cobro de impuestos y asumir importantes tareas administrativas. En la cima de la pirámide, estaba la clase dirigente, formada por el faraón y su familia, los nobles, sacerdotes y guerreros. El faraón encarnaba el Estado y era la figura central de todo el sistema".
- En la edad media: "Las relaciones feudo-vasalláticas entre individuos. Entre los nobles se establece una relación señor-vasallo, de mutuas obligaciones políticas, jurídicas y económicas, en la que el vasallo tiene a su vez vasallos. En la base del sistema está la relación señor-siervo, en la que el primero es un noble (laico o eclesiástico), con obligación de proteger al segundo, un campesino sometido a servidumbre, con obligaciones económicas. En el campo, que es la práctica totalidad del sistema económico, predomina la agricultura de subsistencia. El producto se obtenía en pequeña escala, utilizando técnicas agrícolas relativamente primitivas. El objetivo del feudo era la autosuficiencia". Y blablablabla...
Lo mismo tus antecesores eran esclavistas y todo.
De todas formas tienes razón, este mundo da asco.
Facha: es aquel que impone sus ideas a los demás de forma excluyente, violenta, totalitaria, sin escuchar ni ponerse en lugar del otro, sin considerarle merecedor de opinar. El facha se delata por sus formas. La violencia, el desprecio al otro, la idealización de su credo y la cosificación de las demás opiniones.
Medita, tranquilamente, quién es el "facha". Aplicando: "Pero si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento".George Orwell
Que sí, que estás en lo cierto en todo ("No lo niegas. Por tanto sí, estaba en lo cierto"), claro ejemplo de "la idealización de su credo" y de "sus ideas a los demás de forma excluyente, violenta, totalitaria".
Y vuelvo a remarcar: "La mayor parte de aquellos que no quieren ser oprimidos, quieren ser opresores".
¿Algo más mi amo?
Irrelevanterrimo haces honor a tu nick,
PD. "Se tienen menos necesidades cuanto más se sienten las ajenas"
Cuanto más redactas más te desacreditas cuan pena me empiezas a dar.
Te voto positivo así te sientes más importante.
¿Porqué mi vecino de arriba tiene un Porsche y yo un Citroen Saxo de 9 años?
¿Porqué el R.Madrid tiene derecho a fichar a Cristiano Ronaldo y mi equipo de pueblo no?
¿Porqué con un seguro médico privado te atienden antes?
¿Porqué?
¿Porqué?... Vives en un país basado en sistema capitalista en su sentido más estricto en el que no eres más que lo que llegas a poseer. Pero no te confundas, se da en Europa, Asia, Africa, America y Oceanía. El comunismo como idea está bien pero ahí se queda (lo tuyo es mío y lo mio es mío).
Desigualdades las hubo y las habrá siempre.
Me da la sensación que eres de los que crees en la igualdad de la justicia y la justicia social.
#107 Seguir pensando que las privatizaciones son solo cosas de la derecha es un poco anacrónico:
www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-pajin-abierta-debate-privat
Y ya en los albores de los tiempos, Felipe Gonzalez, ya lo practicaba.
www.cotizalia.com/cache/2007/08/16/55_privatizaciones_viejos_monopolio
#13 "no seas corto"
#100 "Eres un facha"
#106 "¿Cómo era? "Cara al sooool con la camisa pueeesta..." , etc etc etc
"Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis. Michel Eyquem de Montaigne "
Te vuelvo a repetir, facha: es aquel que impone sus ideas a los demás de forma excluyente, violenta, totalitaria, sin escuchar ni ponerse en lugar del otro, sin considerarle merecedor de opinar. El facha se delata por sus formas. La violencia, el desprecio al otro, la idealización de su credo y la cosificación de las demás opiniones. .
Para exponer una idea no hace falta alterarse. Piensa y luego escribe (no al revés).
Colorín colorado este cuento se ha acabado.
¿Por qué un hijo de una familia con dinero tiene derecho a una educación más cara que el hijo de una familia sin dinero?
Mi respuesta es: NO. No tiene derecho.
Por cierto, me llamas niñito, pero es probable que tenga más edad que tú.
¿Quien ha dicho que se debe eliminar la educación?, yo exijo que el señor estado deje subvencionar escuelas privadas y se dedique plenamente a lo suyo, uno de los troncos de un estado debe ser la educación si es que esta es publica y debería tratarla con sumo cuidado, con autentico mimo. Un estado que sabe poner en valor la educación publica es una maravilla. Pero no se está haciendo, ese es otro tema.
Y yo soy individuo antes que sociedad, ¿o es que estás dispuesto a poner por delante los intereses generales de la sociedad antes que los tuyos? es una estupidez como una casa, para eso mismo está el estado, para coordinar y dedicarse al interés general y para protegerlo. Es más, no puede haber sociedad sin individuo, porque cuando la sociedad es homogenea y no tiene diversidad, es una sociedad totalmente aborregada, es una masa más que una sociedad.
#22 Eres realmente ingenuo, el mundo se divide entre poder y no poder ¿o es que tienes tú el mismo poder que Emilio Botín? negar la realidad es lo que directamente nos hace esclavos.
Tú sin embargo sí, y muchos.
@boss, mis disculpas.
Fdo. Un tipo despreciable.
He llegado a la conclusión de que me das más pena que rabia.
Te lo cuento, fácil por supuesto ya que vienes de la educación privada.
levedad emocional severa. 3 palabras. El Oxímoron se compone de dos.
Y aquí además tenemos que "Levedad emocional" es un concepto.
"Severa" es el adjetivo.
Por tanto, lo que sufres es de "Levedad emocional". Y si podemos medirla (lo cual es una licencia mía) tu grado sería el de Severo.
No hay un Oxímoron. Por otro lado sí que hay un diagnóstico a una enfermedad que sufres. (¿Falta de cariño en la infacia?, ¿Soledad y aturdimiento? ¿Simple trolleo?). La cura, la empatía.
Si tu cuerpo no la produce, por favor, vete a un colégio público de los barrios más humildes y enriquece tu mente.
Por lo demás, lo que te dije: me das auténtica pena.
Es todo.
Hoy día, mi hermana lleva a mis sobrinas a un colegio privado también, y tampoco hay en él "gente de dinerito", sino obreros que se privan de cosas para dar a sus hijos una educación mejor que la que tuvieron ellos. Para que sus hijos aprendan a leer desde los tres años, aprendan inglés con la misma edad, se les enseñen buenos hábitos de estudio, salgan a conciertos, teatros, museos y otras visitas culturales con cierta regularidad y se les inculque amor por el saber y pensamiento crítico. No creo que sea tan difícil de entender. Nadie habla, como se ha sugerido aquí de que "los padres no quieran que su hijo se mezcle con moros y rumanos" (si piensas así, me parece que no puedes acusar a nadie de racismo, más que a tí mismo), sino de tener acceso a una educación un poco cuidada.
Que no debería ser así, que la escuela pública debería ofrecer lo mismo que ofrece la privada o concertada... claro que sí, pero de momento, no lo hace, y con la educación de un niño, igual que con la comida o el vestido, no se puede jugar. Yo no tengo hijos aún, pero el día que los tenga, los llevaré a un colegio público cuando vea que nuestra "querida" clase dirigente da ejemplo y los lleva a un público también. Mientras tanto, los llevaré a un centro donde sepa que hay buen nivel formativo, recursos, instalaciones y formación en espíritu crítico y valores, aunque eso signifique que tenga que pagarlo yo, porque el bobierno sólo pretende formar votantes.
LIBERTAD para todos los padres para elegir.
Eso si, se paga lo mismo pq el que tu no lo uses no significa que el estado no te lo deba de ofrecer gratuitamente. No entiendo a cuenta de que se les va a rebajar 600 euros.
PD: lo ideal seria que no hubiera ninguno
#13 El problema de la educación publica no son la falta de pijadas que puede haber en la privada, el problema de la educación publica es la calidad de la enseñanza y eso se puede conseguir con más disciplina, ni siquiera haría forzosamente necesario más dinero.
Puto gobierno tercermundista, sólo sabe hacer cosas a base de cerrar las bocas del rebaño con dinerito fresco.
¿Porqué mi vecino de arriba tiene un Porsche y yo un Citroen Saxo de 9 años?
¿Porqué el R.Madrid tiene derecho a fichar a Cristiano Ronaldo y mi equipo de pueblo no?
¿Porqué con un seguro médico privado te atienden antes?
¿Porqué?
¿Porqué?... Vives en un país basado en sistema capitalista en su sentido más estricto en el que no eres más que lo que llegas a poseer. Pero no te confundas, se da en Europa, Asia, Africa, America y Oceanía. El comunismo como idea está bien pero ahí se queda (lo tuyo es mío y lo mio es mío)."
Qué triste es tu argumentación. Te lo pongo sencillito.
1. La educación es pública. Cristiano, el Porsche etc son cuestiones privadas. Lo que cada cual se compre no es asunto mío. Pero la educación, como todo lo que se puede gestionar para potenciar la igualdad debe ser universal y equitativa.
Es como si hoy por hoy el voto del adinerado valiera más que el del pobre. Sería injusto aunque este pudiera comprarse un Ferrari.
2. Que vivamos en un sistema injusto, no es sinónimo de que sea así para siempre. Mejoresmos el mundo.