El presidente deja claro que es la voluntad del Gobierno que el SMI suba en septiembre horas antes de la primera reunión con los agentes sociales para abordarlo.
Y eso de que el mercado esta lleno de dinero, será el de fondos de inversión y demás pero a la economía real no.
Eso es precisamente estanflación. Criptomonedas, meme stocks en máximos histéricos, pero el consumo sigue por los suelos, insisto: demanda eléctrica, gasolina.
Y sabes de donde sale? de un ministerio que no es el de ciencia, ni otro creado ad hoc para diluir competencias. La unica manera de aumentar la investigación, tanto publica como privada ha sido que llegara un ministro que no fuera del PSOE o del PP.
#214 te montas una película irreal, como si esta ley fuese algo que de verdad vaya a ayudar a la ciencia de este país. Tenemos unos problemas estructurales que solo se van a arreglar con el valor necesario para afrontar cambios profundos. No soy un reaccionario, simplemente paso de tragarme la propaganda por mucho que venga de mi sector ideológico.
#215 Me parece bien que haga falta cambios profundos. Forzar a que haya investigación, y un minimo presuspuestario, para que un centro pueda otorgar titulos universitarios me parece una reforma muy importante.
Joder, estas obligando a la investigacion a entidades privadas y publicas. Estas obligando a unos minimos. Si esa no es una reforma de calado yo ya no se que pensar.
Y todo esto sin meterte en presupuesto de i+D que asigna el gobierno, que no depende del mismo partido.
#218 es propaganda y es estéril. Igual que subir el SMI cuando lo que hay que hacer es arreglar cosas como la subida de la luz o la locura de la vivienda. Pero para eso, tienes que tener cojones/ovarios.
#120 ojalá se pudiera ahora pedir que te retengan lo mínimo. 2% y luego yo ya regularizo al año. El dinero es mío y no lo tengo que adelantar a un estado chupoptero
#73 No hay que invalidar lo que dices. Eres tú el responsable de mostrar que es válido.
Por el momento, no lo has hecho.
Las cosas no son válidas solo porque tú lo digas, y nos mandes a los demás a informarnos. Si tan informado estás, no tendrás problema en informarnos. Si lo tienes, es que igual no estás tan informado.
#9 Pues que cierren. Cualquier empresa que no sea capaz de pagar un sueldo digno a sus trabajadores que cierre o que la lleven los hijos del sufrido empresario.
Ya está bien de justificar sueldos de mierda con "es que no puedo pagar más". Pues si no puedes pagar más, tu negocio no es viable, cierra la mierda de PYME que tienes y deja nicho de mercado para la gente que si sabe llevar una empresa y hacerla rentable.
Todo el mundo entiende que si tienes un bar y no tienes dinero para comprar comida y bebida, tu negocio o puede funcionar. Pues con los salarios pasa lo mismo, es otro gasto más a tener en cuenta.
#226 la tierra es esférica. Que no vaya a perder el tiempo en explicártelo, no hace que deje de serlo. De verdad, si no eres capaz de entender la diferencia deja de darme la brasa.
#163 por eso te dedicas a votar negativo todos mis comenatios, pero tu eres el adulto, que sabre yo. jajajajajaja pues nada, ya que soy un crio vamos hablar con papi @admin este usuario ha votado todos los comentarios mios de este hilo como negativo solo por opinar distinto.
#180 Pues hombre, para esa familia que la última semana del mes tiene que comer sopa de arroz con sal, pues 17€ es un mundo.
Para el hijo de puta liberal que piensa que esa familia debería conformarse con su pobreza para que el pueda tener unos euritos más para un capricho, es poca cosa, pero como es un pedazo de mierda sin empatía pues ya tu sabes... el fin del mundo, la quiebra de todas las PYMES de España, el fin de todo lo que es bueno...
Una vez, y otra vez, y otra vez... y dices... pues oye, que lo han subido ya un huevo de veces y no ha pasado nada. A ver si va a ser mentira y todo el problema es que los fachas son unos avariciosos de mierda. Como el puto niño malcriado que acapara juguetes en el colegio y no los quiere compartir.
#110 Eso mismo comenté yo hace un año comparándolo con lo que ha ocurrido con las subidas del salario mínimo que se han hecho en Argentina. La mejor forma de reducir la pobreza es crear empleo, no subir el salario mínimo.
#222 Que si hombre. Cuando la gente que cobraba el smi les subieron 200 pavos aprox fue esteril. Que esa gente ademas de pagar el alquiler pudiera comer cosas diferentes a pasta del mercadona es electoralista. Que les suban el smi en otra vez en un contexto de subida del ipc bastante alta es inutil.
Que un gobierno solo puede hacer una cosa a la vez, claramente.
Que no es por ponerme pesado. Que el gobierto tiene que regular de una putisima vez el precio de la luz (con un parche que evite que europa nos mire raro), o empezar a pegar palos a las electricas de una putisima vez. Montar una eléctrica publica, para evitar que cuando el que fija el precio final de la subasta sea una hidroeléctrica, que no lo fije a un precio sacado de sus cojones morenos no basado en costes de producción porque no hay una competencia real. Hay que meter un palo a liberales que hablan del jodido libre mercado EN UN PUTO MERCADO OLIGOPOLICO CON OFERTA LIMITADA Y SIN COMPETENCIA REAL. Que hablarme de las leyes del mercado eléctrico como el que habla de la demanda de cromos de Sanchís es insultante. Y eso es cosa del puto sector "liberal" del PSOE.
Asi que si. Me cago en los hijosdeputa del gobierno. En los que toca. Y cuando toca.
#237 puedes soltar ahora la misma parrafada con los fondos buitre y el acceso a la vivienda y echar números de cuánta comida que no sean macarrones podría comprar la gente que gana el SMI
Subir el SMI está bien, pero en este contexto es propaganda del gobierno para parecer que hace algo cuando ha quedado claro que con lo otro no va a mover un dedo. Igual que no lo ha hecho con la reforma laboral, la ley mordaza y tantas otras cosas.
#187 No, lo que estoy diciendo es que el aumento del SMI es alpiste que da el gobierno para que sus lamebotas sigan salivando y que realmente no compensa a ningún nivel la bajada de poder adquisitivo y pauperización de las clases medias y bajas.
#238 Que si coño. Pero si algo es objetivamente bueno, lo es.
Porque si no el unico gobierno que haga algo bien sera el que junte a todos los hijosdeputa de los consejos de administracion de España y los ponga a picar piedra. Y será deseable, pero por lo que sea está mal visto.
#16 díselo a los pequeños comercios.
La subida del SMI es un tema complejo, no lo veo como "empresarios ricos" vs "empleados precarios". Habrá casos así, pero no todo es tan simple (no digo que esté en contra, me refiero a que no pondría la mano en el fuego porque sea algo mas beneficioso que perjudicial)
#248 Los comercios pequeños son familiares, si ya tienen empleados y no pueden pagar el salario mínimo es que algún problema tienen, pagar 50 € mas al mes no puede ser el problema.
#1 ¿Entonces pocas recompensas significa que el general tiene muchísimos recursos? Por cierto, mil euros por 40 horas de tu sangre a la semana es una recompensa tirando a muy mala.
#7 de verdad, comentarios como el tuyo denotan lo imprescindible que es un poco de educación práctica de como funcionan los impuestos básicos o una nómina.
Sois carne de estafadores.
#228 La tierra no es esférica, de hecho, tiene forma de pera. Que algo te parezca obvio no significa que tenga que ser cierto, ni te exime de tener que argumentarlo. Y si te da pereza, lo más correcto es reconocerlo así y no endosar a otros la tarea de desmontar tus ocurrencias.
#253 de esfera achatada ligeramente por los polos. A ti te recomiendo que aprendas las formas de las frutas antes de intentar razonar sobre otras cosas más complejas.
#253 perdona, en tu caso voy a hacer excepción y sí que te voy a mandar información porque si vas por ahí diciendo que la tierra tiene forma de pera se van a reír mucho de ti y yo no quiero contribuir a eso. Te dejo un link a una imagen de una pera, para que puedas comparar. También te doy las gracias por darme la razón. Has puesto en duda algo que es real, como que la tierra es esférica (si bien no perfecta) diciendo que tiene una forma que no tiene. Con mi comentario original pasa igual, lo que pasa es que demostrar que tengo razón no es tan satisfactorio como en este caso.
#39 Una empresa que no puede costear unos euros más en salarios es una mierda de empresa, a ver cómo vive ese empresario e igual debería dedicarse a otra cosa.
Te resumo y tu ya lo lees tranquilamente si quieres: hay dos categorías con una pequeña diferencia de sueldo, peones que trabajan solo de día barriendo calles (barrenderos) y peones polivalentes (basureros), que entran a las 3 de la mañana y van con el camión recogiendo basura, muebles y demás; una categoría está copada por mujeres y otra por hombres, pues la jueza estima que deben cobrar lo mismo porque el trabajo es de mismo valor (recoger basura), tocate los huevos. Y ahora digo mi opinión, si fuera la empresa las pasaba a todas a peones polivalentes y rotaba a todos y todas con los turnos de noche, así sí se justificaría que cobraran lo mismo.
Nota: además esa ley dice que ni siquiera hace falta que sean trabajos similares, solo deben tener igual valor (ahí tienes el video de la ministra diciendo que una limpiadora de oficina debería cobrar lo mismo que un limpiacristales colgado de un edificio, el riesno no importa, solo el resultado), aunque en el caso que te comentaba podría entenderse que sí.
Eso es lo que se entiende como perspectiva de género, de uno solo de los géneros, por supuesto.
Y eso de que el mercado esta lleno de dinero, será el de fondos de inversión y demás pero a la economía real no.
Eso es precisamente estanflación. Criptomonedas, meme stocks en máximos histéricos, pero el consumo sigue por los suelos, insisto: demanda eléctrica, gasolina.
Y antes debiamos el 100% del PIB, ahora el 125%.
A más de una hora del centro el precio cae y no merece la pena ni reformar una casa.
Y no me conformo.
Y sigue siendo una mejora.
Y sabes de donde sale? de un ministerio que no es el de ciencia, ni otro creado ad hoc para diluir competencias. La unica manera de aumentar la investigación, tanto publica como privada ha sido que llegara un ministro que no fuera del PSOE o del PP.
Que ser reaccionario es jodidamente fácil.
Joder, estas obligando a la investigacion a entidades privadas y publicas. Estas obligando a unos minimos. Si esa no es una reforma de calado yo ya no se que pensar.
Y todo esto sin meterte en presupuesto de i+D que asigna el gobierno, que no depende del mismo partido.
Pero claro. Propaganda.
Por el momento, no lo has hecho.
Las cosas no son válidas solo porque tú lo digas, y nos mandes a los demás a informarnos. Si tan informado estás, no tendrás problema en informarnos. Si lo tienes, es que igual no estás tan informado.
Ya está bien de justificar sueldos de mierda con "es que no puedo pagar más". Pues si no puedes pagar más, tu negocio no es viable, cierra la mierda de PYME que tienes y deja nicho de mercado para la gente que si sabe llevar una empresa y hacerla rentable.
Todo el mundo entiende que si tienes un bar y no tienes dinero para comprar comida y bebida, tu negocio o puede funcionar. Pues con los salarios pasa lo mismo, es otro gasto más a tener en cuenta.
Para el hijo de puta liberal que piensa que esa familia debería conformarse con su pobreza para que el pueda tener unos euritos más para un capricho, es poca cosa, pero como es un pedazo de mierda sin empatía pues ya tu sabes... el fin del mundo, la quiebra de todas las PYMES de España, el fin de todo lo que es bueno...
Una vez, y otra vez, y otra vez... y dices... pues oye, que lo han subido ya un huevo de veces y no ha pasado nada. A ver si va a ser mentira y todo el problema es que los fachas son unos avariciosos de mierda. Como el puto niño malcriado que acapara juguetes en el colegio y no los quiere compartir.
Queda clara tu intención de obligarnos a tragar una opinión sinsentido, no contrastada y sin valor alguno. Es decir, propaganda.
Gracias por volver a aclarándonos tus intenciones
un saludo.
Que un gobierno solo puede hacer una cosa a la vez, claramente.
Que no es por ponerme pesado. Que el gobierto tiene que regular de una putisima vez el precio de la luz (con un parche que evite que europa nos mire raro), o empezar a pegar palos a las electricas de una putisima vez. Montar una eléctrica publica, para evitar que cuando el que fija el precio final de la subasta sea una hidroeléctrica, que no lo fije a un precio sacado de sus cojones morenos no basado en costes de producción porque no hay una competencia real. Hay que meter un palo a liberales que hablan del jodido libre mercado EN UN PUTO MERCADO OLIGOPOLICO CON OFERTA LIMITADA Y SIN COMPETENCIA REAL. Que hablarme de las leyes del mercado eléctrico como el que habla de la demanda de cromos de Sanchís es insultante. Y eso es cosa del puto sector "liberal" del PSOE.
Asi que si. Me cago en los hijosdeputa del gobierno. En los que toca. Y cuando toca.
Subir el SMI está bien, pero en este contexto es propaganda del gobierno para parecer que hace algo cuando ha quedado claro que con lo otro no va a mover un dedo. Igual que no lo ha hecho con la reforma laboral, la ley mordaza y tantas otras cosas.
Porque si no el unico gobierno que haga algo bien sera el que junte a todos los hijosdeputa de los consejos de administracion de España y los ponga a picar piedra. Y será deseable, pero por lo que sea está mal visto.
En USA eso sí www.cnbc.com/2021/08/11/cpi-report-july-2021.html
La subida del SMI es un tema complejo, no lo veo como "empresarios ricos" vs "empleados precarios". Habrá casos así, pero no todo es tan simple (no digo que esté en contra, me refiero a que no pondría la mano en el fuego porque sea algo mas beneficioso que perjudicial)
Sois carne de estafadores.
¿Quiénes deben cotizar a la Seguridad Social?
Los empresarios y los trabajadores incluidos en el Régimen General que realicen su actividad por cuenta de aquellos.
Aunque mi pregunta iba encaminada al por qué de utilizar la metáfora de la guerra en este caso.
Si no sabes como va una nómina espero que no tengas una.
Hace 2 años era de 25.000€ y en 2011 de 12.000€.
datosmacro.expansion.com/deuda/espana
Sí, lo has adivinado: si piensas vivir otros 30 años o más, mejor deja de contar con la pensión de la Seguridad Social.
Con ustedes, la pera.
static.wixstatic.com/media/a7dee3_4c558736f7b243329c59427d855d278c~mv2
Y por si aún necesitas más información para corroborarlo, te dejo también un link a wikipedia.
es.wikipedia.org/wiki/Tierra
www.boe.es/legislacion/codigos/codigo.php?id=304&modo=1¬a=0
Y p ej te pongo una sentencia muy clara y polémica reciente basada en la nueva Ley que iguala el salario para trabajos de "igual valor":
sincrogo.com/blog/tribunales/sentencias-discriminacion-salarial-sueldo
Te resumo y tu ya lo lees tranquilamente si quieres: hay dos categorías con una pequeña diferencia de sueldo, peones que trabajan solo de día barriendo calles (barrenderos) y peones polivalentes (basureros), que entran a las 3 de la mañana y van con el camión recogiendo basura, muebles y demás; una categoría está copada por mujeres y otra por hombres, pues la jueza estima que deben cobrar lo mismo porque el trabajo es de mismo valor (recoger basura), tocate los huevos. Y ahora digo mi opinión, si fuera la empresa las pasaba a todas a peones polivalentes y rotaba a todos y todas con los turnos de noche, así sí se justificaría que cobraran lo mismo.
Nota: además esa ley dice que ni siquiera hace falta que sean trabajos similares, solo deben tener igual valor (ahí tienes el video de la ministra diciendo que una limpiadora de oficina debería cobrar lo mismo que un limpiacristales colgado de un edificio, el riesno no importa, solo el resultado), aunque en el caso que te comentaba podría entenderse que sí.
Eso es lo que se entiende como perspectiva de género, de uno solo de los géneros, por supuesto.
Aplicándote tus propias palabras: deja de dar la brasa
Con amor, de tu ad-hominem favorito al que intentas claramente trollear
No, gracias.