El Gobierno de coalición prepara un amplio paquete de reformas entre las que se incluye elevar Sociedades, tasa Google, Tobin y subir el SMI a 1.200 euros.
#14#6 A mí no me timará -al menos no tanto como el PP, por ejemplo:
- Yo no tengo un duro para especular en bolsa.
- La reforma laboral me perjudicó y mucho.
- Pago bastante más impuestos que las empresas (ellas un 5%, yo más de 30%).
En fin... soy un obrero. De momento ninguna de esas propuestas me perjudica.
#1 mejor subamos los impuestos a la clase media y baja como lleva haciendo el PP toda la vida, y rescatando a los bancos quebrados con 100.000 millones de euros.
Ahora vamos a ver cómo desparecen todas las oficinas bancarias en España en un par de años ya que no habrá rescate alguno.
Votar no sirve para nada, eso repiten en antena 3 y COPE a todas horas.
#11 ha tenido presiones por parte de la vieja cupula hasta que ha dicho basta y a tomado el camino correcto, si a eso se le llama mentir, pues vale. Errar es de humanos
#6 A mí no me timará -al menos no tanto como el PP, por ejemplo:
- Yo no tengo un duro para especular en bolsa.
- La reforma laboral me perjudicó y mucho.
- Pago bastante más impuestos que las empresas (ellas un 5%, yo más de 30%).
En fin... soy un obrero. De momento ninguna de esas propuestas me perjudica.
#16 Tienes razón. Algunas ni eso. Busca cuanto pagan en España Apple, Google, Coca-Cola, Decathlon, Volkswagen, Amazon, Facebook, Ford o Nissan ...
El 94% de las principales multinacionales son opacas con sus impuestos en España. La gran mayoría de empresas con filial en España son opacas en su información fiscal y, en general, incumplen con los criterios de transparencia
#19 Ese dato está sacado de empresas multinacionales que producen por todo el mundo:
Ese dato (5%) Sale de comparar los impuestos pagados en España con los ingresos generados en todo el mundo.
Es un dato muy engañoso.
Según la Agencia Tributaria las ganancias totales conseguidas por el Ibex 35 (excluyendo ArcelorMittal) fueron de 56.300 millones de euros y sobre ellos se abonaron unos tributos de 11.700 millones, esto es, del 20,8% (en 2016, por cierto, el tipo impositivo medio fue del 26,5%).
Enséñame, por favor, de dónde has sacado ese 5%
#16 El 21% de iva, el 30% de is y el 50% de tipo maximo del irpf de un empresario local son el 5% en la mente del meneante obrero medio.
Luego no se preguntan porque les va mal y a lo mejor es porque no se enteran de un carajo y con media falacia populista se los llevan de calle, todo eso comprando hasta las bragas de la mujer por amazon.
#27 Gracias, me guardo tu comentario para la proxima vez que alguien diga que las empresas pagan un 5% y justifiquen la subida de impuestos. Que se comeran las Pymes y pondran en la puta calle al mismo que defiende que hay que subir esos impuestos mientras compra en Amazon un iPhone.
#28 es algo antiguo, de 2016, aun te pueden decir que ahora es diferente, pero las webs oficiales entre que son un caos, y que muchos términos económicos no los entiendo, me cuesta mucho encontrar las cosas... asi que tengo que tirar de google, y no siempre sale el resultado mas moderno...
#27 Dices: "Que pagan menos que los del tramo irpf de 20200 a 35200? prefecto, te lo compro, pero no pagan solo un 5%."
Vale. Yo también compro (voto verde). Quiero que una empresa que gana millones de euros pague más que un obrero que apenas llega -¡en bruto!- a 1400€ al mes.
#28 Esas 122 empresas pagan 55,8% de la cuota liquida, 122 empresas de un total de 3571. Decir que esas empresas en concreto pagan poco, es una burrada.
#30 eso es comprensible, pero yo lo que haría sería bajar los impuestos a los obreros.
Es como lo de los sueldos, no hay que bajar el salario al cajero para que cobre mucho menos que un ingeniero, hay que subir el salario al otro.
creo que mas de un 25% de impuestos es confiscatorio. de hecho yo pondría un escalón de irpf nada mas, y que cuanto mas ganes, mas pagues, de forma totalmente lineal, para que se pueda decir que todos somos iguales ante la ley.
#32 Tu propuesta -que es la de Vox- no es progresiva. Es neutra: "Neutro es el sistema que conserva las diferencias relativas entre los aportantes de mayor y de menor capacidad contributiva" y nuestros tribunales ya dijeron que es anticonstitucional. Sentencia C-419 de 1995 y C643 de 2002:
Constituye, así, una manifestación particular del citado principio de equidad, cuyos alcances fueron delimitados en la sentencia C-643 de 2002: "el principio de progresividad compensa la insuficiencia del principio de proporcionalidad en el sistema tributario pues como en este ámbito no basta con mantener en todos los niveles una relación simplemente porcentual entre la capacidad económica del contribuyente
#34 Pero es que el Tribunal Constitucional ya ha aclarado eso. Te lo he apuntado antes. Lo ha hecho dos veces. Y dice que tu propuesta -coincidente con la de Vox- es inconstitucional; que los impuestos deben ser progresivos y no neutros o proporcionales. Fin de la discusión. No debemos ser anticonstitucionalistas ¿verdad?
#21 Las cuentas con los beneficios declarados salen muy bien, porque no tienen otra o les meterían un puro.
El problema está en que los beneficios que tienen en España no los declaran en España sino en Irlanda o en algún otro paraíso fiscal. Las cuentas salen, pero los beneficios realmente no son esos que ellos dicen tener.
En muchos países les han reclamado los impuestos haciendo ese tipo de cuentas, por ejemplo a Apple, y Apple ha pagado sin necesidad de ir a juicio.
Yo aún estoy esperando a que anuncie que va a derrogar también la Ley Mordaza por completo aunque es dificil que caiga esta breva, soñar es gratis asi que todo es posible.
Se anticipan los peores pronósticos. Donde esperan 5.000 millones serán 2.000 y subirá el paro al 20%. Luego recorte de pensiones. Lo mismo que está ocurriendo en Francia..
#37 Una cosa es Apple y otra cosa esgeneralizar a todas las empresas del mundo.
Ya que ha sido tan fácil hacer que Apple pague, explícame por qué no se hace que las empresas del Ibex 35 paguen esos supuestos beneficios reales que tú conoces (y Podemos) pero el resto de mortales no.
Porque hablar sin datos repitiendo mantras es muy fácil, pero no es ningún argumento válido.
Me encanta ver a los liberales rabiar. Años puteados por gobiernos peperos y hemos sobrevivido. Para unas vez que les tocan el bolsi... ah, no espera, si ni siquiera son clase media, son Curritos defendiendo las políticas del arrimadibascasado.
Ademas, el PSOE es un partido de centro liberal y podemos sería la socialdemocracia. Que os creéis que las reformas que hace son la repera.
#55 Cierto!
Cuando a uno le dicen tantas tonterías comprimidas en un mensaje, es complicado contestarlas a todas.
En mi caso elijo la tontería más tonta y la contesto, contestarlo todo requeriría un esfuerzo pedagógico que no estoy dispuesto a asumir.
#58 Ahora es cuando se necesita a un Podemos fuerte! Solo tienen pocos diputados, pero es lo que hay. Se hará todo lo posible y nosotoros deberemos de presionar siempre
#28 Infórmate antes de hablar y hacer el ridículo. Precisamente el pacto recoger bajarle el impuesto de sociedades a las PYMES y garantizar que las grandes empresas paguen al menos un 15% de tipo efectivo, cuando en realidad tendrían que pagar el 25% (y no lo pagan por sus técnicas de maquillaje contable y autocompra de servicios a sus filiales en paraísos fiscales).
Del texto del acuerdo: Con respecto al Impuesto sobre sociedades, se garantizará una tributación mínima del 15% para las grandes corporaciones, que se ampliaría hasta el 18% para las entidades financieras y empresas de hidrocarburos. Se limitará las exenciones de dividendos/plusvalías de sociedades por su participación en otras sociedades, reduciendo en un 5% las referidas exenciones.
La fiscalidad de las PYMES, también será objeto de reforma, reduciendo el tipo impositivo del 25% al 23% para las sociedades que facturen menos de un millón de euros; mientras que se revisará el régimen fiscal de cooperativas y sociedades laborales.
Se reformará el régimen jurídico y fiscal de las SOCIMIS, para aplicar un tipo de gravamen del 15% sobre los beneficios no distribuidos.
Se ejercerá un mayor control sobre las SICAV, se dictarán requisitos adicionales para la aplicación por las SICAV del tipo impositivo reducido con objeto de asegurar su carácter de instrumento de inversión colectiva, estableciéndose, entre otras medidas, un tope de concentración de capital en manos de un mismo inversor (incluyendo la participación de personas físicas o jurídicas vinculadas).
En cuanto a la prevención y lucha contra el fraude fiscal, se prevé actualizar la lista de paraísos fiscales, potenciar la prevención del fraude mediante la lista de morosos de la AEAT y prohibir las amnistías fiscales. Se introducirán límites más rigurosos para los pagos en efectivo, se prohibirá el “software” de doble uso y se impulsará la unidad de control de grandes patrimonios.
#4 De momento el paro ya está repuntando, después de que Rajoy lo dejara en el valor más bajo de los últimos 10 años. El objetivo de Pedro parece que llevarlo a cifras récord, como en su día hicieron Felipe y Zapatero.
#14 cuando tú jefe de la PYME tenga que decidir entre pagar tantos y tantos impuestos y alimentar el monstruo del estado o pagar tú nómina veremos si te perjudica o no. Que puta manía tiene la izquierda en dificultar que las empresas contraten.
Yo quiero la misma bola de cristal que tienen muchos por aquí que saben perfectamente todo lo bueno o malo que va a tener el nuevo gobierno que ni siquiera se ha formado aun. ¿Que coño hacéis que no habéis salido corriendo a hacer el Euromillones? Corred que este semana hay 67€ millones de bote y os toca seguro, tendréis que repartir entre varios videntes infalibles que estáis aquí pero aun os saldrá un pico. Y con lo clarividentes que sois lo invertís bien en bolsa y antes de la próxima legislatura todos multimillonarios.
O igual solo sois un montón de bocaclanclas con ganas de pontificar en vez de ver que pasa, porque si todos sois tan listos no se que cojones haceis perdiendo el tiempo aquí... igual es eso.
La ignorancia te deja en evidencia. Las empresas no pagan IVA, pues este es un impuesto para el consumidor final. Las empresas lo que hacen es recaudar el IVA para el estado. Lo único es que se lo abona con cierto retraso.
Tu segunda muestra de desvergonzada ignorancia es el 30% de sociedades, cuando está en el 25%.
Otra de tus sucias mentiras es la del tipo máximo de 50% en IRFP, cuando ese tipo solo se le aplica al tramo de ganancias personales de más de 300.000 euros anuales, cosa que no gana cualquier empresario local.
Y lo peor es que tu ignorancia es tan bochornosa que ni siquiera te has dado cuenta que el PSOE y Podemos han pactado bajar el impuesto de sociedades del 25% al 23% para las pymes.
#55 No ha dicho que pague el 30% de IRPF, sino de impuestos en general. Hay que tener en cuenta el IVA, que sí pagan los consumidores pero no las empresas.
#61 Si la razón por la que pagan pocos impuestos es que se van a paraísos fiscales:
Puedes decirme a quién le va a repercutir el hecho de subir impuestos en España? No va en contra de las empresas que sí pagan sus impuestos en España?
#9 Repite conmigo: Cajas de ahorros centenarias que se van a pique en una década y son compradas por sus competidores los bancos.
1,2,3: Cen te na rias
#91 El volumen de recursos netos acumulados de carácter público que se han inyectado al sector financiero desde el año 2008 asciende a 48.425 millones de euros. O, lo que es lo mismo, 105 euros por año y habitante.
En términos brutos –esto es, sin tener en cuenta los ingresos derivados de las operaciones realizadas en el sector– el gasto público acumulado destinado a inyectar recursos financieros a la banca ascendió a 58.000 millones de euros. La mayor parte de esos recursos fueron absorbidos por inyecciones de capital y por la compra directa de activos, que acumula casi el 90% del total.
Evaluando el listado de entidades que recibieron recursos públicos destinados a sanear sus balances, hay algo que llama poderosamente la atención: la inmensa mayoría son cajas de ahorros. Solamente Liberbank puede ser considerado una entidad bancaria como tal, con presencia en gran parte del territorio nacional.
El mal llamado rescate a la banca fue, en realidad, un rescate a las cajas de ahorro o, lo que es lo mismo, a las fuentes de financiación prioritarias de los distintos gobiernos regionales para poder llevar a cabo sus faraónicos proyectos sin criterio de rentabilidad, monetaria o social, ninguno.
- Yo no tengo un duro para especular en bolsa.
- La reforma laboral me perjudicó y mucho.
- Pago bastante más impuestos que las empresas (ellas un 5%, yo más de 30%).
En fin... soy un obrero. De momento ninguna de esas propuestas me perjudica.
Ahora vamos a ver cómo desparecen todas las oficinas bancarias en España en un par de años ya que no habrá rescate alguno.
Votar no sirve para nada, eso repiten en antena 3 y COPE a todas horas.
1,2,3: Ca-jas-de-a-ho-rro
¿ Estas cosas se las inventan ?
La música es buena. Veremos la letra.
- Yo no tengo un duro para especular en bolsa.
- La reforma laboral me perjudicó y mucho.
- Pago bastante más impuestos que las empresas (ellas un 5%, yo más de 30%).
En fin... soy un obrero. De momento ninguna de esas propuestas me perjudica.
El 94% de las principales multinacionales son opacas con sus impuestos en España. La gran mayoría de empresas con filial en España son opacas en su información fiscal y, en general, incumplen con los criterios de transparencia
Ese dato (5%) Sale de comparar los impuestos pagados en España con los ingresos generados en todo el mundo.
Es un dato muy engañoso.
Según la Agencia Tributaria las ganancias totales conseguidas por el Ibex 35 (excluyendo ArcelorMittal) fueron de 56.300 millones de euros y sobre ellos se abonaron unos tributos de 11.700 millones, esto es, del 20,8% (en 2016, por cierto, el tipo impositivo medio fue del 26,5%).
Enséñame, por favor, de dónde has sacado ese 5%
Qué seguro que no llega a ser por estos, de aquellas de ppPsoe y seguimos igual o peor (con otra reforma laboral más lesiva)
Luego no se preguntan porque les va mal y a lo mejor es porque no se enteran de un carajo y con media falacia populista se los llevan de calle, todo eso comprando hasta las bragas de la mujer por amazon.
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Una empresa en el último tramo, (cualquiera del ibex) paga un 18,63% de base, y un 5,46% sobre los beneficios, es decir, que pagan en total un 24,09%.
Que pagan menos que los del tramo irpf de 20200 a 35200? prefecto, te lo compro, pero no pagan solo un 5%.
#21 Lo del 5% sale de mirar solo los beneficios, y no lo que pagan de base, es decir, información a medias.
inspectoresdehacienda.org/doc/20190323-expansion.com.pdf
www.expansion.com/economia/2019/03/23/5c965f48e5fdea194b8b466e.html
Las empresas del ibex pagan bastante mas de lo que intentan decir algunos.
Vale. Yo también compro (voto verde). Quiero que una empresa que gana millones de euros pague más que un obrero que apenas llega -¡en bruto!- a 1400€ al mes.
Es como lo de los sueldos, no hay que bajar el salario al cajero para que cobre mucho menos que un ingeniero, hay que subir el salario al otro.
creo que mas de un 25% de impuestos es confiscatorio. de hecho yo pondría un escalón de irpf nada mas, y que cuanto mas ganes, mas pagues, de forma totalmente lineal, para que se pueda decir que todos somos iguales ante la ley.
Constituye, así, una manifestación particular del citado principio de equidad, cuyos alcances fueron delimitados en la sentencia C-643 de 2002: "el principio de progresividad compensa la insuficiencia del principio de proporcionalidad en el sistema tributario pues como en este ámbito no basta con mantener en todos los niveles una relación simplemente porcentual entre la capacidad económica del contribuyente
y en el articulo 14, mucho antes del 31, se establece que todos somos iguales ante la ley, supongo que todos iguales, salvo que ganes mas, no?
Puestos a saltarme uno de los dos, prefiero que seamos todos iguales.
La conversación no termina cuando tu quieras.
El problema está en que los beneficios que tienen en España no los declaran en España sino en Irlanda o en algún otro paraíso fiscal. Las cuentas salen, pero los beneficios realmente no son esos que ellos dicen tener.
En muchos países les han reclamado los impuestos haciendo ese tipo de cuentas, por ejemplo a Apple, y Apple ha pagado sin necesidad de ir a juicio.
También dice que bajará impuestos a las pymes que facturen menos de 1 millón de euros, pero claro ese titular no asusta a la población.
Ya que ha sido tan fácil hacer que Apple pague, explícame por qué no se hace que las empresas del Ibex 35 paguen esos supuestos beneficios reales que tú conoces (y Podemos) pero el resto de mortales no.
Porque hablar sin datos repitiendo mantras es muy fácil, pero no es ningún argumento válido.
Ademas, el PSOE es un partido de centro liberal y podemos sería la socialdemocracia. Que os creéis que las reformas que hace son la repera.
España paraíso fiscal, todas las empresas quieren venir aquí
En fin, sácate el palillo de la boca que no se te entiende bien
Viva Sánchez que lo va a arreglar!
Cuando a uno le dicen tantas tonterías comprimidas en un mensaje, es complicado contestarlas a todas.
En mi caso elijo la tontería más tonta y la contesto, contestarlo todo requeriría un esfuerzo pedagógico que no estoy dispuesto a asumir.
2)Subir Sociedades para bajárselo a las pyme.
3)Tasa Tobin
¡Ahora hay que vigilar y presionar para que se cumpla!
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Me
www.eldiario.es/economia/Artimanas-paraisos-multinacionales-espanolas-
Cajas de ahorros que arruinó el PPSOE
Del texto del acuerdo:
Con respecto al Impuesto sobre sociedades, se garantizará una tributación mínima del 15% para las grandes corporaciones, que se ampliaría hasta el 18% para las entidades financieras y empresas de hidrocarburos. Se limitará las exenciones de dividendos/plusvalías de sociedades por su participación en otras sociedades, reduciendo en un 5% las referidas exenciones.
La fiscalidad de las PYMES, también será objeto de reforma, reduciendo el tipo impositivo del 25% al 23% para las sociedades que facturen menos de un millón de euros; mientras que se revisará el régimen fiscal de cooperativas y sociedades laborales.
Se reformará el régimen jurídico y fiscal de las SOCIMIS, para aplicar un tipo de gravamen del 15% sobre los beneficios no distribuidos.
Se ejercerá un mayor control sobre las SICAV, se dictarán requisitos adicionales para la aplicación por las SICAV del tipo impositivo reducido con objeto de asegurar su carácter de instrumento de inversión colectiva, estableciéndose, entre otras medidas, un tope de concentración de capital en manos de un mismo inversor (incluyendo la participación de personas físicas o jurídicas vinculadas).
En cuanto a la prevención y lucha contra el fraude fiscal, se prevé actualizar la lista de paraísos fiscales, potenciar la prevención del fraude mediante la lista de morosos de la AEAT y prohibir las amnistías fiscales. Se introducirán límites más rigurosos para los pagos en efectivo, se prohibirá el “software” de doble uso y se impulsará la unidad de control de grandes patrimonios.
Ese porcentaje exactamwnte sobre que se cobra?
O igual solo sois un montón de bocaclanclas con ganas de pontificar en vez de ver que pasa, porque si todos sois tan listos no se que cojones haceis perdiendo el tiempo aquí... igual es eso.
Que vuelva la igualdad real a todas las personas. Y hablo de género. Maldito Tribunal Supremo. Lo decia Alfonso Guerra, verdad. O algo así.
Salgo de este comentario y me afiilo a Vox. Para toda la vida, la poca que me queda.
Y la Sexta, es La Secta, de los rojos?
Tu segunda muestra de desvergonzada ignorancia es el 30% de sociedades, cuando está en el 25%.
Otra de tus sucias mentiras es la del tipo máximo de 50% en IRFP, cuando ese tipo solo se le aplica al tramo de ganancias personales de más de 300.000 euros anuales, cosa que no gana cualquier empresario local.
Y lo peor es que tu ignorancia es tan bochornosa que ni siquiera te has dado cuenta que el PSOE y Podemos han pactado bajar el impuesto de sociedades del 25% al 23% para las pymes.
Menudas falacias populistas y sectarias gastas.
Renuncia a parte de su salario para pagar menos.....
Puedes decirme a quién le va a repercutir el hecho de subir impuestos en España? No va en contra de las empresas que sí pagan sus impuestos en España?
1,2,3: Cen te na rias
Edito #55 ya te lo dijo
En términos brutos –esto es, sin tener en cuenta los ingresos derivados de las operaciones realizadas en el sector– el gasto público acumulado destinado a inyectar recursos financieros a la banca ascendió a 58.000 millones de euros. La mayor parte de esos recursos fueron absorbidos por inyecciones de capital y por la compra directa de activos, que acumula casi el 90% del total.
Evaluando el listado de entidades que recibieron recursos públicos destinados a sanear sus balances, hay algo que llama poderosamente la atención: la inmensa mayoría son cajas de ahorros. Solamente Liberbank puede ser considerado una entidad bancaria como tal, con presencia en gran parte del territorio nacional.
El mal llamado rescate a la banca fue, en realidad, un rescate a las cajas de ahorro o, lo que es lo mismo, a las fuentes de financiación prioritarias de los distintos gobiernos regionales para poder llevar a cabo sus faraónicos proyectos sin criterio de rentabilidad, monetaria o social, ninguno.