"No se busca: Los 'forajidos' de Gordillo campan a sus anchas". Es el titular que el diario La Razón ha dedicado a Juan Manuel Sánchez Gordillo. El diputado autonómico de IU lo compara con una portada que le dedicó hace años otro diario derechista y que según él provocó que una semana después un militante de Fuerza Nueva pistola en mano les disparase. Estábamos en un Seat 600 entró la bala por una puerta y salió por la otra. Estuvimos a punto de morir en aquel atentado terrorista fruto de aquella portada", ha afirmado.
|
etiquetas: gordillo , la razón , francisco marhuenda , criminalización , caverna , iu 
#2 te quedas corto, La Razón, ese diario que publica esquelas enalteciendo a homicidas nazis www.caballerosdeeuropa.net/t3744-la-razon-publica-la-esquela-de-una-na
La caverna no cambia, como muy bien dice #4
Aqui están casi todos.
www.meneame.net/story/nuevo-consejo-rtve-mayoria-absoluta-pp#c-67
A veces hasta dice cosas sensatas.
Ah!!! y que no me digan que no se pueden cerrar periodicos porque ya se han cerrado algunos
Luego desobedecer a esa ley, es desobediencia civil.
O subvencionando obras fascistas directamente, como el PP de castellón y sus libros franquistas
Carlos Fabra edita un libro que niega el golpe militar de 1936 y justifica a Franco
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032200_19_569301__C
O el adoctrinamiento en el franquismo con dinero público de la Comunidad de madrid, que paga a Pío Moa para formar profesores de secundaria
recuperarmadrid.blogspot.com.es/2010/02/aguirre-utiliza-pio-moa-para-a
El tema es que con mi dinero no se haga propaganda política más que de quien yo quiera que se haga si quiero que se haga, claro está.
Ingresos de un Ayuntamiento --> (Real Decreto 500/1990 del 20 de Abril y Orden del 20 de Septiembre de 1989)Aquí podrás ver como se nutre la parte de Ingresos en los distintos capítulos.
A saber
El Ayuntamiento de Marinaleda tiene un presupuesto con unos Ingresos (Leer arriba)
El presupuesto del Ayuntamiento de Marinaleda lo gestiona quien gobierne en Marinaleda.
Para gobernar en un ayuntamiento ganar unas elecciones. Para poder votar en dichas elecciones, creo que la ley orgánica 5/85 del 19 de Junio pone algo tal que --> Ejercerán el derecho de voto en el Municipio de su residencia habitual, en cuyo padrón municipal deberán figurar inscritos.
"más preocuparse con lo que él hace con el dinero de todos"
Ese dinero del que hablas no es de todos (volver a leer arriba), es de la gente de Marinaleda
Creo que me he explicado.
Tampoco estaría mal una visita a la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Propiedad
Es de vergüenza ajena escucharlo. DE VERGÜENZA.
No sé de dónde eres, pero si fueses murciano no podrías criticar lo que haga Mas en Cataluña con TU dinero? No puedes criticar las medidas que con TU dinero toma Esperanza Aguirre en Madrid o Cospedal en Castilla la Mancha? Acaso un ciudadanos de Cartagena no tiene derecho a protestar por que las autoridades de Murcia capital hagan algo que considere abusivo?
SE BUSCA (vivo o muerto), como dijo Bush de Bin Laden.
Yo creo que por cosas más suaves han condenado a gente por apología del terrorismo. No es broma, con esas cosas no se juega, teniendo antecedentes Gordillo de chalados fanáticos que han querido matar al comunista malo.
No se si esto es una ironía o va en serio(mucha gente piensa como tu) pero te cae negativazo igual.
No hace falta imaginar mucho para ver el periódico cerrado y acusados de enaltecimiento del terrorismo.
Es un tio insoportable. Yo cada vez que aparece él, directamente cambio de canal.
Y mira que hay tertulianos de marcada tendencia política (de un signo y de otro) pero es que lo de ese señor ya es un insulto a la inteligencia.
Hay un nivel de persmisividad que solo lo tienen los medios de ultraderecha, la SinRazón entre ellos. Sacar portadas que son basura periodística o ser terrorismo informativo no es ahora que lo dice Gordillo, esta es una más de la cantidad de mierda que publican.
Me acuerdo de aquella portada de "la mirada del asesino" o algo así en la que solo les faltaba pedir el linchamiento de un chico que luego resultó ser inocente de todo.
Antes de difamar, hay que informarse un poco. Ésta es la web oficial del Ayuntamiento de Marinaleda: www.marinaleda.es, y no la que tú indicas.
Pero es cierto que lo que tenemos en medios de comunicación no se acerca a nada que merezca la pena
sostener.
¡Vosotros fascista sois los terroristas!
Pues todo sigue igual, o peor, porque antes al menos había esperanza, ahora poca.
El trabajador asume unos riesgos al optar por una empresa, y esos riesgos se reflejan en el salario. Si en 30 años de trabajo nunca le han subido el sueldo o no le compensa seguir en la empresa, lo normal es que se fuera a otro lugar donde sus 30 años de experiencia en el sector se valoren más.
Por su parte el empresario asume riesgos distintos, los costes iniciales de una empresa son altos (depende del sector) y los tiempos de retorno de las inversiones son variables. Un número muy alto de empresas no supera sus 2 primeros años de vida, y la mayor parte de ellas no pasan de pymes (es decir que cubren gastos y poco más).
El empresario asume (o debería) que con su inversión puede perder dinero, si quiebra y es honrado sus trabajadores perderán el empleo, pero no habrán perdido dinero. Por este motivo el empresario recibe mayor retorno si la empresa funciona, porque si la empresa fracasa, también pierde más.
PD: Se de sobra que hay empresarios hijos de puta, que se largan dejando impagos y deudas por todas partes y sin pagar a los empleados. Pero igual que hay empleados que se van robando la caja.
PD2: No hay que olvidar que los trabajadores somos mercenarios, trabajamos por dinero y valoramos que otros beneficios obtenemos en la transacción, si trabajo durante años en un mismo sitio, será porque es el mejor que he encontrado, pero si estoy incómodo o me pagan mal, buscaré otra cosa aunque me lleve mucho tiempo.
A Gordillo y los sindicalistas del SAT: ladran, luego cabalgamos.
Y que conste que pienso que tienes mucha razón, que el empleador y empleado son dos partes de un contrato, uno compensa al otro por un servicio prestado, y no le esta "haciendo un favor", como parece que sucede estos días. Tanto empleadores como empleados deberían tener condiciones y garantías suficientes para poder llevar a cabo su labor, y no me negarás que hoy en día esas condiciones no se dan ni de lejos.
España necesita una reforma laboral brutal, copiar la legislación laboral de cualquiera sería un cambio a mejor.
Los legítimos propietarios de la comida del Mercadona son los trabajadores, no el señor Roig. Nótese que hablo de los trabajadores en general, no de los trabajadores del Mercadona, para hacer distinción entre dos variantes del anarquismo, la colectivista que defiende la propiedad del fruto del trabajo para el trabajador y la comunista que defiende la gestión colectiva de los frutos del trabajo. Es lo que he dicho y lo sigo defendiendo, legalmente el fruto del trabajo pertenece al empresario pero legítimamente no. Si hace falta nos ponemos a discutir las razones, pero no va a servir para que lleguemos a un acuerdo y probablemente termine olvidándome de esta discusión a medias...
Lamentablemente todavía quedan muchos especímenes del tipo de lector de ABC, La Razón o La Gaceta en españa. El franquismo ni está muerto ni ha pasado su tiempo, más ahora que se convierte en fuente de inspiración para muchos como solución a todos los problemas.
Tiene mucho mérito desde luego.
Y por cierto, tu "ole ole y ole" es un magnífico argumento, acabas de convencerme. ¡Qué equivocado he estado, virgen santísima!
Además, no me refiero sólo a la remuneración. Al empleado se le pide que identifique con la empresa. Pero para lo que a mí me da la gana, claro. Ni participa de beneficios (normalmente) ni en la toma de decisiones. Tan diferente lo veis al empleado que a su vez es accionista?
Y, desde luego, no todas las empresas que producen muchos beneficios requieren una inversión tan arriesgada.
Además, en este país estamos asistiendo al precio que tiene "arriesgar" para algunos: cuando pierden, pagamos todos. Habría que encontrar fórmulas razonables. Pero no entiendo la premisa bajo la cual una empresa tiene que forrarse sí o sí. Está bien ganar, pero es razonable que algunas empresas tengan tantísimos beneficios?
¿Acaso me estás comparando llevarse media docena de carros de supermercado como denuncia con por ejemplo desmantelar la sanidad pública de este país?
Se está organizando un escándalo de la leche por la minucia que está haciendo Gordillo y yo me alegro porque es lo que él quiere ( si lo que te crees es que lo que realmente quería es comerse los garbanzos que se llevó,serías muy ingenuo).
Es la forma de denunciar los medios que están utilizando otros para conseguir sus fines. Empobrecer a todo el país para pagar una puta deuda PRIVADA de unos bancos que han conspirado contra la gente con el dinero de la misma.
Eso es un robo y no lo que hace Gordillo. Lo que hace Gordillo es una denuncia o si lo quieres llamar de otra manera una perfornmance.
deberías preocuparte de la web de tu propio pueblo/ciudad/capital/comunidad autónoma/gobierno .. toda la rama ascendente ... a mi, me da igual que pongan otros ayuntamientos, lo que me preocupa es cuando es el mio propio
eso si.. apoyo iniciativas buenas venga de donde vengan.. como la de gordillo
Marinaleda recibe subvenciones como cualquier localidad de España, te atreves a recriminar en que lo invierten? O por ser de izquierdas ya no tienen derecho a recibir nada?
4 CAP. IV TRANSFERENCIAS CORRIENTES 1,823,538 669.43
42 Del Estado 580,000 212</i>.92
45 De Comunidades Autónomas 982,083 360</i>.53
46 De Entidades Locales 221,454 81.30
461 ......De Diputaciones, Consejos o Cabildos 111,480 40</i>.93
462 ......De Ayuntamientos 85,946 31.55
463 ......De Mancomunidades 24,028 8.82
48 De Familias e Instituciones sin fines de lucro 40,000 14.68
5 CAP. V INGRESOS PATRIMONIALES 80,000 29.37
52 Intereses de depósitos 7,000 2.57
54 Rentas de bienes inmuebles 73,000 26.80
6 CAP. VI ENAJENACIÓN DE INVERSIONES REALES 200,000 73.42
60 De Terrenos 200,000 73.42
7 CAP. VII TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 900,866 330.71
72 Del Estado 370,000 135</i>.83
75 De Comunidades Autónomas 305,610 112.19
76 De Entidades Locales 225,256 82</i>.69
761 ......De Diputaciones, Consejos o Cabildos 224,963 82.59
763 ......De Mancomunidades 293 0.11
Se están gastando tu dinero, el mío y el de todos los habitantes de Marinaleda en esa página, esa televisión y esa radio local. No te engañes a ti mismo. El dinero de tu ayuntamiento, del mío y de Marinaleda lo pagamos (entre muchos otros) tú y yo.
Ojala, no llegue el dia que todo tenga que ser por las malas. Pero es innegable que el actual Gobierno no este por la labor en dar una solución (que la hay), que no sea la suya propia.
Respecto a la identificación con la empresa, son libres de pedirlo y tu de pasar de ellos, si la empresa se compromete conmigo yo lo haré con ellos, si pasan de mi yo volaré en cuanto encuentre una oferta mejor.
El problema del mercado laboral español es que es demasiado rígido, se intenta evitar que la gente cambie de empresa, un mercado más dinámico genera muchas ventajas al trabajador, que puede optar por quedarse o moverse. Un mercado estático como el nuestro da ventajas al empresario, que sabe que te tiene agarrado por las pelotas, ya que las ofertas son pocas.
Y respecto al reparto de beneficios, si la inversión necesaria es poca, y los beneficios altos..¿por que no hay más empresas compitiendo en ese fantástico nicho de mercado? Las barreras de entrada no siempre son obvias, pero a veces son enormes. En España somos especialistas en poner barreras de entrada burocráticas en muchos sectores, para crear así monopolios/oligopolios de facto.