Juan Manuel Sánchez Gordillo, líder nacional de la Candidatura Unitaria de Trabajadores (CUT) y alcalde de Marinaleda (Sevilla), alcalde del municipio sevillano desde 1979, ha vuelto a ganar este domingo por mayoría absoluta con el 72,54 por ciento de los votos y nueve concejales frente a los 19,20 por ciento de los votos y dos concejales que ha obtenido el PSOE, con el cien por cien de los escrutados.
|
etiquetas: sánchez gordillo , ganar , marinaleda , mayoría , absoluta 
Gracias por la inspiración. A raiz de tu post he estado investigando el tema de los presupuestos municipales y he hecho algunas averiguaciones interesantes.
Intuyo que el resultado de tus datos proviene de que escoges intencionadamente los municipios con los que comparar a Marinaleda. De hecho me sorprende que los compares siempre con Municipios notoriamente más grandes (estepa 10.000 habitantes) ya que supongo que debe haber una correlación entre menor población y mayor presupuesto por aquello de los costes fijos de la "municipiladad".
Pero es igual, porque tambien debe haber muchos otros factores que influyan, así que he pensado que lo más clarificador sería la comparación con TODOS los municipios de Andalucia.
Curiosamente dicha información se puede conseguir en formato excel en serviciosweb.meh.es/apps/EntidadesLocales/
A partir de aquí he modificado 3 parametros para saber en el excel:
1) Presuesto/Habitante
2) %
…...
Como si solo hubiera subvenciones en Marinaleda, no te jode.
Esa es la diferencia y lo demás, rabia y mentiras.
De los 4,2 millones de ingresos presupuestados, 3,3 son subvenciones. Más de un 78% de su presupuesto esta subvencionado por otras Administraciones.
El 36,19% de su presupuesto se va para gastos de personal, un 31% en subvenciones varias, y sólo un 17% en inversiones reales.
El Marinaleda way of life, se sustenta, por tanto, en un municipio absolutamente subsidiado por el resto de Administraciones, o lo que es lo mismo, por el resto de españoles y europeos.
resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/12/28/106.html
Gracias por la inspiración. A raiz de tu post he estado investigando el tema de los presupuestos municipales y he hecho algunas averiguaciones interesantes.
Intuyo que el resultado de tus datos proviene de que escoges intencionadamente los municipios con los que comparar a Marinaleda. De hecho me sorprende que los compares siempre con Municipios notoriamente más grandes (estepa 10.000 habitantes) ya que supongo que debe haber una correlación entre menor población y mayor presupuesto por aquello de los costes fijos de la "municipiladad".
Pero es igual, porque tambien debe haber muchos otros factores que influyan, así que he pensado que lo más clarificador sería la comparación con TODOS los municipios de Andalucia.
Curiosamente dicha información se puede conseguir en formato excel en serviciosweb.meh.es/apps/EntidadesLocales/
A partir de aquí he modificado 3 parametros para saber en el excel:
1) Presuesto/Habitante
2) % Transferencias Corrientes/presupuesto
3) % Transferencias Capital /presupuesto
Si no quereis hacer los calculos he colgado el excel resultante en
dl.dropbox.com/u/1086784/EP2011C01AndaluciaHabitantesTransferencias.xl
Las conclusiones son:
1) Marinaleda es el pueblo 162 (de 702 de los que hay datos) por presupuesto/habitante. Estaría alto en la tabla pero ni mucho menos es de los que tienen más presupuesto/habitante
2) En cuanto a % de transferencias corriente / presupuesto tampoco es demasiado significativo, ocupa el puesto 251. Digamos que está en la mitad de la tabla
3) Y en cuanto a % de transferencias de capital / presupuesto ocupa el puesto 79. Ninguna maravilla vamos.
Conclusiones:
Tanto la afirmación de que el presupuesto por habitante es alto como que su subsistencia se basa en transferencias externas son de todas todas bulos interesados.
A la luz de los datos queda claro que Marinaleda recibe transferencias equiparables a la de TODOS los municipios de España y su presupuesto por habitante esta lejos de ser destacable.
Con todo dejo las fuentes y los datos a disposición de cualquiera por si queremos seguir profundizando en ello.
saludos
Si son de los míos sí que es bueno que lleven los mismos más de 35 años...
Que yo sepa, las fuentes de autofinanciacion de un ayto son pocas... trapichear con el suelo publico (gracias, Aznar, por convertir todo España en edificable!!), las tasas municipales (solo rentables en municipios con grandes empresas ubicadas) y poco mas....
Pues eso, que me gustaria comparar con otros pueblos de andalucia, extremadura, castilla la mancha... y ver si marinaleda tiene un % de ingresos mayor o menor via subvenciones .... que NO son subvenciones, son financiacion del Estado qeu recauda IRPF, IVA, Sociedades, ...., a los servicios que la ley de bases de regimen local dice que corresponden a las entidades locales.
www.youtube.com/watch?v=5VyTDXOG3Ow
Que aún así tampoco es que les envidie nada.
#15 #17 qué tenéis que alegar a ello?
clavelocal.com/luis-partida-gana-las-elecciones-en-villanueva-de-la-ca
No dudo que no haya alcaldes del PP que se interesan por sus vecinos, pero desde luego, el trato que han recibido unos y otros por parte de los medios de comunicación y el estado difieren absolutamente. Todo esto sin remontarse a época de Franco.
En definitiva, que es cierto que en marinaleda se aplica un socialismo que a algunos nos parece un tanto trasnochado, pero los vecinos participan muy activamente en política, y vuelven a votar a su alcalde en cada legislatura.
La deuda per capita de Madrid es 2000€
www.germes.com/cuentas-de-estado/espana/deuda-publica/8165-deuda-del-a
Que la realidad no te estropee una mentira liberal
Ah no, perdón. Que eso era Río de Janeiro. Marinaleda no lo conozco, la verdad. Alguien conoce Marinaleda? Hay discotecas?
Si lo miras así, la deuda de Marinaleda es una barbaridad comparada con la de Madrid.
No hay más tonto que un obrero de derechas.
Además de eso, Marinaleda tiene un desempleo del 12%. Sin el PER, sería el 40%. Otra mentira. Luego están las viviendas sociales que solo son 200 y se las da a los de su partido. Para los del PSOE no hay viviendas.
Viva Andalucía libre.
La barbaridad de generalidades de barra de bar que escribes ¿estás fumado?
Almenos saben lo que es una asamblea y deciden las cosas y mantienen a raya a los terratenientes de la zona. Algo fundamental para hacerse valer como pueblo.
En mi pueblo y alrededores nadie sabe que cojones es una asamblea. Votan al pp porque según ellos es quien les paga las penosiones.
No hay punto de comparación.
Ah, que no, que toda su fama consiste en estirar las transferencias hechas por un país con industria para vivir de forma completamente subvencionada.
Probablemente lo que pasa es que son capaces de gestionar eficientemente las ayudas y subvenciones que reciben (que están al nivel de cualquier otro municipio como dice #19), y en vez de destinar esos fondos a los trapicheos y corrupciones habituales, reparten la riqueza entre todos sus ciudadanos.
iniciativadebate.org/2015/05/25/espana-el-alcalde-del-pueblo-utopico-d
Uff
Y lo piensa dejar algún día.
A mi me encanta lo de la limitación a dos mandatos consecutivos. Aunque también se pueden hacer trampas al estilo Putin, claro.
Es pura irracionalidad el liberalismo. Se basa en el egoísmo, en el tener siempre más y más sin límites, es una ideología de enfermos mentales. Eso sin contar con que el liberalismo defiende el asesinato por omisión para proteger la propiedad privada, es decir, sin contar con que es una ideología genocida que debería ser prohibida por las mismas razones que está prohibido el nazismo.
Ea.
Si en Marinaleda todos sus ciudadanos viven de las subvenciones, en el resto de pueblos ¿porque no?
Compenso en otro comentario
Lo de #19 está bien investigado, pero falla en algo garrafal:
¿Qué aporta ese pueblucho a los demás?
Recibe dinero equiparable a otros, ¿pero qué aporta?
Otros pueblos puede que reciban igual dinero, pero lo mismo están aportando MÁS que el pueblo de Gordillo.
Está bien gestionar un pueblo bien, y ayudar a los habitantes, pero considero que un pueblo NO debe vivir de Subvenciones, y debe tener un proyecto de estabilidad que a la larga le permita ser autosuficiente o devolver lo prestado.
Lo siento, no véis el problema, no puede ser que mucha gente se deslome diariamente en trabajos de mierda para que unos gordillo-adectos se turnen en peonadas y en una fábrica tapadera para vivir de putísima madre.
La base de trabajo de ese pueblo es peonadas por turnos y una fábrica de productos subvecionados, más los trabajos municipales.
El liberalismo del que te quejas hace que las comunidades que más generan paguen a los Gordillos sus casas, no deberías quejarte de ella; el modelo de Gordillo implosionaría si no hubiera peonadas.
Un 36% en gastos de personal no me parece descabellado, teniendo en cuenta que básicamente lo que hace un municipio es proveer de servicios a sus habitantes. En otros municipios el gasto en personal parece mucho menor, pero tiene truco: muchos servicios están externalizados, y aparecen en otro apartado de los presupuestos.