Ha hecho oposición institucional al Ayuntamiento de Madrid, algo que iba más allá de sus funciones. Más cuando el que aparentemente era el paladín de la estabilidad presupuestaria ha cumplido 11 presupuestos liquidados y jamás en ninguno consiguió equilibrar ingresos y gastos. Montoro ha acumulado 403.000 millones de déficit en toda su trayectoria. Y humildemente, he de decir que los tres que hemos liquidado en Ahora Madrid, y que he tenido la responsabilidad de hacer, se han saldado con casi 4.000 millones de superávit.
|
etiquetas: sánchez mato , entrevista , montoro 
Hay muchos ministros que hacen mérito para ser considerados malos. Entiendo que Montoro es el peor para el Ayuntamiento pe o para los ciudadanos depende de la situación de cada uno hay algún ministro que le duele más que otro.
Y creo que es una de las cosas mas graves que puede hacer, un estado sin esos valores, está muerto como democracia.
Eso que siempre achacáis a Carmena alabándola por reducir la deuda, que por cierto ya se estaba reduciendo más rápidamente antes de que llegase ella, es gracias a MONTORO.
O es el señor que con la gracia de ahorrar unas decenas de miles de euros en agencias de calificación impidió que Madrid refinanciara deudas con los préstamos baratos del BCE, que lo único que pedían es que la deuda estuviera calificada. Pues eso fue un pico en intereses, que sí, que el Ayuntamiento ha amortizado deuda, pero ¿cuánto es mérito de la inercia de la economía y cuánto de Mato?
Y también es el señor que la propia alcaldesa ha mandado ha tomar por culo porque debe ser un fulano insoportable.
Vamos, que Mato es como el parchís, que se come una y se cuenta veinte.
Ahora empiezo a leer que la manipulación en medios de la izquierda se está yendo de las manos, que la ruina que se viene va a ser legendaria, que nos van a dejar sin un duro.
Los mismos que han defendido este '' gobierno '' empiezan a atacar y sus ridículos están siendo la mejor comedia.
El PSOE no es santo de mi devoción, pero dudo que ponga las mismas trabas que el PP a los ayuntamientos gobernados por la izquierda (y a los suyos tampoco claro está).
Solbes dejó a este país arruinado y con una crisis y un desempleo de caballo DOS VECES: una con González y la otra con Zapatero (y en esta última huyó como una rata antes de la catástrofe).
Porque en cualquiera de las respuestas me la suda quien lo diga....
Lo que es seguro es que porque una política económica funcione en un ayuntamiento no tiene por qué ser extrapolable a un país.
Pero tampoco implica que compararlo sea nocivo.
Es como si para amortizar parte de mi hipoteca vendo mi coche, mi moto y mi televisor en wallapop.
Con la demagogia a otro lado.
La empresa va genial, a costa del contribuyente, así es como engañan a sus votantes.
No sé dónde está la demagogia
El hilo es bueno, pero lo que deja claro es que Mato es un vendemotos.
Hay muchas cosas que se han hecho bien estos años. Voy a hablar de los ayuntamientos que es lo que conozco.
-EL plan de pagos a proveedores, si bien su implementación (y tipos de interés) eran mejorables fue una alivio enorme para muchas empresas y metió mano a muchos ayuntamientos que preferían meter facturas en el cajón y seguir contratando cosas que tampoco pensaban pagar.
- Se puso serio con los plazos de pago, hay un antes y un después en los plazos de pago y es porque el gobierno se puso serio con el tema, hay ayuntamientos pagando a 15 días que antes pagaban a seis meses.
-La informatización, no solo se ha avanzado muchísimo en informatización si no que se ha dado un apoyo estatal con plataformas como FACE.
-La cobertura de plazas de control , se han vuelto a sacar ofertas de empleo de habilitación estatal, que en muchas comunidades habían estado paralizadas durante ocho años.
-En cuanto a la regla de gasto, siendo discutible, también a supuesto no solo un ahorro, también ha contribuido a mejorar la eficiencia. Yo he visto como los mismos Alcaldes que antes les daba igual gastar 10 que doce en una obra se han preocupado de hacerla por nueve para cumplir con la regla de gasto.
¿que ha sido un ministro de economía de derechas? Pues claro, pero es que la derecha había ganado las elecciones y estaba haciendo aquello para lo que le habían votado. Sin salir de economía, y para ser justos, habría que compararlo con Rato y Solbes y sinceramente creo que ha sido el mejor de los tres.
Lo digo porque yo conozco muchas unidades familiares con un déficit mucho menor al español. Y ninguna de estas unidades familiares son la comunidad que más pasta genera. Estúpido.
Otro dato curioso, es que uno de los lugartenientes de Montoro fuese el ex-alcalde de Jaén, municipio cuyas cuentas se quedaron tiritando tras el paso de ese individuo. Resultaba orgüeliano que viniese a dar lecciones un tipo así. Creo lo imputaron por corrupción la semana antes de la moción de censura.
Con lo que a lo mejor, Sanchez Mato no fue depuesto por incompetente, sino por enfrentarse a semejante panda de bandoleros a cara de perro y generar algo más que tensiones.
Pero igualmente, si el próximo administrador decide privatizarlo porque en su opinión los servicios públicos deben ser admninistrados por entes privados, tambíen estará en su derecho, por las mismas razones.
Espero que si ocurre también lo consideres un mérito.
Y en cualquier caso, veo que estamos de acuerdo en que Mato exagera mucho sus méritos.
* los taxis son servicios públicos pero el conductor no es un funcionario ni trabaja para la adminsitración, por ejemplo. Un servicio puede ser público aunque no lo lleven funcionarios ni el dueño sea la admisnitración
- 7 de Noviembre: Montoro interviene las cuentas
www.eldiario.es/madrid/Hacienda-interviene-cuentas-Ayuntamiento-Madrid
- 19 de Diciembre: Carmena destituye al concejal de Economía Sánchez Mato por el plan de ajuste
elpais.com/ccaa/2017/12/18/madrid/1513582024_176072.html
- 21 de Diciembre: Montoro devuelve el control al ayuntamiento
www.elperiodico.com/es/politica/20171220/carmena-montoro-6508096
El PSOE de hecho, dejó a Carmena sola con este tema, porque no estaba de acuerdo en cómo estaba haciendo las cosas Sánchez Mato.
Y puedes decir lo que te de la gana de Montoro, pero que Sánchez Mato era tóxico es algo obvio. ¿Crees que Carmena le hubiera echado si todo hubiera sido legal y bien llevado? Obviamente no.
Lo que hizo Carmena de destituirlo fue para calmar las aguas, no porque estuviese de acuerdo con Montoro. Y en cuanto a legal, si por algo se ha caracterizado Cristobal Montoro es por llevar a cabo una Anmistia Fiscal, cosa que es hasta inconstitucional. Por colocar pésimos gestores, alguno de ellos imputados, así que sí, Montoro es tóxico de cojones.
Carmena le echó porque eso no iba a ningún lado. Qué sentido tiene poner pegas a quien legalmente puede intervenir tus cuentas? No tiene sentido.
Yo no sé qué hacen otros ayuntamientos (la última vez que miré el 90% de los importantes estaba reduciendo deuda). Lo que sí sé es que el de Madrid fue el único en el que de forma clara y directa dijo en público que se iba a saltar la ley de gasto y de hecho así lo hizo.
¿Qué sentido tiene oponerse al que tiene la ley a su favor, y al que de hecho tiene la potestad y poder para intervenir tus cuentas? No es práctico, ni efectivo, ni lleva a ningún lado. Y Carmena, que obviamente tiene más de dos dedos de frente, vio el percal, y largó a Sanchez Mato. Vamos, como cualquiera hubiera hecho.
Y un par de "aspiraciones" de Albertito de llegar a la Moncloa...