"Desgraciadamente dos fuerzas conservadoras y una de izquierdas han preferido bloquear lo que dijeron las urnas", ha asegurado. Por ello, ha pedido a los españoles en rueda de prensa desde el Palacio de la Moncloa "que lo digan más claro" para que se pueda formar un "gobierno sólido y no haya más bloqueos".
|
etiquetas: sánchez , claras 
Lo malo es que gobernara el trifachito, pero tu te la vas a llevar calentita.
Se hace muy difícil discutir con alguien que primero te trata como si fueras gilipollas y luego ya directamente te llama ignorante. Supongo que es el recurso de quien no tiene mucho más recorrido.
Ale, salud. O salude
La mala imagen de Podemos viene en gran parte por las niñerías de Pablo. Y ahí no se le puede echar la culpa a la prensa.
Cada uno tiene un concepto diferente de cómo el Pueblo debe controlar la economía. No es una mente colectiva.
Y abstenerse es violento?
Abstenerse no ofrece ningún mensaje, ni positivo ni negativo, como mucho refleja más la dejadez, la indecisión y el descontento de sillón que otra cosa.
Si quieres protestar sal a la calle y organiza manifestaciones. Tu abstención, cualquiera con dos dedos de frente no la consideraría significante o útil, ni aunque alcanzase el 90% ya que no presenta ninguna alternativa de por sí. Lo mismo el 80% de los que se abtienen son neonazis con los que a lo mejor tú no estás de acuerdo.
Porque evidentemente sabes lo que controlo y lo que no, porque tú eres quien lo decide. Tú, y solo tú estás puesto en el tema. La arrogancia que destilas es vomitiva.
acusa a los demás de ser los fanáticos y defensores de dictaduras
Eres un manipulador. No te he acusado de ser fanático y defensor de las dictaduras. He dicho que la manipulación del lenguaje con fines ideológicos es él recurso básico de las sociedades tiránicas.
Todo se solucionaría con no inventarse cosas para intentar tener la razón
Exacto. Como el invent que te has marcado de mis palabras.
No voy a seguir discutiendo con alguien que destila esa arrogancia. Nada de lo que te diga te va a hacer bajar de tu pedestal de que tú eres el que controla del tema, y los demás somos ignorantes.
Con ese discurso y esas formas te vas a ganar muchos adeptos.
Claro que si nos cuesta la seguridad social, no nos sale rentable.
#2. Es lo que tiene cuando la tomadura de pelo alcanza cotas inimaginables.
Relacionada, este es el auténtico hilo : www.meneame.net/story/escalofriante-1
Quiero decir, que por incapacidad de las cúpulas de los partidos se veta a los diputados que ni pinchan ni cortan en la negociación dará igual porque pondrán a otros que sean fieles. Llegarán otras elecciones, tampoco habrá investidura, y podrían repetir los de hace dos elecciones.
O peor aún, llegan a un acuerdo de investidura de mentira que no piensan cumplir para cerrar la polémica rápidamente y tener todos su asiento y su asignación constitucional de diputado se apuñalarán porque los que pacataron la investidura en realidad pactaron que querían cobrar su asignación económica y no unas directrices sobre como gestionar el país en ciertas materias.
Se pondrán a trabajar estos vagos o será el ciclo sin fin?
No he visto cosa más absurda en mi vida, Votar a X para que no gobierne Y. Es lo menos democratico que he visto en mi vida. Tu votas a quien quieres que te represente en el congreso, no a quien quieres que gobierne... el gobierno ya lo forman (o no) los diputados, que se supone que deben defender el programa electoral por el que le votastes
Es que... por eso todo el mundo se hace del Madrid o del Barsa, porque total si el resto de equipos no ganan pues no molan.
#170
Esa suposición de "Unidas" si no lleva algo delante (como personas o Izquierdas o similar, se refiere a las mujeres, te guste o no.
Ni que el Parlamento fuera la Liga, donde sólo puede quedar uno como vencedor.
Vaya ejercicio de gimnasia mental te has marcado...
Siento tener que abrirte a la realidad, pero deja de hacerte pajas mentales.
Y sobretodo, deja de tratar a la gente como si fuese gilipollas. Es más insultante que directamente llamar a alguien gilipollas.
El próximo gobierno sera de derechas, madre mía.... putos inútiles la izquierda. Los van a votar SU PUTA MADRE.
Sé lo que no controlas en este caso porque tú mismo te has encargado de dejarte en evidencia. Es como cuando hablas con alguien de física cuántica y te das cuenta de que te habla de oídas.
Eres un manipulador. No te he acusado de ser fanático y defensor de las dictaduras. He dicho que la manipulación del lenguaje con fines ideológicos es él recurso básico de las sociedades tiránicas.
No seas victimista, que has lanzado la piedra y luego has escondido la mano. No nos trates a los demás por gilipollas y luego vengas a llorar. Esto es lo que has dicho:
El lenguaje inclusivo consiste básicamente en manipular el lenguaje con fines ideológicos. Entra de lleno en el terreno de la propaganda. Es el recurso básico de las sociedades tiránicas. Y no quiero tu propaganda.
Tu acusación es sutil, pero la has hecho con plena conciencia, pues de otro modo no la habrías hecho ni tendría ninguna relevancia. Dices: lenguaje con fines ideológicos -> propaganda -> recurso básico de sociedades tiránicas. Luego a mí me acusas de hacer "propaganda", así que me impregnas de la malignidad y la sospecha de defender sociedades tiránicas. ¿Por qué me habrías dicho esto, si no? Espero tu explicación razonada, pero sin lágrimas de cocodrilo.
No voy a seguir discutiendo con alguien que destila esa arrogancia. Nada de lo que te diga te va a hacer bajar de tu pedestal de que tú eres el que controla del tema, y los demás somos ignorantes.
No hay más arrogante que el que desde su ignorancia acusa de ser arrogante a quien deja en evidencia su ignorancia.
aragon.podemos.info/modificamos-la-ley-de-custodia-compartida-para-pri
Llevar esa ley a hacerla general puede ser muy peligroso y crear una total indefensión jurídica.
Si tienes un momento dale un repaso a esos puntos que he comentado...
Que sí, que en otros puntos estoy muy de acuerdo, pero hay que ser críticos y no decir "sí bwana" a todo con los ojos vendados.
¿Lo ves? Ya hemos llegado al consenso de por qué le han cambiado el nombre.
No te equivoques. A lo que hemos llegado es a la evidencia de tu ignorancia sobre lo que hablas y la asunción de tus prejuicios como verdad a priori. Eso sí que es propio de una propaganda fanática y dictatorial.
De eso se trata. Al forzarte a tomar conciencia de las operaciones lingüísticas asumidas como normales, uno adquiere conciencia también de que el lenguaje no es un dispositivo meramente neutro y que su uso, como el uso de cualquier instrumento, conlleva un comportamiento humano adquirido socialmente y, con ello, una serie de costumbres, sesgos, protocolos de normalidad y aceptabilidad, etc.
No se puede tener un partido político sin siquiera una oficina
El lenguaje inclusivo consiste básicamente en manipular el lenguaje con fines ideológicos. Entra de lleno en el terreno de la propaganda. Es el recurso básico de las sociedades tiránicas. Y no quiero tu propaganda.
¿Lo ves? Ya hemos llegado al consenso de por qué le han cambiado el nombre.
Pero, la doble vara de medir de la gente, no se por que extraña razón, echa toda la mierda sobre Podemos unicamente....
Es que la gente de que dejaría de votar a Podemos (como yo) por el feminismo radical no se plantea como opción el PSOE. Ahí está el tema.
¿Así de claro?
Fíjate cómo de artificial es que hace muchísimos años, Pavlosky hablaba de “todas” refiriéndose al público en femenino que, tras dejar que ese femenino hiciera efecto, lo explicaba como personas ya que era transgresor para entonces.
En cambio parece que prefieres apoyar a los que de verdad, si te han estado quitando derechos durante los últimos 40 años.
Eso creo yo, que cuando hay más abstenciones sale beneficiada la derecha...
Sin embargo, la noticia meneada decía que no, que según un estudio iba a haber muchas más abstenciones pero que el reparto de escaños entre bloques quedaría igual
www.meneame.net/story/otras-elecciones-sumarian-dos-millones-votantes-
Menudos "estudios" hace la gente.
¿sabes en que consiste una negociación? es un regateo.
UP: Te ofrezco 20
PSOE: Por menos de 50 imposible
UP:Bueno, venga, 30, pero no mas.
PSOE: Dame 40 y estamos en paz.
UP: sigue siendo mucho ¿que tal 35?
PSOE: no, eso es muy poco, es inaceptable, te he hecho ya muy buenas ofertas y no las has querido
UP: bueno, vale, acepto 40.
PSOE: no, ahora esa oferta ya no vale. 50 o nada.
UP: wtf? Vale, pues nada.
1) O nosotros somos idiotas y no hemos sabido decir las cosas claras.
2) O el idiota es él y no se ha enterado.
3) O el se ha enterado perfectamente y nos toma por idiotas.
Me decanto por las dos últimas.
"Oye... que te voy a matar dentro de un rato, que lo sepas, por si te quieres ir corriendo y eso..."
Salu2