El presidente del Gobierno llamará a Núñez Feijóo para convocarlo a una reunión en la Moncloa antes de terminar el año con el objetivo de explorar vías de acuerdo en cuestiones de Estado. En una conversación informal con la prensa, Pedro Sánchez ha trasladado su intención de contactar con el líder de la oposición en los próximos días fijar un encuentro con tres asuntos principales sobre la mesa: la renovación del Consejo General del Poder Judicial, la reforma del artículo 49 de la Constitución y la reforma del sistema de financiación autonómica
|
etiquetas: sánchez , feijóo , reunión 
Pero de qué los jueces elijan a las s jueces. Y de que todos ellos sean apolíticos...nada.
PPSOE
Y Sanchez se negó.
Porque si la mayoría de jueces son conservadores, y se les da todo el poder para que elijan a sus sucesores, ¿Qué van a elegir? Más jueces conservadores.
Porque la realidad es que los jueces son personas, y por mucho que intenten dar una apariencia de neutralidad, es inevitable que tengan una opinión política de las cosas.
Por tanto, debe existir algún mecanismo, -el que sea- para que los jueces elijan a los jueces, pero también que los jueces elegidos reflejen una sensibilidad que se corresponda a lo que los ciudadanos han elegido en las urnas.
Cualquier otra cosa es antidemocrática, y muy probablemente, inconstitucional.
Un poder del Estado nunca debería ir por libre y no ser fiscalizado por otro. Además de que los poderes del Estado emanan del pueblo (Art 1.2), y la representación del pueblo, nos guste o no, son los diputados y senadores electos.
Quereis que los jueces elijan a los jueces? Perfecto: Que la primera hornada la elija el parlamento, que ha sido democraticamente elegido, y a partir de ahi que se elijan entre ellos
Si una ley dice "si haces esto, son x años de cárcel" da igual si eres conservador o no. La aplicas.
Si la ley permite interpretación, eso es un problema del poder legislativo, no de los jueces.
juecesfachas con toga van a elegir a jueces progresistas o apoliticos, claro que si y despues te caiste de la camaTu edad mental es de 8 o 9 años???
para cuando los conservadores tengan mayoría.
Porque es básicamente lo que había cuando caducó el mandato.
Y dirás "pero el 4 de diciembre ya estaba sanchez en el congreso"
Si, pero no lo pusieron ahi los votantes, si no la moción de censura.
Revisamos como estaba el hemiciclo entre conservadurismo y progresismo?
Veamos:
Conservadores:
PP 137 escaños
Cs 32 escaños
CDC 8 escaños
PNV 5 escaños
182 escaños
Lo que nos deja que en el lado progresista son 168
Que CDC y PNV no son conservadores? nadie se lo cree. Lo son. CDC tiene como ideología "Liberalismo conservador" y PNV "Democracia cristiana y
Liberalismo" Esto de izquierdas o progresista, no es.
Y he dejado a CC-PNC en el lado progresista, pero uno no sabe de que pie cojean.
Es decir, que en aquel año, había 14 escaños mas en el lado conservador.
Por votos?
Conservadores (mismos partidos) 11798008 votos
Pogresistas 11365909
Ni por escaños, ni por votos.
Porqué no se renovó en 2018? Había mayoría conservadora en el hemiciclo.
Y la sigue habiendo
PP+Vox+PNV+Junts = 182 escaños
Eso si, la sala segunda no se toca
El problema es que las leyes no están bien hechas, y pueden caer en interpretaciones.
La prueba la tienes con la ley del solo si es si. Hecha con el culo, interpretada con otro culo.
Y como hay esa interpretación, si importa que sean conservadores o progresistas, porque se interpretan de diferente manera. Fíjate que hasta algo como la ley viogen, que en el propio informe del TC dice que viola el artículo 14, dio igual, como es "por el bien común" se hizo la vista gorda.
Porque aquel TC era progresista.
Si los diputados escogen a los jueces que podrían juzgarlos, ¿quién fiscaliza a los diputados?
Lo que dices va totalmente en contra de la separación de poderes.
Que Junts y PNV son conservadores no lo niega nadie (al menos, no yo). Pero de eso a decir que se pondrían del lado de PP y VOX en cuanto a los jueces que elegirían... como poco, lo considero osado
El CGPJ no investiga nada. Es un órgano de gobierno, no instruye causas.
Me alegra ver que los usuarios de Menéame conocen tan a fondo el sistema judicial español...
El problema es otro.
El PSOE quiere colocar a sus exministras en la justicia, mira la dolores delgado y magdalena valerio.
O Conde Pumpido.
Eso del que "el PP quiere" se aplica a todos. Busquemos otra excusa
Que los jueces elijan a los jueces crea una situación antidemocrática. Es una oligarquía.
Vamos que de democracia, quedaría cero. Jefatura de estado hereditaria y poder judicial en manos de unas familias. Fin de la democracia.
Y más con el LAWFARE, si, con mayúsculas, que hemos visto en los últimos años en España.
No sé de qué familias de jueces hablas. En mi familia hay un juez y no pertenecemos a ninguna familia poderosa.
Al poder legislativo le escuece mucho que el poder judicial lo fiscalice. De ahí que se esfuerce por controlarlo. Eso es lo qie defendéis.
Nos metieron en una guerra por cojones y los echamos. Robaron con la gurtel y los echamos, robaron con los eres los echamos.
Tu pides poner a jueces que elijan jueces. Eso sí que no es democracia, eso es oligarquía. Mírate la definición.
Entonces te parece bien que un partido político eliga a los jueces que les van a juzgar?
Crees que esa elección es gratuita?
Anda deja de chuparte el dedo y crece.
Lástima por los miles o cientos de miles de personas que sufrirían la esclavitud. Tienen el consuelo de que a los cuatro años dejarían de recibir latigazos en la espalda. O no, porque puede que las Cortes volvieran a apostar por la esclavitud.
Creo que no hace falta que comente nada más. Gracias por ponérmelo tan fácil.
Eso sí hay alguien tan subnormal para aprobar eso y que en cuatro años se tenga que ir del país a un país sin derechos de extradición para que la democracia no lo vuelva a meter en la cárcel.
Te parece ese que das un argumento lógico para defender una oligarquía, en la que no tienes poder para solventar ese error después de cuatro años ?? En serio??
Mejor q aguantar esos cuatro años es aguantar toda la vida, claro. Cómo no me había dado cuenta, joder!! Que tonto soy!!!
Necesito un dictador!!
Me parece, que la ultima vez que se renovo el CGPJ , esas eran la reglas, y el PP puso a sus afines (no te vi protestar)
Ahora no se vale cambiar la reglas a mitad de partido
Si quieres una justicia independiente, hay que echar a los actuales y no dejar ni al tato
Lo he preguntado, lo pregunto y lo vuelvo a preguntar. ¿Alguien en su sano juicio puede llegar a pensar que si el PSOE tuviera controlado a los jueces del CGPJ, el PP iba a haber estado bloqueando cinco años su renovación?
Lo que se está demostrando en algunos comentarios de los partidarios de la forma de actuar del PP es que el cinismo, hipocresía y depravación democrática de los votantes del PP, no le anda a la zaga a los integrantes de ese partido de corruptos y delincuentes.
/s
Entonces el sistema tiene posibilidad de mejora, pero no en el sentido de quitarle al parlamento una de sus funciones.